Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2019 ~ М-171/2019 от 22.03.2019

Дело № 2-196/2019

28RS0009-01-2019-000299-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                             «10» июня 2019 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                                   Плотникова Р.Н.,

при секретаре                                                                                                            Колесниковой Т.Ю.,

с участием представителя истца Красотиной А.Д. – Саенко В.Н., действующей на основании доверенностей 28 АА 1021534 от 14.02.2019 г. и 28 АА 0987335 от 07.12.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № 2-196/2019 по исковому заявлению Красотиной Анны Дмитриевны к администрации Ивановского района Амурской области о включении земельного участка в наследственную массу после смерти наследодателя, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Красотина Анна Дмитриевна обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с данным исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 15 декабря 2018 года представитель заявителя Пустынцева Ольга Петровна обратилась к нотариусу Шабуниной Наталье Васильевне (село Ивановка, д. 136, офис 4) с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № на основании надлежащим образом заверенной специалистом-экспертом Управления Росреестра по Амурской области копии Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационная запись № (далее Свидетельство), находящейся на бессрочном хранении в Государственном фонде данных Управления. Однако нотариус отказал, мотивируя это тем, что копия указанного Свидетельства не является правоустанавливающим документом. Отказ в совершении нотариального действия оспорен в Ивановский районный суд. Решением Ивановского районного суда от 27.12.2018 г. мне отказано в удовлетворении заявления. Решение вступило в законную силу 15.03.2019 г. В решении суда указано, что представитель истца выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, что необходимо обращаться в суд с иными исковыми требованиями и представлять суду доказательства использования земельного участка Красотиным Петром Алексеевичем для ведения крестьянского фермерского хозяйства. Между тем, на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Закона РСФСР от 22.11.1990 г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» Администрация Ивановского района приняла постановление № 56 от 29.01.1993г. О предоставлении земельного участка Красотину Петру Александровичу в собственность для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в селе Черкасовка. В пункте 2 постановления от 29.01.1993 г. Комитету по земельной реформе и земельным ресурсам предписано произвести оформление государственного акта на право собственности на землю.

Председателем Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Ивановского района М.М. Масловым Красотину П.А. оформлено и выдано Свидетельство. Свидетельства, по форме утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 выдавались и регистрировались районными (городскими) комитетами по земельной реформе и земельным ресурсам или сельскими, поселковыми, городскими администрации в соответствии с Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю от 20 мая 1992 года (далее Порядок). Согласно п.3 Порядка Свидетельства выдаются гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям на основании принятых исполнительными органами Советов народных депутатов решений о предоставлении земельных участков либо о перерегистрации права на ранее предоставленный земельный участок. Согласно п.7 Порядка работы связанные с оформлением Свидетельства проводятся районными, городскими комитетами по земельной реформе и земельным ресурсам с привлечением для выполнения указанных работ организаций, имеющих право на их проведение. Согласно п.8 Порядка Свидетельство составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается главой администрации, решением которой предоставлен земельный участок, и скрепляется гербовой печатью. Согласно п. 13 Порядка книга выдачи Свидетельств и вторые экземпляры Свидетельств хранятся в органе, регистрирующем выдачу Свидетельств. В настоящий момент вторые экземпляры Свидетельств хранятся в Государственном фонде данных Управления Росреестра по Амурской области. В силу ч.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ», Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года №493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

На земельный участок с кадастровым номером № кадастровым инженером ООО «Меридиан» изготовлен Межевой план от 20.12.2018 г. об уточнении местоположения границ и площади земельного участка. Межевой план от 20.12.2018 г. согласован с Администрацией Ивановского района 28.12.2018 г. Споров по границам не имеется. Межевой план от 20.12.2018 г. вместе с заявлением об уточнении сведений местоположения границ и площади земельного участка подан в Управление Росреестра по Амурской области через МФЦ. 01.02.2019 г. получено решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, в котором указано, что по сведениям ЕГРН собственником земельного участка является Красотин П.А., а документ, свидетельствующий о подаче в нотариальную контору заявления от Красотиной Анны Дмитриевны о принятии наследства в сроки, установленные действующим законодательством, к заявлению не приложен. Поскольку нотариус отказал Красотиной А.Д. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, она не имеет возможности снять указанное приостановление осуществления кадастрового учета. Красотиной А.Д. срок на принятие наследства не пропущен, но первый экземпляр свидетельства утрачен, документов, свидетельствующих о переходе права на земельный участок в документах умершего Красотина П.А. - нет. В выписке на земельный участок от 27.11.2018 г. сведений о регистрации прав собственности не имеется, следовательно, участок свободен от прав третьих лиц. Копии всех правоустанавливающих документов на земельный участок находятся в составе Межевого плана от 20.12.2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1113, 1114, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, под. 5 ст. 1, ст. 21 ЗК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, просит суд: включить в наследственную массу после смерти 25.05.2009 г. наследодателя Красотина Петра Александровича земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; признать за Красотиной Анной Дмитриевной в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Красотина А.Д. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, для участия в деле направила своего представителя.

Представитель истца Саенеко В.Н. на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске.

От ответчика - администрации Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области, в лице представителя Вандышева И.А., действующего на основании доверенности № 7 от 09.01.2019 г., поступило заявление, в котором он просил провести судебное заседание без его участия в судебном заседании, в связи с занятостью на работе. Кроме того, в данном заявлении было указано на то, что администрация Ивановского района Амурской области, признает исковые требования Красотиной Анны Дмитриевны к администрации Ивановского района Амурской области о включении земельного участка в наследственную массу после смерти наследодателя, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39, ст. 173, ст.198 ГПК РФ ему ясны и понятны. Ему известно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Федеральное агенство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества по Амурской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, Красотина А.П., Пустынцева (Красотина) О.П., Косицына (Красотина) Ю.П. о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей для участия в нем не направили, сведений о причинах неявки суду не предоставили, как и возражений относительно заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Ивановского нотариального округа Амурской области Н.В. Шабунина, согласно сообщению (вход. № 3078 от 04.06.2019 г.) просит рассмотреть дело в ее отсутствие, по причине занятости на рабочем месте.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО «Агро-Союз Дальний Восток» о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. В письменном отзыве на иск указывают, что согласно ст. 39 ФЗ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», местоположение границ земельных участков подлежит согласованию, в результате кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка, в случае, если границы уточняемого участка являются смежными с границами участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. В межевом плане в разделе «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях» указаны координаты земельного участка №, при нанесении которых, можно увидеть, что данный участок не является смежным, а соответственно не требует согласования с другими землепользователями, кроме собственника и Администрации. На основании выше изложенного, а также, учитывая, что указанный спор не затрагивает интересы ОАО «Агро-Союз ДВ», считают, что у ответчика отсутствуют основания для привлечения ОАО «Агро-Союз ДВ» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Решение по рассмотрению указанного искового заявления оставляют на усмотрение Ивановского районного суда Амурской области. Судебное заседание просят провести в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Комитет по управлению имуществом Ивановского района о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на иск указывают, что исковые требования Красотиной А.Д. считают обоснованными и не возражают против их удовлетворения.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, признание иска ответчиком, принимая во внимание отсутствие возражений от третьих лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1-3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком - администрацией Ивановского района Амурской области, с учетом характера заявленных истцом требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме без исследования доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Красотиной Анны Дмитриевны к администрации Ивановского района Амурской области о включении земельного участка в наследственную массу после смерти наследодателя, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, со стороны ответчика администрации Ивановского района Амурской области.

Исковые требования Красотиной Анны Дмитриевны к администрации Ивановского района Амурской области о включении земельного участка в наследственную массу после смерти наследодателя, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя Красотина Петра Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Красотиной Анной Дмитриевной в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья

Ивановского районного суда:                                                                                  Р.Н. Плотников