Решение по делу № 2-190/2019 (2-9486/2018;) ~ М-7987/2018 от 03.08.2018

Дело №2-190/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.06.2019 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе судьи Чекина А.В.

при секретаре судебного заседания Захаровой И.С.

с участием прокурора Шведкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой Н.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьева Н.А. обратилась с иском в суд к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указано, что 09.10.2015 около 22-08 час. Васильев В.А., управляя автобусом ПАЗ-4234, №, допустил наезд на пешехода Кондратьева С.М., который от полученных травм скончался на месте ДТП. Автогражданская ответственность собственника автобуса ПАЗ-4234, №, на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ». В связи с наступлением страхового случая истец обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате ей страхового возмещения, поскольку находилась на иждивении погибшего. Страховая выплата ответчиком не выплачена. 17.07.2018 истец направила в адрес ответчика претензию. Ответчик требования истца удовлетворить отказался. Просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу истца страховую выплату 135000 руб., штраф в сумме 67500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

Представитель истца Вандровский Е.В., действующий на основании доверенности, и истец в судебном заседании на иске настаивали. Исковые требования дополнили требованиями об установлении факта нахождения истца на иждивении супруга Кондратьева С.М. на момент его смерти.

Представитель ответчика Бабиков А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился.

Третье лицо Смолина М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.

От третьих лиц Васильева В.А., ИП Мунтян Г.И. явки нет.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 09.10.2015 в городе Кургане на автодороге «Курган - пос. Путейский» в районе СНТ «Спутник» произошло ДТП с участием автобуса ПАЗ 4234, г/н № под управлением Васильева В.А., наезд на пешехода Кондратьева С.М. В результате ДТП пешеход Кондратьев С.М. погиб на месте.

Постановлением следователя СУ УМВД России по г. Кургану от 07.04.2016 в возбуждении уголовного дела в отношении Васильева В.А. по признакам, преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Постановлением установлено, что 09.10.2015 в 22:08 в г. Курган, на автодороге «Курган - пос. Путейский» в районе СНТ «Спутник», водитель Васильев В.А., управляя автобусом, ПАЗ 4234, государственный регистра­ционный знак №, допустил наезд на пешехода Кондратьева С.М., находившегося на проезжей части.

Гражданская ответственность владельца автомобиля автобуса ПАЗ 4234, государственный регистра­ционный знак №, по договору ОСАГО была застрахована в АО «СОГАЗ» 23.12.2014.

Погибший в результате дорожно-транспортного происшествия Кондратьев С.М. приходился супругом истцу Кондратьевой Н.А.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 6 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ) в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Из приведенной нормы материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти.

В соответствии с пунктом 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП), подп. "а" п. 2 ч. 12 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

Согласно пункту 1 статьи 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Как следует из пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются женщины старше 55 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности. Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Истец, 15.01.1962 г.р., является супругой погибшего Кондратьева С.М., в настоящее время является получателем пенсии по старости, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

На момент смерти истица имела доход в виде заработной платы, значительно меньший относительно дохода супруга. Кроме того, истица по состоянию здоровья испытывала трудности с передвижением и нуждалась в помощи погибшего. Супруги проживали совместно в частном доме, общее совместное хозяйство супругов велось за счет и усилиями погибшего. Помощь супруга была для истца постоянным и основным источником средств к существованию. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснениями истца, третьего лица Смолиной М.С., справками о доходах, выписками из медицинской карты истца, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Микериной Н.А, Микерина С.А., Гасниковой В.А.

Доказательств в опровержение доводов истца о нахождении на иждивении супруга ответчиком в дело не представлено.

Таким образом, суд полагает установленным факт нахождения Кондратьевой Натальи Александровны на иждивении Кондратьева Сергея Михайловича на момент его смерти 09.10.2015.

При таких обстоятельствах, руководствуясь изложенным выше, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца Кондратьевой Н.А. 135000 руб. в счет страховой выплаты.

В силу части 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Обращаясь к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты истец не представила достаточных доказательств, подтверждающих факт нахождения на иждивении погибшего, данный факт установлен только настоящим решением суда. Таким образом, у страховой компании не имелось возможности удовлетворить заявление и произвести страховую выплату в досудебном порядке.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафа и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Установить факт нахождения Кондратьевой Натальи Александровны на иждивении Кондратьева Сергея Михайловича на момент его смерти 09.10.2015.

Взыскать в пользу Кондратьевой Натальи Александровны с АО «СОГАЗ» в счет страховой выплаты 135000 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Чекин