Решение по делу № 2-133/2011 от 04.04.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау РБ                                                                                       04 апреля  2011 года                                                                                    

Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по городу Кумертау Республики Башкортостан Латыповой Гузель Фанисовны

с участием представителя истца Запольской А.В., представившей доверенность от …. года ответчика М…..., представителя ответчика Газимуллина Ю.М., представившего удостоверение №…., ордер №…. от ….. года, при секретаре Яппаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табакова Н. А. к М…..о взыскании денежных средств, затраченных на оплату юридической помощи адвоката УСТАНОВИЛА: Табаков Н.А. обратился в суд с иском к М….. о взыскании судебных расходов в сумме …. руб., мотивируя свои требования тем, что решением Кумертауского городского суда от …. года М…... отказано в удовлетворении исковых требований о признании завещания Табаковой А. А. от 14.02.2003 года на имя Табакова Н.А. недействительным, признании заключенным договора ренты с пожизненным содержанием между М…... и Табаковой А.А. с правом перехода в собственность квартиры №… дом №… по ул…… города Кумертау, а также о признании за М…... права собственности на указанную квартиру. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 08 ноября 2010 года. Для защиты своих интересов он была вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью к адвокату, заключив соглашение с адвокатом Запольской А.В. на представительство его интересов в Кумертауском городском суде. Согласно соглашению он оплатил услуги адвоката в сумме … рублей. Также обращался к нотариусу для удостоверения доверенности оплатив …. рублей. Для составления настоящего искового заявления и представительства интересов в мировом суде он оплатил ….. рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ просит взыскать указанную сумму с ответчика. От истца Табакова Н.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Запольская А.В. поддержала исковые требования Табакова Н.А., пояснила, что по гражданскому делу по иску М…... к Табакову Н.А. после ознакомления с материалами дела ею были подготовлены письменные возражения, собраны правоустанавливающие документы на спорную квартиру, а также представляла интересы Табакова Н.А. в трех судебных заседаниях 15, 23 сентября, 19 октября 2010 года. Табаков Н.А. в судебных заседаниях не принимал участие. Табаков Н.А. оплатил ее услуги в сумме ….. рублей после вынесения решения 15 ноября 2010 года. Ответчик М…... исковые требования Табакова Н.А. признал частично, пояснил, что он его материальное положение не позволяет ему оплатить такие расходы, так как из его заработной платы ежемесячно удерживается около ….рублей по исполнительным листам, а также он оплачивает кредит. Средняя заработная плата после удержаний составляет около …. рублей. Представитель ответчика Газимуллин Ю.М. в судебном заседании просил исковые требования Табакова Н.А. удовлетворить частично в сумме ….. рублей, считает, что стоимость услуг адвоката Запольской А.В. явно завышена. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Табакова Н.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, при рассмотрении гражданского дела по иску М….. к Табакову Н.А. о признании завещания Табаковой А. А. от 14.02.2003 года на имя Табакова Н.А. недействительным, признании заключенным договора ренты с пожизненным содержанием между М…. и Табаковой А.А. с правом перехода в собственность квартиры №…. дом №.. по ул….. города Кумертау, а также о признании за М…... права собственности на указанную квартиру, интересы ответчика Табакова Н.А. представлял адвокат Запольская А.В. на основании доверенности …. года, что подтверждается копией решения Кумертауского городского суда от 19 октября 2010 года ( л.д.2,3). Согласно условиям соглашения, заключенного между Табаковым Н.А. и адвокатом Запольской А.В., адвокатом Запольской А.В. была выполнена следующая работа: ознакомилась с материалами дела, составила письменное возражение на исковое заявление, собирала необходимые документы, приняла участие в трех судебных заседаниях. Услуги адвоката Запольской А.В. были оплачены Табаковым Н.А. в сумме …. рублей, что подтверждается копией квитанции №…. от … г.(л.д.5). Данные обстоятельства подтверждаются копией соглашения об оказании юридической помощи от ….. года (л.д. ), копией письменных возражений на исковое заявление ( л.д.), копией решения Кумертауского городского суда от 19.10.201 года (л.д. 2,3), копией квитанции №….. от ….. г.(л.д.5). При определении суммы, подлежащей взысканию с М…... суд исходит из принципа разумности, учитывает объем и сложность выполненной представителем работы, временя, которое затрачено на подготовку материалов, участие в судебных заседаниях, продолжительности рассмотрения, а также учитывает материальное положение ответчика. Требования истца о взыскании судебных расходов, на оплату услуг представителя при рассмотрением данного дела в сумме …. рублей за составление искового заявления и …. рублей за представительство интересов в мировом суде, также подлежит удовлетворению частично исходит из принципа разумности, с учетом объема и сложности выполненной представителем работы, в размере …рублей за составление искового заявления и …. рублей за представительство интересов истца в суде. В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере…. рублей в доход государства. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л А : исковые требования Табакова Н.А. удовлетворить частично. Взыскать с М……в пользу Табакова Н. А. расходына оплату услуг представителя в сумме …. (….) рублей, расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу  сумме …. (….) рублей, всего …. (…..) рублей.

Взыскать с М…..в доход государства госпошлину в сумме …. (….) рублей.

          Решение   может   быть   обжаловано   в    апелляционном  порядке  в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан  в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

     Председательствующий

     мировой судья   судебного участка №1

     по городу Кумертау РБ          подпись

     Верно. Мировой судья   судебного участка №1

     по городу Кумертау РБ                                     Г.Ф.Латыпова

     Решение вступило в законную силу 14 апреля 2011 года.

     Мировой судья   судебного участка №1

по городу Кумертау РБ                                     Г.Ф.Латыпова