Постановление по делу № 5-875/2015 от 23.05.2015

Дело № 5- /15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2015 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда гор. Махачкала Атаев Э.М. (г.Махачкала, ул. Рустамова, 4), рассмотрев с участием переводчика Нгуен В.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный материал в отношении гражданина Республики Вьетнам Чан В.Т. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2015 года специалистом-экспертом ОИК УФМС РФ по РД Багировым Р.М. в отношении гражданина Республики Вьетнам Чан В.Т. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФоАП.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Чан В.Т. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Республики Вьетнам нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда по истечению определенного срока пребывания на территории Российской Федерации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин., в ходе проведения ОПМ «Нелегал-2015» по адресу: г.Махачкала, ул. Магистральная, 14 был выявлен гражданин Республики Вьетнам Чан В.Т. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нарушил установленные правила пребывания в Российской Федерации.

Специалист-эксперт ОИК УФМС РФ по РД Багиров Р.М. в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе, просил суд назначить административное наказание в виде административного штрафа гражданину Республики Вьетнам Чан В.Т. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> тысяч рублей и выдворить вышеуказанного гражданина за пределы Российской Федерации.

Чан В.Т. в судебном заседании через переводчика пояснил, что он не смог выехать так как работал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы самого нарушителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Исходя из вышеуказанного протокола, Чан В.Т., являясь гражданином Вьетнама, нарушил режим пребывания, выразившееся в уклонении от выезда по истечению срока временного пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КРФ о АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу требований ч. 2 и ч. 3 ст. 3.3 КРФ о АП, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства может устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания.

За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.

В соответствии с п. 23.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при назначении административного наказания в виде административного выдворения иностранных граждан или лиц без гражданства за пределы территории Российской Федерации надлежит учитывать, что согласно части 4 статьи 3.10 КоАП РФ административное наказание в виде административного выдворения может быть назначено в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации или контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. При этом указание на форму административного выдворения в постановлении по делу об административном правонарушении является обязательным.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела и учитывая то обстоятельство, что Чан В.Т. административное правонарушение совершил впервые, ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить ему в качестве основного наказания административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Вьетнам Чан В.Т. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КРФ о АП и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Оплату производить по следующим реквизитам:

УФК по РД, ИНН 0562061562, КПП 056201001

ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России по г. Махачкала

БИК 048209001, счет № 40101810600000010021.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.