Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2021 ~ М-315/2021 от 05.02.2021

Дело №2-489/2021

УИД 13RS0023-01-2021-000594-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 31 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Апушкиной Т.С.,

с участием в деле:

истца – Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Республике Мордовия, его представителя Короленко Е. М., действующей на основании доверенности №2 от 11 января 2021 г.,

ответчика – Малышева В. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Республике Мордовия к Малышеву В. Е. о взыскании незаконно полученных сумм страховой пенсии по старости,

установил:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Республике Мордовия (далее также – Центр по выплате ПФР в Республике Мордовия) обратилась в суд с иском к Малышеву В. Е. о взыскании незаконно полученных сумм страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указано, что с 14 июня 2018 г. Малышев В.Е. являлся получателем страховой пенсии по старости в Государственном учреждении – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия.

Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации №49п от 18 февраля 2019 г., с 31 мая 2019 г. было создано Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия, которому были переданы функции по выплате страховых пенсий и иных социальных выплат, а также взыскание излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат.

С 22 октября 2019 г. ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия. Выплатное дело было направлено в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия.

На основании подпункта 3 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при проведении ежегодного беззаявительного перерасчета пенсии по увеличению индивидуального пенсионного коэффициента по данным работодателя по выплатному делу Малышева В. Е. в результате сбоя программного обеспечения сформировалась доплата к пенсии в сумме 136423 руб. 73 коп. (программой не найдены расчетные периоды для расчета доплаты за прошлое время с 01 сентября 2018 г. по 30 ноября 2019 г.).

В результате сбоя программного обеспечения Малышеву В.И. были излишне перечислены денежные средства в размере 136423 руб. 73 коп., которые ему не полагались.

Центр по выплате ПФР в Республике Мордовия 20 января 2021 г. направил ответчику уведомление с предложением добровольно погасить образовавшуюся переплату сумм страховой пенсии по старости, однако уведомление оставлено без внимания, переплата до настоящего времени не погашена.

Основываясь на положениях статей 1064, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Малышева В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Республике Мордовия незаконно полученные суммы страховой пенсии по старости в сумме 136423 рубля 73 копейки.

В судебном заседании представитель истца Центра по выплате ПФР в Республике Мордовия Короленко Е.М. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что каких-либо оснований для доплаты пенсии Малышеву В.Е. в указанном размере не имелось, формирование данной доплаты не было связано с ошибкой работников пенсионного органа, а обусловлено сбоем в программном обеспечении.

Ответчик Малышев В.Е., участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, не оспаривая размер полученной переплаты к пенсии, относительно исковых требований возразил, просил отказать в их удовлетворении.

В судебное заседание представитель ответчика Пашков М.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствии со статьей 8 Федерального закона от28 декабря 2013 г.№400-ФЗ«О страховых пенсиях» суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии Малышева В.Е.с14 июня 2018 годасоставил 7706 руб. 30 коп.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от28 декабря 2013 г.№400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью18 статьи15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года.

На основании заявлений Малышева В.Е., подаваемых в УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия 13 августа 2018 г.,12 октября 2018 г. производилась заявительная корректировка (перерасчет пенсии) по имеющимся на индивидуальном лицевом счете сведениям, и соответственно составлял: с 01 сентября 2018 г. – 8 670 руб. 89 коп.; с 01 ноября 2018 г.– 8 670 руб. 89 коп.

В последующем заявлений от Малышева В.Е. о перерасчете пенсии в территориальный орган ПФР не поступало, в силу действующих норм пенсионного законодательства перерасчет носил беззаявительный характер (подпункт 3 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В связи с массовым перерасчетом пенсий на основании подпункта 3 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.№400-ФЗ«О страховых пенсиях» с 01 января 2019 г. размер пенсии Малышева В.Е. стал составлять 9282 руб. 41 коп., с 01 апреля 2019 г. – 9 282 руб. 41 коп., с 01 июля 2019 г. – 9 282 руб. 41 коп., с 01 декабря 2019 г. - 9 282 руб. 41 коп.

15 января 2021 г. выявлено, что в результате сбоя программного обеспечения при проведении массовой операции неправомерно сформировалась доплата, и Малышеву В.Е. была излишне выплачена страховая пенсия по старости за период с 01 сентября 2018 г. по 30 ноября 2019 г. в сумме 136423 руб. 73 коп.

Расчет излишне выплаченных Малышеву В.Е. сумм страховой пенсии по старости, представленный истцом, проверен судом и является верным.

Согласно части 4 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 00-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) производится устранение данной ошибки.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 статьи Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (часть 5 статьи 28).

Статьёй 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлен порядок возмещения суммы пенсии, выплаченной неправомерно: в виде удержания переплаты из выплаченной пенсионеру пенсии либо в судебном порядке.

В адрес ответчика Центром по выплате ПФР в Республике Мордовия было направлено письмо, в котором указывалось на неправомерную выплату пенсии в общей сумме 136423 руб. 73 коп. вследствие счетной ошибки и высказана просьба о возврате суммы. Однако излишне полученная сумма страховой пенсии по старости ответчиком не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

При разрешении исковых требований, суд исходит из того, что в августе 2020 года при перерасчёте размера пенсии ответчика в результате сбоя программного обеспечения (счётной ошибки), сформировалась необоснованная выплата. Согласно представленному расчету излишне выплаченных сумм страховой пенсии по старости, в период с 1 сентября 2018 г. по 30 ноября 2019 г. размер причитающейся Малышеву В.Е. доплаты к пенсии составлял 23 рубля 22 копейки (с 1 сентября по 31 декабря 2018 г.) и 24 рубля 86 копеек (с 1 января по 30 ноября 2019 г.), однако фактически в автоматическом режиме сформировалась доплата в размере 8670 рублей 89 копеек за период с 1 сентября по 31 декабря 2018 г., и 9282 рубля 41 копейка за период с 1 января по 30 ноября 2019 г., то есть в размере суммы страховой пенсии по стрости и доплаты к ней. При этом, каких-либо оснований для начисления Малышеву В.Е. доплаты к пенсии в указанном размере не имелось, ответчиком также не приведено.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

- имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

- имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

- заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

- денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по настоящему иску входит установление факта приобретения или сбережения ответчиком имущества за счёт истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В соответствии с вышеизложенным суд приходит к выводу, что размер пенсии истца был необоснованно завышен вследствие счётной ошибки, которая была допущена с использованием автоматизированного расчета с помощью программного обеспечения.

Поскольку понятие счетной ошибки в законодательстве не раскрывается, а исходя из буквального толкования действующего трудового законодательства счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (связанных с подсчетом), однако ввиду повсеместной компьютеризации, внедрением в технический процесс сложного программного обеспечения, понятие "счетная ошибка" может включать в себя и ошибку, произошедшую вследствие сбоя компьютерной системы.

В этой связи, суд считает, что в данном случае имеет место счетная ошибка, поскольку произошел сбой алгоритма компьютерной системы расчетов, повлекший необоснованную выплату.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Республике Мордовия подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком неосновательно получены денежные средства из-за допущенной счетной ошибки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части первой статьи 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в доход бюджета городского округа Саранск с ответчика Малышева В. Е. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3928 рублей, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй указанного кодекса.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Республике Мордовия к Малышеву В. Е. о взыскании незаконно полученных сумм страховой пенсии по старости удовлетворить.

Взыскать с Малышева В. Е. в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Республике Мордовия незаконно полученную сумму страховой пенсии по старости в размере 136423 (ста тридцати шести тысяч четырехсот двадцати трех) рублей 73 копеек.

Взыскать с Малышева В. Е. в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 3928 (трех тысяч девятисот двадцати восьми) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное решение суда составлено 07 апреля 2021 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина