Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2013 от 25.01.2013

№1-67-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Короткова И.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Корчагина А.Б.,

подсудимого Барсукова В. В.,

защитника Филипповой О.П., предъявившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Исраиловой Э.С.,

а также с участием потерпевшей (ФИО1),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Барсукова В. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, ранее судимого:

(ДД.ММ.ГГГГ) Левобережным районным судом <адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился (ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочно на срок 11 месяцев 10 дней по постановлению Панинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ);

(ДД.ММ.ГГГГ) Советским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

(ДД.ММ.ГГГГ) Центральным районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. п.«в», «г», ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», «г», ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Освободился (ДД.ММ.ГГГГ) по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барсуков В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов до 14 часов (ДД.ММ.ГГГГ), в точно не установленное следствием время, Барсуков В.В. пришел в (Наименование3), расположенный по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества. В торговом центре он прошел в торговый павильон по доставке мебели фирмы (Наименование1), расположенный третьим справа. В этот момент Барсуков В.В. обратил внимание на лежавшую на столике черную кожаную женскую сумку и у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения мобильного телефона из данной сумки. Реализуя умысел он прошел к столику, на котором лежала сумка, и, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, действуя с корыстной целью, тайно похитил из сумки мобильный телефон (Марка1) электронный номер (№), стоимостью 5 000 рублей, с находящееся в нем сим-картой оператора сотовой связи (Наименование2), не представляющей материальной ценности, принадлежащие (ФИО1), причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

С похищенным имуществом Барсуков В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Барсуков В.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Барсуковым В.В. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Барсукова В.В. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела по обвинению Барсукова В.В. в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемому Барсукову В.В. преступлению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное Барсукову В.В. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Барсукова В.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Барсуков В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости за умышленные преступления, в связи с чем, в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, что судом признается как отягчающее наказание обстоятельство, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

В тоже время, Барсуков В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту работы характеризуется положительно, потерпевшая на строгом наказании не настаивает. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает заявление о преступлении, расценивая его как явку с повинной, наличие у него малолетнего ребенка, что предусмотрено п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, а также возвращение имущества, добытого преступным путем.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а также по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Барсуковым В.В., на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ и считает необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Барсукова В. В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Барсукову В.В. исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ), засчитав, таким образом, в срок отбытия наказание, отбытое по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ), с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).

Меру пресечения Барсукову В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в (Госорган1) по <адрес>.

Вещественные доказательства – коробку от мобильного телефона (Марка1) электронный номер (№), хранящуюся при деле - хранить при деле, сотовый телефон (Марка1) электронный номер (№), хранящийся у (ФИО1), – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Барсуковым В.В. в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                    И.М.Короткова