Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2018 ~ М-230/2018 от 31.08.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

при секретаре Паршаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурбановой Т.Б. к Курносовой Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате аренды нежилого помещения по договору аренды, а также оплаты коммунальных услуг за период пользования арендованным помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Чурбанова Т.Б. обратилась в суд с указанным иском к Курносовой Н.Ю., ссылаясь на то, что ответчик в нарушении положений договора аренды нежилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в течение всего периода аренды арендную плату не вносила, также ответчик в период аренды данного нежилого помещения не полностью производила оплату коммунальных платежей, в связи с чем, с неё (Чурбановой Т.Б.) взыскивается задолженность за оказанные коммунальные услуги на основании судебных решений. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написала долговую расписку на сумму 460.000 руб., в которой обязалась возвратить задолженность за оказанные коммунальные услуги и задолженность по арендной плате, однако до настоящего времени ответчик оплату согласно расписке не произвела. В связи с чем, просит суд взыскать задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежа по арендной плате в размере 25.020 руб. 45 коп., неосновательное обогащение в виде коммунальных платежей за период аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188.669 руб. 49 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.136 руб. 90 коп.

В судебное заседание истец Чурбанова Т.Б. не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, на удовлетворении своих исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Курносова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, в письменном заявлении указала, что с исковыми требованиями Чурбановой Т.Б. согласна в полном объёме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из письменного заявления ответчика Курносовой Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, она признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону (закон допускает такое волеизъявление ответчика), а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чурбановой Татьяны Борисовны к Курносовой Натальи Юрьевне – удовлетворить.

Взыскать с Курносовой Натальи Юрьевны в пользу Чурбановой Татьяны Борисовны сумму задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280.000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежа по арендной плате в размере 25.020 руб. 45 коп.; неосновательное обогащение в виде коммунальных платежей за период аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188.669 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.136 руб. 90 коп., а всего 501.826 (пятьсот одна тысяча восемьсот двадцать шесть) руб. 84 коп.

              На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Селемджинский районный суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         Н.Г. Комарова