Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-583/2017 ~ М-4386/2017 от 02.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2017 года г.о. Самара

Судья Октябрьского районного суда адрес Рапидова И.В., рассмотрев исковое заявление ПАО «Транскапиталбанк» к Ежову Максиму Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило, расторгнуть договор №№.... заключенный между Ежовым М.М. и ПАО «Транскапиталбанк» дата., взыскать с Ежова М.М. суммы задолженности по указанному договору по состоянию на дата. в размере 81213,49руб, сумму государственной пошлины в размере 2636,40руб.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Между тем, согласно п. 6.7 Договора банковского обслуживания физических лиц в ОАО «ТКБ», являющегося Приложением №... к Приказу №.... и на который ссылается истец в иске не применим к правоотношениям сторон, касающимся установления правил подсудности по месту исполнения договора, так как данное Приложение не было согласованно с ответчиком, поскольку договорные отношения между ПАО «ТКБ» и Ежовым М.М. возникли №...., до издания банком указанного Приказа от дата, и соответственно Приложения к нему.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ПАО «Транскапиталбанк» к Ежову Максиму Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Разъяснить ПАО «Транскапиталбанк» право на обращение с данным исковым заявлением с соблюдением правил подсудности.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением с соблюдением общих правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: