Дело № 2-427/13 ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания.
01 апреля 2013 года. гор. Пермь.
Орджоникидзевский районный суд гор. Перми в составе:
председательствующего судьи Бояршинова В.А.,
при секретаре Палкиной Н.Г.,
с участием истца Кудинова А.А., представителя истца Стрельчук В.В., действующего на основании доверенности, третьего лица ФИО1, ответчика Сычева П.Д.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску
Кудинова А.А.
к Сычеву П.Д.
о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
у с т а н о в и л:
В Орджоникидзевский районный суд гор. Перми с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного проишествия обратился Кудинов А.А., поскольку ... года, водитель автомобиля ..., государственный номер ..., Сычев П.Д., управляя принадлежащим ему автомобилем по ул. ... не справился с управлением и допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем ..., государственный номерной знак ..., под управлением водителя ФИО1 В результате столкновения автомобиля истца получил механические повреждения
Виновным в данном ДТП работниками ГИБДД был признан водитель автомобиля ..., государственный номер ..., который является собственником данного автомобиля. Гражданская ответственность Сычева П.Д. не была застрахована по договору ОСАГО. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа ..., расходы по проведению экспертизы ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, всего на общую сумму ....
Стороны обратились в суд с ходатайством о заключении мирового соглашения на следующих условиях:
Сычев П.Д. выплачивает Кудинову А.А. в срок до ... года денежную сумму ...- стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, ... рублей -расходы по оценке ущерба, ... рублей- расходы по оплате государственной пошлины, ...- расходы по оплате услуг представителя, всего на общую сумму ...
От оставшейся части требований истец Кудинов А.А. отказывается.
Правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39,173,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, соглашение заключено добровольно.
Выслушав мнение сторон, просивших утвердить мировое соглашение на указанных условиях, суд считает необходимым утвердить мировое соглашения, поскольку оно не противоречит закону, соответствует интересам сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абзацем четвертым ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между сторонами на следующих условиях:
Сычев П.Д. выплачивает Кудинову А.А. в срок до ... года денежную сумму ...- стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, ... рублей -расходы по оценке ущерба, ... рублей- расходы по оплате государственной пошлины, ...- расходы по оплате услуг представителя, всего на общую сумму ...
От оставшейся части требований истец Кудинов А.А. отказывается.
Производство по гражданскому делу по иску Кудинова А.А.
к Сычеву П.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд со дня его вынесения, через Орджоникидзевский районный суд гор. Перми.
...
Судья: В.А. Бояршинов.