Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3010/2016 от 12.04.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2016 года

Дело № 2-3010/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Кулешовой В.О.

с участием представителя ответчика Герасимова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Ильченко Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Ильченко Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 января 2015 года между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «МУ ЖСК» заключен договор уступки права требования, по условиям которого управляющая организация уступила, а Общество приняло права (требования) уплаты задолженности за оказанные коммунальные услуги. Договор уступки права требования заключен в рамках договора теплоснабжения № 2888 от 01 января 2013 года.

Согласно выписке из реестра уступаемых прав по лицевым счетам на 01 декабря 2014 года сумма задолженности ответчика за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 71 732 рубля 40 копеек.

Задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, ее размер за период с 01 января 2013 года по 01 декабря 2014 года составляет 71 732 рубля 40 копеек.

Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2351 рубль 97 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ильченко Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, воспользовался правом на ведение дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Герасимов Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что ранее заочным решением Первомайского районного суда города Мурманска от 15 сентября 2014 года с Ильченко Д.В. в пользу ООО «МУ ЖСК» была взыскана задолженность по оплате услуг по ремонту и содержанию жилья, отоплению и подогреву воды за период с 01 мая 2012 года по 01 июля 2014 года в размере 97 926 рублей 16 копеек. Кроме того, в октябре 2014 года на основании заявления ответчика работники управляющей организации установили заглушку на стояк горячего водоснабжения и отключили подачу горячей воды в квартиру ответчика. При таких обстоятельствах полагал, что с ответчика пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности только за период с 01 июля 2014 года по 01 декабря 2014 года, в том числе без учета начислений на подогрев воды с момента отключения подачи ресурса.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-5698/14, рассмотренного Первомайским районным судом города Мурманска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация по заданию собственника помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «МУ ЖСК».

В силу требований статей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания жилого помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что в спорный период собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся Ильченко Д.В.

Согласно детализации финансового лицевого счета №, представленной истцом, размер задолженности ответчика по оплате за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 01 января 2013 года по 01 декабря 2014 года составляет 71 732 рубля 40 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

Материалами дела подтверждено, что 15 января 2015 года между ООО «МУ ЖСК» и ОАО (в настоящее время ПАО) «Мурманская ТЭЦ» заключен договор уступки требования, согласно пункту 1.1 которого ООО «МУ ЖСК» (кредитор) уступило, а ПАО «Мурманская ТЭЦ» (новый кредитор) приняло в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 01 января 2015 года, в том числе за период с 01 декабря 2012 года по 30 ноября 2014 года, образовавшейся у собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах перед кредитором на основании договоров управления в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени.

Пунктом 4.1 договора уступки права требования определено, что права переходят к новому кредитору в полном объеме, предусмотренном пунктом 1.1 договора, в момент его подписания сторонами.

Согласно выписке из реестра уступаемых прав по лицевым счетам (приложение № 1 к договору), представленному истцом, размер задолженности по жилому помещению № дома № по улице *** в городе Мурманске по состоянию на 01 декабря 2014 года составил 82 349 рублей 99 копеек.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, уступка права требования в данном случае закону и договору не противоречит.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с 01 января 2013 года по 01 декабря 2014 года по следующим основаниям.

Так, из материалов гражданского дела № 2-5698/14 по иску ООО «МУ ЖСК» к Ильченко Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что заочным решением Первомайского районного суда города Мурманска от 15 сентября 2014 года с Ильченко Д.В. в пользу ООО «МУ ЖСК» взыскана задолженность по оплате услуг по ремонту и содержанию жилья, отоплению и подогреву воды за период с 01 мая 2012 года по 01 июля 2014 года в размере 97 926 рублей 16 копеек. Указанное заочное решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

При этом из расчета исковых требований ООО «МУ ЖСК», которые были удовлетворены вышеуказанным заочным решением суда, следует, что во взысканную сумму включена задолженность по оплате услуг по отоплению и подогреву воды в размере 76 209 рублей 40 копеек.

В силу положений статей 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится один раз, двойное взимание жилищно-коммунальных платежей не допускается.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что в него также включена задолженность по оплате услуг за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 01 января 2013 года по 01 июля 2014 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 01 января 2013 года по 01 декабря 2014 года подлежат удовлетворению исходя из представленного расчета за вычетом взысканной с ответчика решением суда суммы задолженности по услугам «отопление» и «тепловая энергия для ГВС» за период по 01 июля 2014 года.

Доказательств оплаты ответчиком коммунальных услуг за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 01 июля по 01 декабря 2014 года суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период 01 июля 2014 года по 01 декабря 2014 года в размере 18 281 рубль 81 копейка.

Из пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседании, следует, что в октябре 2014 года на основании заявления ответчика установлена заглушка на стояк горячего водоснабжения в его квартире, подача горячей воды отключена.

Указанное обстоятельство подтверждено представленной в материалы дела копией заявления Ильченко Д.В. от 19 сентября 2014 года с отметкой управляющей организации об установке 07 октября 2014 года заглушки с внутренней резьбой на стояке горячего водоснабжения.

Вместе с тем, из детализации финансового лицевого счета, открытого на имя ответчика, следует, что данное обстоятельство при начислении платы за коммунальную услугу «тепловая энергия для ГВС» учтено, с момента отключения подачи ресурса в квартиру ответчика произведено начисление платы на данную коммунальную услугу только по общедомовому имуществу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 01 июля 2014 года по 01 декабря 2014 года в размере 18 281 рубль 81 копейка.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2351 рубль 97 копеек.

Учитывая, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом требований, а именно в сумме в размере 731 рубль 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Ильченко Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Ильченко Д.В. в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 01 июля 2014 года по 01 декабря 2014 года в размере 18 281 рубль 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 731 рубль 27 копеек, а всего – 19 013 рублей 08 копеек.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Ильченко Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере, превышающем 18 281 рубль 81 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере, превышающем 731 рубль 27 копеек, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                              Т.С. Кузнецова