Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2615/2023 от 22.02.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2023г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Махневиче Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Арзамасцеву АВ о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд к ответчику Арзамасцеву АВ о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указал, что Арзамасцев АВ и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля ВАЗ Т955АР163, полис ХХХ0131575242.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью Цветковой О.Н. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Арзамасцев А.В. управлявший автомобилем ВАЗ Т955АР163, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда другим участникам ДТП. Из документов ГИБДД следует, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается административным материалом.

ПАО Группа Ренессанс Страхование» выплатило потерпевшему возмещение причиненного вреда здоровью согласно расчету утраченного заработка в размере 70 162 руб. 18 коп.

Ущерб, причинённый застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 70 162 руб. 18 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу перечисленных норм закона, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 23.09.2021г. ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. При этом истец сообщает, что направление претензии при предъявлении регрессных требований, а также составление реестров о доставке/получении ответчиком данной претензии является добровольным со стороны истца, законодательно данная процедура не является обязательной, так как не происходит передача права требования, а также не происходит смены кредитора.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Арзамасцева АВ в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 70 162 (семьдесят тысяч сто шестьдесят два) рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 304 (две тысячи триста четыре) рубля 87 копеек, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с Арзамасцева АВ в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму материального ущерба в размере 70 162, 18 рублей, государственную пошлину в размере 2 304, 87 рубля, а всего 72 467 (семьдесят две тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 05 копеек.

Взыскать с Арзамасцева АВ в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменено, и производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки суду не известны, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Арзамасцев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 328 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должна возлагаться на законного владельца источника повышенной опасности.

Согласно пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Арзамасцев А.В. двигаясь на автомобиле Лада Калина 1119 г/н № по <адрес> <адрес> <адрес> не уступил дорогу пешеходу Цветковой О.Н. и совершил на нее наезд, причинив ей телесные повреждения средней тяжести – закрытый перелом метафиза левой лучевой кости. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии <адрес>, а также постановлением по делу об административном правонарушении от 14.04.2021г. Самарского гарнизонного военного суда.

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства Лада Калина 119 г/н № застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (договор полис ХХХ №).

Потерпевшая обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом событии. На основании акта о страховом случае и согласно платежных поручений ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 70 162, 18 рубля.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу ч.1 и ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Обращаясь с заявленными требованиями, истец ссылается на то обстоятельство, что ДТП произошло под управлением водителя Арзамасцева А.В., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, следовательно он будет являться лицом ответственным за убытки, как владелец источника повышенной опасности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части 71592 рядового Арзамасцева А.В., предоставленного по запросу суда, а именно в определении <адрес> от 16.12.2020г. инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД РФ по <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указано, что 16.12.2020г. в 19 час. 40 мин. Водитель Арзамасцев А.В. управлял автомобилем Лада-Калина р/з В 926 СХ 763 следовал по <адрес> напротив <адрес> состоянии опьянения. Данным определением, решено возбудить дело об административном правонарушении, за нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 КоАП РФ и назначить проведение административного расследования.

Между тем, в материалах дела № об административном правонарушении имеется постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.12.2020г. и.о. командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> в отношении Арзамасцева А.В., которым установлено, что 23.12.2020г. в 1 батальон полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> поступил акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у Арзамасцева А.В. состояние опьянения не установлено. В действиях водителя Арзамасцева А.В. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем, постановлено производство по делу об административном правонарушении в отношении Арзамасцева А.В. по ст. 12.8 КоАП РФ прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ДТП произошло под управлением водителя Арзамасцева А.В., который при управлении автомобилем не находился в состоянии опьянения, следовательно, оснований для предъявления истцом к ответчику Арзамасцеву А.В. требований о возмещении ущерба в порядке регресса, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ и п. б ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с Арзамасцева А.В. ущерба в порядке регресса, следует отказать.

Поскольку основное требование о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворению не подлежит, следовательно производные и зависимые от основного требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Арзамасцеву АВ о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты> Т.В. Трошаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>