Приговор по делу № 1-118/2015 от 06.05.2015

Дело № 1–118/15

П Р И Г О В О Р

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015 года                        г.Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области, в составе председательствующего судьи Волкодав Н.П.,

при секретаре Титовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя: заместителя Сахалинского транспортного прокурора Будниковой Л.С.,

подсудимого Панфилова С. С.ча,

защитника Фальковича С.С., представившего удостоверение № и ордер № 2057/05,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Панфилова С. С.ча, <данные изъяты> судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Панфилов С.С. незаконно хранил боеприпасы.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, в ходе обследования <адрес>, в которой зарегистрирован и проживает Панфилов С.С., сотрудниками полиции был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились патроны в количестве 8 штук, которые согласно заключению эксперта № от 20.04 2015 года являются боеприпасами, боевыми унитарными патронами центрального боя калибра 9х18 мм, для боевого короткоствольного огнестрельного нарезного оружия, изготовленные заводским способом. Патроны являются штатными патронами для боевого короткоствольного огнестрельного нарезного оружия: пистолеты – ПМ, АПС, пистолеты, пулеметы – ПП-90, 91, 90 М, 93 и другое оружие данного калибра. Все патроны пригодны для стрельбы.

Таким образом, Панфилов С.С., достоверно зная, что незаконный оборот боеприпасов на территории Российской Федерации преследуется уголовным законом РФ, незаконно, умышленно, без цели сбыта, не имея на то специального разрешения и права, хранил в своей <адрес>» по <адрес> боеприпасы – 8 патронов, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Холмского ЛОП.

В судебном заседании подсудимый Панфилов С.С. вину в содеянном признал полностью.

Подсудимый согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

    У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку Панфилов С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Панфилов С.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Панфилова С.С. по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

При назначении Панфилову С.С. наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершенное им деяние в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает личность виновного. Панфилов С.С. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, неоднократно задерживался сотрудниками полиции за нарушение антиалкогольного законодательства, за мелкое хулиганство. В состоянии алкогольного опьянения агрессивен. Жалоб и заявлений от соседей в отношении Панфилова С.С. в ОМВД не поступало. Не работает, не имеет общественно-положительного рода занятий. Согласно биографическим данным судимости не имеет. Состоит на учете у врача <данные изъяты>. Согласно заключению <данные изъяты> В момент совершения преступления Панфилов С.С. признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Панфилов С.С. в применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.78-79).

Выводы экспертов сомнений у суда не вызывают. Они даны квалифицированными, компетентными специалистами и согласуются с данными, характеризующими личность Панфилова С.С. Кроме того, в судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. В ходе судебного заседания Панфилов С.С. ведёт себя адекватно, конкретно отвечает на поставленные ему вопросы. Само поведение Панфилова С.С. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. При таких обстоятельствах суд признает Панфилова С.С. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд в отношении Панфилова С.С. признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении Панфилова С.С. не усматривает.

Суд назначает Панфилову С.С. наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает Панфилову С.С. наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения в ходе дознания и в зале суда, суд полагает возможным исправление Панфилова С.С. без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа и применяет к нему ст.73 УК РФ «Условное осуждение», с обязательствами.

Суд не назначает Панфилову С.С. дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие у него самостоятельного источника дохода.

Согласно п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу постановления об амнистии, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает такое лицо от наказания. В связи с указанным, суд освобождает Панфилова С.С. от наказания.

Вещественное доказательство: 8 гильз, образовавшихся в процессе отстреливания патронов при производстве исследования, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Холмского ЛОП, следует передать в ЛО МВД России на транспорте для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оружии».

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, при таких обстоятельствах суд не взыскивает с Панфилова С.С. судебные издержки.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Панфилова С. С.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.222, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в виде одного года лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Панфилову С.С. наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, обязав его периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Панфилова С.С. от назначенного наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении Панфилова С.С. –обязательство о явке, оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу, меру процессуального принуждения отменить.

Вещественное доказательство: 8 гильз, образовавшихся в процессе отстреливания патронов при производстве исследования, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Холмского ЛОП – передать в ЛО МВД России на транспорте для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Панфилов С.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                            Н.П. Волкодав