Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1152/2017 ~ М-1099/2017 от 07.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Резниченко И.А.

при секретаре Герасименко И.А.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Серикова О.А. к Сериков С.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Стороны состояли в зарегистрированном браке с 23.12.2011 года. На основании решения мирового судьи судебного участка №6 Заволжского района г. Твери брак расторгнут.

В период совместной жизни 24.12.2012 года стороны приобрели земельный участок общей площадью 1507 кв.м., расположенный по адресу <адрес> с/п Михайловское <адрес>, кадастровый № стоимостью 828850 рублей, доля каждого в праве общей собственности составляет по 1/2. Право собственности сторон на данный земельный участок было зарегистрировано в органах Росреестра, запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Плата по договору купли-продажи земельного участка осуществлялась в следующем порядке: наличными денежными средствами в размере 125000 рублей при подписании договора, средствами ипотечного кредита в размере 703850 рублей в течении трех дней после регистрации договора купли-продажи в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области.

Наличные денежные средства в сумме 125000 рублей, уплаченные при подписании договора купли-продажи земельного участка являлись денежными средствами истца, полученными от продажи квартиры 26.10.2012 года, расположенной по адресу: <адрес> ул. 26 июня <адрес>, принадлежавшая истцу до брака.

Истец обращается в суд и просит признать денежные средства в размере 125000 рублей личными денежными средствами истца и взыскать с ответчика вышеуказанную сумму в пользу истца. Кроме того, просит взыскать расходы на оплату услуг юриста в сумме 2000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3700 рублей.

Истец в судебное заседание представила уточненные требования и просит признать денежные средства в размере 125000 рублей личными денежными средствами истца уплаченные 24.12.2012 года при подписании договора купли-продажи земельного участка общей площадью 1507 кв.м., расположенного по адресу <адрес> с/п Михайловское <адрес>, кадастровый №, личными денежными средствами истца. Взыскать с ответчика Серикова С.В. в пользу истца Сериковой О.А. 1/2 долю от суммы первоначального взноса, что составляет 62500 рублей, взыскать расходы на оплату услуг юриста в сумме 2000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1850 рублей, возвратить госпошлину в сумме 1850 рублей.

В судебное заседание истец Серикова О.А. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Сериков С.В. о дне, месте, времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, но в суд не явился по неизвестным причинам, возражение на иск не представил.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленных документов установлено, что 26.10.2012 года между Сериковой О.А. и Подалевич А.Н. заключен договор купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ул. 26 июня <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с 23.12.2011 года. В период совместной жизни они приобрели земельный участок общей площадью 1507 кв.м., расположенный по адресу <адрес> с/п Михайловское <адрес>, кадастровый №.

Исходя из положений ст. 34 СК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ №15 от 05.11.1998г. в редакции от 06.02.2007г №6 « О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию.

В силу положений ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В данном случае стороны не оспаривают и это установлено судом, что брачного договора, соглашения о разделе общего имущества и определении доли между сторонами не заключалось.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По смыслу указанной нормы права, для признания долговым обязательством супругов необходимо установить, что денежные средства расходовались на нужды семьи.

Исходя из представленных материалов дела и вышеуказанных правовых норм суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку истец снизила исковые требования, то уплаченная государственная пошлина взыскивается согласно удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 1850 рублей, также в силу ст. 333.40 налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1850 рублей (л.д.4).

Истцом не представлен подлинник квитанции к приходному кассовому ордеру №2/66 от 24.07.2017 г. за составление искового заявления, поэтому требования истца о взыскании расходов за услуги юриста не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать денежные средства в размере 125000 рублей личными денежными средствами истца уплаченные 24.12.2012 года при подписании договора купли-продажи земельного участка общей площадью 1507 кв.м., расположенного по адресу <адрес> с/п Михайловское <адрес>, кадастровый №, личными денежными средствами истца-Серикова О.А..

Взыскать с Сериков С.В. в пользу Серикова О.А. 62500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1850 рублей, а всего 64350 рублей (шестьдесят четыре тысячи триста пятьдесят) рублей.

Возвратить Серикова О.А. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1850 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья