Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5529/2020 ~ М-4943/2020 от 28.07.2020

Производство № 2-5529/2020

УИД 28RS0004-01-2020-006950-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года                                    г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Шеровой А.С., с участием Колесовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесовой Е. С. к Колесову А. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Колесова Е.С. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 10 июля 2019 года между ней и Колесовым А.В. заключен договор займа, согласно условиям которого заемщику в долг переданы денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком до 10 июля 2020 года.

Денежные средства по договору займа ответчиком были получены, однако обязательства по возврату долга не исполнены.

Просит суд взыскать с Колесова А.В. в пользу Колесовой Е.С. сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 12 662 рубля 90 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 439 рублей 89 копеек, проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга за период с момента обращения с иском в суд по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 331 рубль 03 копейки.

Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание не явился ответчик, извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации; судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению ответчика выполнена судом надлежащим образом и на основании правил ст.233 ГПК РФ суд, руководствуясь положениями ст.165.1, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения статьи 810 ГК РФ устанавливают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из материалов дела следует, что 10 июля 2019 года между Колесовой Е.С. (займодавец) и Колесовым А.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщику в долг переданы денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком до 10 июля 2020 года.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлен оригинал расписки от 10 июля 2019 года, из буквального содержания которого следует, что Колесов А.В. обязался отдать до 10 июля 2020 года 200 000 рублей Колесовой Е.С., при этом уплата процентов договором не предусмотрена.

Согласно тексту расписки расчет по настоящему договору должен был быть произведен единовременно.

Сторонами факт передачи денежных средств не оспаривается.

Факт подписания представленного истцом расписки ответчик не оспаривал, в связи с чем суд находит установленными обстоятельства передачи истцом денежных средств ответчику на условиях договора займа.

Вместе с тем, денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что представленный истцом договор займа от 10 июля 2019 года содержит все существенные условия договора займа и подтверждает факт передачи денежных средств, обязанность возврата долга, срок возврата; долговой документ находился у займодавца, каких-либо записей об исполнении обязанности по возврату займа не содержит, достоверных и относимых доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Колесова А.В. в пользу Колесовой Е.С. денежных средств по договору займа от 10 июля 2019 года в размере 200 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за период с 10 июля 2019 года по 10 июля 2020 года (367 дней) составляет 12 662 рубля 90 копеек.

Проверив, представленный стороной истца расчет в отношении процентов по указанной расписке, суд признает его арифметически верными, поскольку произведен он с учетом требований статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, то есть, до фактического исполнения обязательства. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 10 июля 2019 года, признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2020 года по 28 июля 2020 года (дата обращения с иском в суд) в сумме 439 рублей 89 копеек.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 29 июля 2020 года по день фактической выплаты суммы в размере 200 000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Колесовой Е.С. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 331 рубль 03 копейки, что подтверждено чеком-ордером от 27 июля 2020 года; указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Колесовой Е. С. к Колесову А. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Колесова А. В. в пользу Колесовой Е. С. задолженность по договору займа от 10 июля 2019 года в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 10 июля 2019 года по 10 июля 2020 года в размере 12 662 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2020 года по 28 июля 2020 года в размере 439 (четыреста тридцать девять) рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 331 (пять тысяч триста тридцать один) рубль 03 копейки.

Взыскать с Колесова А. В. в пользу Колесовой Е. С. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору займа, начиная с 29 июля 2020 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                      А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 августа 2020 года.