Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-946/2014 ~ М-601/2014 от 14.04.2014

Решение вступило в законную силу 17.06.2014

Дело № 2-946/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2014 года                                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т. А.,

с участием ответчиков Зимаревой Н. В. и Бызова А. В.,

при секретаре Гореловой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования города Нижний Тагил» к Зимаревой Н. В. и Бызову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования города Нижний Тагил» (далее ООО «Центр микрофинансирования города Нижний Тагил») обратилось в суд с иском к Зимаревой Н. В. и Бызову А. В., в котором просит взыскать солидарно задолженность по договору займа № ** от **.**.*****, а именно: основную сумму долга в размере *** рублей, проценты по договору в размере *** рублей и пеню в размере *** рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**.***** между истцом и ответчиком Зимаревой Н. В. был заключен договор займа № **. В соответствии с указанным договором Зимарева Н. В. по расходному кассовому ордеру № ** от **.**.***** получила *** рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. В исполнении обязательств по договору займа, **.**.***** между истцом и ответчиком Бызовым А. В. был заключен договор поручительства № **. В соответствии с условиями договора (п. 1.3) указанный займ был предоставлен на следующих условиях: с уплатой процентов за пользование займом 11 % в месяц, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня возврата суммы займа. По условиям договора, заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумма начисленных на займ процентов, согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора и последний платеж должен быть возвращен **.**.*****. Однако обязательство по возврату денежных средств ответчиком Зимаревой Н. В. не исполнено, долг по займу в размере *** рублей не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом за 10 месяцев в размере *** рублей. Пеня за просрочку платежа по договору составляет *** рублей.

Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования города Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 35); в исковом заявлении было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зимарева Н. В. исковые требования признала частично, не оспаривая факта заключения договора займа, на указанных истцом условиях и неисполнение своих обязательств по данному договора, указала, что признает исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в сумме *** рублей и процентов в размере *** рублей. Просила снизить сумму пени с учетом его тяжелого материального положения, поскольку заработная плата составляет *** рублей, а у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и сестра инвалид.

Ответчик Бызов А. В. исковые требования признал частично, также просил снизить сумму пени, поскольку не знал о ненадлежащем исполнении Зимаревой Н. В. обязательства по договору займа.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчиков Зимаревой Н. В. и Бызова А. В., изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт заключения между истцом и ответчиком Зимаревой Н. В. договора займа на сумму *** рублей подтверждается копией договора микрозайма № ** от **.**.***** (л.д. 10-11).

Получение ответчиком Зимаревой Н. В. денежных средств в размере *** рублей следует из расходного кассового ордера № ** от **.**.***** (л.д. 8).

Согласно условиям указанного договора займа и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, Зимарева Н. В. обязалась в срок до **.**.***** возвратить предоставленный займ в размере *** рублей с уплатой процентов – 11 % в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком суммы займа.

В соответствии с п. 1.5.1 договора займа заемщик обязан погашать суммы займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Из указанного графика платежей (л.д. 9) следует, что Зимарева Н. В. была обязана в течение 6 месяцев уплачивать по *** рублей ежемесячно.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности по договору займа (л.д. 7) заемщиком Зимаревой Н. В. не соблюдались условия погашения заемного обязательства и уплаты процентов по нему – платежи по займу не вносились, то есть не производились выплаты основного долга и начисленных на него процентов в соответствии с установленным графиком платежей, и до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. Указанные нарушения являются существенными.

Ответчиками указанные выше и установленные судом обстоятельства не оспорены.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по вышеуказанному договору займа, **.**.***** между истцом и Бызовым А. В. заключен договор поручительства № **, по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по договору займа, в том объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и пеню, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком. Поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

Из представленного расчета следует, что на **.**.***** задолженность составляет: *** рублей – сумма основного долга, *** рублей – проценты за пользование суммой микрозайма и *** рублей – пени за возникновение просрочки.

Сумма задолженности ответчиками фактически не оспорена, иных расчетов задолженности суду ими не представлено, в связи с чем, суд полагает верным имеющийся в материалах дела расчет. Расчет также проверен судом, является математическим правильным и соответствует условиям договора.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по договору займа со стороны заемщика Зимаревой Н. В., что является основанием для взыскания с последней задолженности по договору, процентов за пользование суммой займа и пени.

Поскольку в судебном заседании установлено, что поскольку заемщик Зимарева Н. В. исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, следовательно, поручитель Бызов А. В. также является должником по договору займа и несет солидарную ответственность перед кредитором.

Вместе с тем, учитывая компенсационную природу штрафной санкции – пени, усматривая явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание наличие у заемщика на иждивении несовершеннолетнего сына и сестры инвалида ** группы, суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации находит возможным снизить размер пени, предъявленный истцом к взысканию, с *** рублей до рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Центр микрофинансирования города Нижний Тагил» к Зимаревой Н. В. и Бызову А. В. о солидарном взыскании по договору микрозайма задолженности надлежит удовлетворить частично – в сумме *** рублей (*** + *** + ***), в удовлетворении остальной части указанных исковых требований истца к ответчикам в сумме *** рублей следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме *** рублей подтверждается квитанцией на л.д. 2.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований истца к ответчикам в указанном выше размере, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме по *** рублей с каждого из ответчиков, в удовлетворении остальной части требований истца к ответчикам о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ** ░░ **.**.***** ░ ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.05.2014

░░░░░