Решение по делу № 1-13/2015 от 02.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Прокофьева С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) капитана юстиции ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 11262 старшего лейтенанта запаса

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Орехово-<адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 6-м часу ДД.ММ.ГГГГ находясь в развлекательном комплексе «Старый клен», расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью личного обогащения, тайно похитил мобильный телефон «Sony Xperia Z1» в чехле «IMUCA» белого цвета, принадлежащий гражданину ФИО2

В результате незаконных действий ФИО1 потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17132 рублей 40 копеек.

Содеянное ФИО1 квалифицированно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающей наказание на срок до 5 лет лишения свободы, то есть, он обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым и возмещением им причиненного вреда. Кроме того, ФИО2 пояснил, что подсудимый принес ему свои извинения, полностью возместил причиненный материальный ущерб и претензий к нему он не имеет.

Подсудимый и его защитник ФИО4, также просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, при этом ФИО1 пояснил, что с обвинением он полностью согласен, вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, считаю, что ходатайства потерпевшего ФИО2 и подсудимого ФИО1, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Учитывая добровольность выраженного потерпевшим волеизъявления, установленный судом факт примирения с ним подсудимого и заглаживания им вреда, а также то, что ФИО1 вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью возместил потерпевшему причиненный вред, и несмотря на удовлетворительную характеристику по службе, суд находит ходатайства потерпевшего ФИО2 и подсудимого ФИО1, подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, военный суд-ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.    Меру процессуального принуждения ФИО1 – в виде обязательстве о явке – по вступлении постановления в законную силу отменить. По вступлению постановления суда в законную силу вещественные доказательства по делу: - коробку, с указанным на ней IMEI-номером мобильного телефона и мобильный телефон «Sony Xperia Z1» с чехол белого цвета «IMUCA» находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2 полагать переданными по принадлежности; - кассовый, товарный чеки и гарантийный талон на мобильный телефон «Sony Xperia Z1», хранить при уголовном деле.        Процессуальные издержки по делу в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда, взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО2, а также военному прокурору 56 военной прокуратуры (гарнизона).

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Курский гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу С.С. Прокофьев