Решение по делу № 33-5114/2016 от 17.11.2016

Судья: Остольская Л.Б. Дело № 33-5114/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 02 декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Синяковой Т.П.,

судей Величко М.Б., Нечепуренко Д.В.,

при секретаре Кустовой Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу представителя Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации Румянской О.Н. на определение Октябрьского районного суда г.Томска от 18 октября 2016 года об отказе в восстановлении процессуального срока.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

решением Октябрьского районного суда г.Томска от 08.08.2016 за Кочаном А.А., Кочан О.В., Кочаном А.А. в порядке приватизации признано право на жилое помещение по /__/, общей площадью /__/ кв.м, в равных долях - по 1/3 доли за каждым; за Разумовой Н.А., Разумовым Д.Р., Кочаном А.А. в порядке приватизации признано право на жилое помещение по /__/, общей площадью /__/ кв.м, в равных долях по 1/3 доли за каждым. В удовлетворении исковых требований к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации истцам отказано.

Представителем ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ Румянской О.Н. на указанное решение была подана апелляционная жалоба, а также заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Обжалуемым определением в восстановлении процессуального срока отказано.

В частной жалобе представитель ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ Румянская О.Н. просит определение отменить, указав, что решение получено 30.08.2016. Полагает, что учреждение своевременно осуществило необходимые действия, направленные на обжалование судебного акта.

На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

Частью 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

По делу видно, что мотивированный текст решения Октябрьского районного суда г.Томска от 08.08.2016 изготовлен 15.08.2016 (л.д. 98, 107).

Соответственно, срок подачи апелляционной жалобы начинался с 16.08.2016 и истекал в 24 часа 15.09.2016.

В судебном заседании представитель ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ не присутствовал.

В соответствии с ч.1 ст.214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме

19.08.2016 копия постановленного решения направлена ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ по почте (л.д.119).

В соответствии с ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Тем не менее, учитывая, что последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 15.09.2016, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ направило жалобу по почте только 25.09.2016 (л.д.126).

Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные сроки могут быть восстановлены в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины пропуска сроков по обстоятельствам, объективно исключающим возможность совершения действий в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства.

Судебная коллегия полагает, что, несмотря на получение решения суда 29.08.2016 (и даже 30.08.2016 как утверждает представитель заявителя, хотя доказательств этому не представляет), ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ располагало достаточным временем для обжалования судебного акта, а потому суд первой инстанции обоснованно посчитал причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы неуважительной.

Конкретных обстоятельств, которые по объективным причинам повлекли невозможность для юридического лица своевременного направления апелляционной жалобы в суд, ни в заявлении ни в частной жалобе не приведено.

При таких данных обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.329, п.1 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г.Томска от 18 октября 2016 года об отказе в восстановлении процессуального срока без изменения, частную жалобу представителя Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации Румянской О.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: