Решение по делу № 2-8238/2017 от 04.10.2017

Дело № 2- 8238/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года      г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Валеевой А.М.,

с участием представителя истца Николаева П.В., действующего на основании доверенности гот 25.07.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») к Ситдиковой Лене Фанилевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Ситдиковой Лене Фанилевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 июня 2015 года, в размере 103 460 руб. 13 коп., из которых: 83 820 руб. 43 коп. – сумма непогашенного кредита, 8 530 руб. 18 коп. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом; 11109 руб. 52 коп. – плата за пропуск обязательного платежа, а так же взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 269 руб.

В обоснование иска указано на то, что 11 июня 2015 года Ситдикова Л.Ф. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» договор потребительского кредитования, в рамках которого просила открыть ей банковский счет ( счет Клиента), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

В своем заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ее счета Клиента и то, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать, и получила на руки экземпляры Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора кредитования.

На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк 11.06.2015 г. открыл ей счёт клиента №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 11.06.2015 г., Условиях и Тарифах тем самым заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовав оферту Клиента, Банк во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, 11.06.20158г. зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 117 211 руб. 85 коп., что подтверждается выпиской со счета №.

Согласно п.2.3 Условий кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия:

срок кредита -732 дня;

процентная ставка - 36 % годовых;

размер ежемесячного платежа – 6 930 руб.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям Кредитного договора, исполнение Ответчиком обязательств по договору, связанных с погашением Задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств, и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенном Графиком погашения.

Должник в нарушение Условий Договора не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №.

При возникновении пропущенного очередного платежа Клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями в случае пропуска Клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 103460,13 руб., направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 12.08.2016г. Однако, данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности 103 460,13 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Ситдиковой Л.Ф. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Кредитному договору № от 11 июня 2015 года в размере 103 460 руб. 13 коп., из которых: 83 820 руб. 43 коп. – сумма непогашенного кредита, 8 530 руб. 18 коп. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом; 11109 руб. 52 коп. – плата за пропуск обязательного платежа.

Взыскать с Ситдиковой Л.Ф. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 072 руб. 87 коп.

Представитель истца Николаев П.О. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены за истечением срока хранения. О перемене места жительства ответчик банк, суд не извещал.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 11 июня 2015 года Ситдикова Л.Ф. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» договор потребительского кредитования, в рамках которого просила открыть ей банковский счет (счет Клиента), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

В своем заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ее счета Клиента и то, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать, и получила на руки экземпляры Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора кредитования.

На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк 11.06.2015 г. открыл ей счёт клиента №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 11.06.2015 г., Условиях и Тарифах тем самым заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовав оферту Клиента, Банк во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, 11.06.20158г. зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 117 211 руб. 85 коп., что подтверждается выпиской со счета №.

Согласно п.2.3 Условий кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Согласно п.2.3 Условий кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия:

срок кредита -732 дня;

процентная ставка - 36 % годовых;

размер ежемесячного платежа – 6 930 руб.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям Кредитного договора, исполнение Ответчиком обязательств по договору, связанных с погашением Задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств, и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенном Графиком погашения.

Должник в нарушение Условий Договора не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №.

При возникновении пропущенного очередного платежа Клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями в случае пропуска Клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 103 460 руб. 13 коп., направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 12.08.2016г. Однако, данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом 103 460 руб. 13 коп., из которых: 83 820 руб. 43 коп. – сумма непогашенного кредита, 8 530 руб. 18 коп. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом; 11109 руб. 52 коп. – плата за пропуск обязательного платежа.

Расчет судом проверен, является верным.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая степень нарушенного ответчиком обязательства, цену договора, дату образования задолженности, суд считает необходимым снизить размер платы за пропуск обязательного платежа до 5000 руб.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, иного размера задолженности суду не представлено.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора и не противоречат закону.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате госпошлины в размере 3 269 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ситдиковой Лене Фанилевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ситдиковой Лены Фанилевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 97 350 руб. 61 коп., из которых: 83 820 руб. 43 коп. – сумма непогашенного кредита, 8 530 руб. 18 коп. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом; 5000 руб. – плата за пропуск обязательного платежа.

Взыскать с Ситдиковой Лены Фанилевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 269 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Шакиров А.С.