Решение от 28.10.2016 по делу № 02-2554/2016 от 27.01.2016

4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.10.2016 г.

Перовский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Ефремова С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2554/2016 по иску фио к ООО «СК Свисс-Гарант», ООО «СК «Согласие» о возмещении страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда,  судебных расходов,

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ООО «СК Свисс-Гарант», ООО «СК «Согласие» о возмещении страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда,  судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 08.09.2014 г. между ним и ООО «СК Свисс-Гарант» заключен договор добровольного страхования автомобиля «Форд», государственный номер М ... ОК 197 по рискам «Ущерб», «Хищение». 10.08.2015 г. произошло ДТП, в результате которого его автомобиль «Форд Мондео» получил механические повреждения, где стоимость восстановительного ремонта автомобиля  составляет 451956 рублей 75 копеек. При обращении в страховую компанию ООО «СК Свисс-Гарант» ему было выплачено страховое возмещение в размере 181959 рублей. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ООО «СК «Свисс-Гарант» в счет возмещения ущерба 149997 рублей 75 копеек,  проценты за пользование денежными средствами 15513 рублей, неустойку 149997 рублей 75 копеек, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, 5100 рублей расходы на проведение независимой экспертизы, 2500 рублей расходы связанные с эвакуацией автомобиля, 15000 рублей расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, 12500 рублей расходы на представителя. Учитывая, что также гражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие2, истец просит взыскать 120000 рублей,  неустойку в размере 120000 рублей, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 9905 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы на представителя в размере 12500 рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал 

В суд ответчик ООО «СК Свисс-Гарант» явку представителя не обеспечил, о месте и времени  рассмотрения дела извещен, ранее представлены возражения на иск.

В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «Согласие» иск не признал, представил письменный отзыв.

   Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Право страхователя (выгодоприобретателя) в случае гибели застрахованного имущества отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы установлено названной выше нормой права.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную стоимость имущества в месте его нахождения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 10.08.2015 г. произошло ДТП, в результате которого  автомобиль «Форд Мондео», государственный номер  М ... ОК 197, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель фио, управлявшим автомобилем «Мазда», государственный номер  А 887 ВР 77, ответственность которого застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО, о чем свидетельствует справка ГИБДД.

Из материалов дела следует, что 08.09.2014 г. между ним и ООО «СК Свисс-Гарант» заключен договор добровольного страхования автомобиля «Форд», государственный номер М ... ОК 197 по рискам «Ущерб», «Хищение». При обращении в страховую компанию. фио было выплачено страховое возмещение в размере 181959 рублей, поскольку страховая компания признала данный случай страховым, выплатив страховое возмещение  по правилам  п. 13.15 Правил страхования, так как отсутствует техническая  возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ в результате полной гибели имущества, если их стоимость превышает 70 % страховой суммы.

 Изучив обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 с. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим законом. Согласно п.2 ст. 4 указанного Закона объектами имущественного страхования могут быть имущественные интересы, связанные, в том числе с владением, пользованием и распоряжением имуществом (страхование имущества).

Согласно  п. 13.15  Правил страхования  конструктивная гибель является  в случае если стоимость восстановительного ремонта превышает 70 % от действительной стоимости транспортного средства и/или  дополнительного оборудования на дату заключения договора страхования.

В ходе рассмотрения дела была проведена судебная автотехническая экспертиза в АНО ЭКЦ «ЭталоН», из выводов которой следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 451956 рублей 75 копеек.  В при этом, из текста экспертизы следует о том, что рыночная стоимость автомобиля составляет 678978 рублей 77 копеек.

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной автотехнической экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентной организацией, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, При проведении оценки ущерба была использована необходимая литература и информация о средних ценах при проведении ремонта транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с  ООО «СК Свисс-Гарант» в пользу  фио в счет страхового возмещения сумму в размере  269997 рублей 75 копеек (451956,75-181959).

Учитывая, что страховое возмещение не было выплачено, то соответственно истец имеет право на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. В данном случае, размер процентов составляет сумму  15513 рублей, исходя из периода просрочки 283 дня.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что выплата страхового возмещения не была осуществлена, тем самым права истца, как потребителя были нарушены. При таких обстоятельствах, в соответствии  со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, что является разумным и справедливым размером.

Кроме того, истец понес расходы в размере 5100 рублей по составлению отчета,  расходы по эвакуации автомобиля 2500 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы 15000 рублей, расходы на представителя 20000 рублей, которые подлежат взысканию по правилам ст. 94, 100 ГПК РФ, так как данные расходы являются необходимыми для восстановления нарушенного права в судебном порядке и заявлены в разумных пределах.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

 Таким образом, с ООО СК «Свисс-Гарант» в счет штрафа следует взыскать сумму в размере 142755 рублей 37 копеек, что составляет 50 % от присужденной суммы.

В соответствии   со ст. 103 ГПК РФ с ООО «СК «Свисс-Гарант» в бюджет г.Москвы следует взыскать государственную пошлину 6055 рублей 10 копеек.

Суд не соглашается с доводами представителя  ответчика о том, что права истца не нарушены,  так как изначально  истцу было сообщено о конструктивной гибели имущества и рассчитана сумма ущерба, поскольку, разрешая данный спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд, исходит из того, что страховой случай наступил, однако выплата страхового возмещения не была осуществлена в полном объеме. Законодатель четко указал основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, которые  предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ ГК РФ. По смыслу указанных правовых норм, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, в том числе при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Разрешая требования фио к ООО «СК «Согласие» о выплате страхового возмещения в размере 120000 рублей, которые им заявлены по правилам ОСАГО, то данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку, как следует из выплатного дела ООО «СК «Согласие» в полном объеме выплатила страховое возмещение в размере 120000 рублей. о чем свидетельствует платежное поручение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

 ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 269997 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 15513 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░,  ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5100 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 2500 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 142755 ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6055 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: