Решение по делу № 2-2892/2013 ~ М-2635/2013 от 29.05.2013

Дело 2-2892/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2013 года                         г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

В составе председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.

при секретаре - Новгородцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никушина И.В. к Савченко А.Н. о взыскании денежных средств, судебных расходов,                                                                 У С Т А Н О В И Л:

Истец Никушина И.В. обратилась в суд с иском к Савченко А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что /дата скрыта/ ответчик взяла у истца в долг денежные средства в сумме /данные скрыты/., о чем было составлено обязательство, срок возврата определен – в течение текущего года.

До настоящего времени долг ответчиком не возращен, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала, дала пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснила, что она с дочерью-ответчиком по делу и двумя детьми последней являлась собственником квартиры по /адрес скрыт/ в /адрес скрыт/, по /данные скрыты/ доли каждый. Дочери после рождения второго ребенка был выдан сертификат на материнский капитал. Дочь решила за счет материнского капитала приобрести в собственность квартиру большей площадью по /адрес скрыт/ в /адрес скрыт/, в связи с чем /данные скрыты/ принадлежащую долю истца, Савченко А.Н. выкупила у Никушиной И.В. путем перевода Пенсионным Фондом РФ денежных средств (материнский капитал) на сберегательную книжку истца. /дата скрыта/ истец передала ответчику в долг денежные средства в сумме /данные скрыты/, чтобы та оплатила продавцу стоимость новой квартиры. До настоящего времени деньги ответчик не вернула. Она осталась без денег и без жилья. Просила удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель истца- Игнатов В.М., действующий на основании и доверенности от /дата скрыта/, требования истца поддержал, дал пояснения, соответствующие изложенному выше.

Ответчик Савченко А.Н. в судебном заседании требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно истец передала ей в долг деньги в сумме /данные скрыты/ для приобретения новой квартиры по /адрес скрыт/ в /адрес скрыт/. Однако, вернуть деньги она не может в виду невозможности продажи автомобиля и отсутствия средств, на иждивении у нее находятся двое детей.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что /дата скрыта/ между Никушиной И.В. и Савченко А.Н. был заключен договор займа на сумму /данные скрыты/. Срок возврата определен в течение текущего года. До настоящего времени денежные средства истцу не возращены.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: письменным обязательством, и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Ответчик Савченко А.Н. исковые требования признала в полном объеме. В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятии его судом. Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:… уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что срок возврата денежных средств, установленный договорами займа истек, а обязательства по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца денежные средства по договору займа от /дата скрыта/ в сумме /данные скрыты/.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Никушина И.В. к Савченко А.Н. о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать с Савченко А.Н. в пользу Никушина И.В. денежные средства по договору займа от /дата скрыта/ в сумме /данные скрыты/ (/данные скрыты/), судебные расходы в сумме /данные скрыты/.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                         О.Ю. Сахновская