Решение по делу № 9-330/2019 от 31.07.2019

63RS0007-01-2019-002490-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                                 «2» августа 2019 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление Трубниковой А. Ж. к Иралиеву Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Трубникова А.Ж. обратилась в суд с исковым заявлением к Иралиеву Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность).

В исковом заявлении Трубникова А.Ж. просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также обязать ответчика передать ей заложенное имущество – земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: коллективное садоводство, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по правилам ст. 30 ГПК РФ, то есть по месту нахождения земельного участка.

Согласно п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Учитывая, что исковое заявление Трубниковой А.Ж. содержит требование об обращении взыскания на заложенное имущество, то есть связано с разрешением вопроса о получении заявителем удовлетворения за счет реализации имущества ответчика и является способом исполнения решения суда о взыскании задолженности по договору, оно не является иском о защите прав на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление неподсудно Волжскому районному суду Самарской области и в силу п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Трубниковой А. Ж. к Иралиеву Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду Самарской области.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данными требованиями в суд месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья Волжского районного суда

Самарской области                     А.В. Бредихин