Приговор по делу № 1-274/2019 от 27.06.2019

Дело № 1-274/2019(11901320066180491)

42RS0016-01-2019-001170-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области            12 июля 2019 года

    Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- Бычкова С.А.,

подсудимого Яблочко А.В.,

защитника- адвоката Польщикова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

        Яблочко Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, работающего разнорабочим АО «Новокузнецкий метизный завод», зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

        Яблочко Андрей Владимирович совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час Яблочко А.В., находясь в интернет-клубе по адресу: <адрес>, с целью приобретения без цели сбыта наркотических средств, посредством интернет приложения перевел на номер QIWI- кошелька № денежные средства в сумме 1300 рублей в счет оплаты за наркотическое вещество- «микс», после чего, находясь в 350 метрах от здания по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, 11.05.2019 около 20.40 час. путем поднятия «закладки», незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1- (5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: QCBL-2201, PB-22-F), который является производным- хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,398 грамм, включенного в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с поправками в редакции Постановлений Правительства РФ на настоящий момент), оборот которого в РФ запрещен. Приобретенное наркотическое средство Яблочко А.В. положил в правый потайной карман джинсов, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, в течение некоторого времени- до 21.00 час 11.05.2019, т.е. до задержания сотрудниками полиции.

        11.05.2019 в 23.30 час. сотрудниками полиции в служебном каб. №2 ОП «Куйбышевский» по ул. Лазо,14 г. Новокузнецка в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Яблочко А.В. в правом потайном кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят 1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании №2и/12-362 от 12.05.2019, а также согласно заключению эксперта №2Э/12-0566 от 28.05.2019 является наркотическим средством, содержащим в своем составе хинолин-8-ил-1- (5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат ( синонимы: QCBL-2201, PB-22-F), который является производным- хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,398 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228,228.1,229.1 УК РФ»( в ред. от 19.12.2018) относится к крупному размеру.

Подсудимый виновным себя в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство рассмотреть дело в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании.

    Условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый заявил данное ходатайство в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства: оно было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция вмененной статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Защитник подсудимого поддержал заявленное подзащитным ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Яблочко А.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Яблочко А.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Изучив личность подсудимого, суд отмечает, что он состоит на учете в наркологическом диспансере, в иных диспансерах города на учете не состоит, трудоустроен, семьи, несовершеннолетних детей не имеет.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый молод, не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи объяснений до возбуждения уголовного дела и стабильных признательных показаний в ходе следствия, что дало возможность впоследствии рассмотреть дело в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, имеются основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право назначить в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, судом не выявлено.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, наказание Яблочко А.В. должно быть назначено с учетом правил ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Яблочко А.В. совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Яблочко А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении наказания необходимо применить правила ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, будет достаточным наказанием для исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. При этом, суд считает, что указанное основное наказание будет полностью соответствовать целям его назначения и полагает, что назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно.

С целью надлежащего исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Наркотические вещества, признанные вещественными доказательствами, подлежат хранению до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела, чек- хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты труда адвоката по назначению на предварительном следствии, согласно ст. 131, п.10 ч.2 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, чч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Яблочко Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3(три) года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком 2(два) года, обязав Яблочко Андрея Владимировича по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ, регулярно ежемесячно и в установленные УИИ дни, являться на регистрацию.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12.05.2019 по 13.05.2019.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу- подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела, чек- хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Кемеровский областной суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

        Председательствующий:                             Е.В. Саруева