Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-28/2015 ~ М-24/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-28/2015

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Шуйское                                                                                        06 марта 2015 года

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Решетова В.Н.,

с участием представителя заявителя Мырзы С.В., - Проскуриной В.Г.,

прокурора Междуреченского района Куликова И.В.,

представителя отделения полиции по оперативному обслуживанию территории Междуреченского муниципального района МО МВД России «Грязовецкий» Пуногина Н.Ю.,

    при секретаре Морозовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мырзы С.В. о признании незаконными действий сотрудников отделения полиции по оперативному обслуживанию территории Междуреченского муниципального района МО МВД России «Грязовецкий», выразившихся в удержании автомобиля <данные изъяты>, с лесом и помещение его на специализированную стоянку, расположенную по <адрес>,

                                                     у с т а н о в и л :

    Мырза С.В. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что является главой крестьянского (фермерского) хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ был заключен с Департаментом лесного комплекса Вологодской области договор аренды лесного участка сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Междуреченский районный отдел - государственное лесничество предоставлена лесная декларация на заготовку древесины в Озерском лесничестве, а также технологическая карта от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО <данные изъяты> в лице директора М.И. В соответствии с п. 1.7 договора передача лесного участка осуществляется на основании акта приема-передачи, который в настоящее время не подписан, а, следовательно, лесной участок по акту не передан.

ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО <данные изъяты> заявителю предложено подписать дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с тем, что расчеты со стороны ООО <данные изъяты> произведены не полностью, заготовленный заявителем лес не вывезен из делянки, дополнительное соглашение не подписано до устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ в делянку был направлен принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, для вывоза древесины. Учредитель ООО <данные изъяты> Ф.А. приехал и остановил машину с лесом, спровоцировал драку, вызвал полицию. Вследствие этого «Урал<данные изъяты>» с лесом был задержан сотрудниками полиции. Заявитель представил товарно-транспортную накладную и декларацию на вывозимую продукцию. Однако до настоящего времени указанный автомобиль находится на специализированной стоянке у ОП по ООТ Междуреченского муниципального района МО МВД России «Грязовецкий».

    Просит признать незаконными действия сотрудников полиции, выразившиеся в удержании автомобиля <данные изъяты> манипулятор с лесом и помещении его на специализированную стоянку, выдать указанный автомобиль с лесом заявителю.

        В судебном заседании представитель Мырзы С.В. - Проскурина В.Г. заявила об отказе от заявленных требований, пояснив, что утром ДД.ММ.ГГГГ указанный в заявлении автомобиль был Мырзе С.В. выдан сотрудниками полиции, лес выгружен на территорию базы для хранения до окончания проверки сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах, представитель считает, что отсутствует предмет разбирательства, просит дело прекратить.

    Представитель заинтересованного лица от отделения полиции по оперативному обслуживанию территории Междуреченского муниципального района МО МВД России «Грязовецкий» Пуногин Н.Ю., не возражает     с прекращением дела по указанному основанию, подтвердив, что, действительно, автомобиль <данные изъяты> был до судебного заседания выдан Мырзе С.В., а лес перевезен на территорию базы ООО <данные изъяты>, расположенную <адрес>, выгружен и передан на ответственное хранение до окончания проверки по сообщению директора ООО <данные изъяты> М.И. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

        Суд, выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица от отделения полиции, заключение прокурора, полагавшего дело слушанием прекратить, считает, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований, прекращения производства по делу.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ от заявленных требований представителя заявителя не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

           Принять отказ представителя заявителя Мырзы С.В. - Проскуриной В.Г. от заявленных требований по гражданскому делу по заявлению Мырзы С.В. о признании незаконным действий сотрудников отделения полиции по оперативному обслуживанию территории Междуреченского муниципального района МО МВД России «Грязовецкий», выразившихся в удержании автомобиля <данные изъяты>, с лесом и помещение его на специализированную стоянку, расположенную по <адрес>, производство по данному гражданскому делу прекратить.

             На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   В.Н. Решетов