Решение от 18.07.2016 по делу № 2-5090/2016 от 18.05.2016

Дело № 2-5090/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года         г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего    Топорова А.А.,

при секретаре        Галкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хабарова Ю.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба от ДТП, защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Хабаров обратился в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль Рено Премиум р.з. <данные изъяты>

ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 212140 р.з. <данные изъяты> Чиброва С.В.

На обращение в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения страховщик произвел выплату в размере 136 000 руб.

По заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет 484 400 руб.

Направленная в адрес страховщика претензия оставлена без ответа.

Учитывая, что лимит ответственности страховщика составляет 400 000 руб., просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба невыплаченное страховое возмещение в размере 264 000 руб., неустойку в размере 250 800 руб., расходы по оценке 10 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Акатов А.О. представил уточненное исковое заявление согласно которому просил взыскать с ответчика в пользу Хабарова Ю.А. в счет возмещения материального ущерба 250 000 руб., неустойку в размере 150 000 руб., расходы по оценке 10 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф и судебные расходы. От требований о взыскании материального ущерба 14 000 руб. и компенсации морального вреда отказался.

Определением суда отказ принят судом и производство по делу в этой части прекращено.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Капустин А.Я. с учетом уменьшения размера исковых требований, представленное истцом экспертное заключение не оспаривал. Просил в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения иска снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Остальные участвующие в деле лица в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежаще.

Заслушав представителей сторон, исследовав административный материал и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ около 12.45 час. на 95 км автодороги .... водитель автомобиля ВАЗ 212140 р.з<данные изъяты> Чибров С.В. не справился с управлением, допустил неконтролируемый занос ТС, выехал на встречную полосу движения и столкнулся с автомобилем Рено Премиум р.з. <данные изъяты>. под управлением Хабарова Ю.А.

ДД.ММ.ГГГГ Хабаров Ю.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав ДТП страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 136 000 руб.

Претензия Хабарова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП №, копиями выплатного дела и сторонами не оспариваются.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Центр НЭП» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Премиум р.з. <данные изъяты> с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 484 400 руб. (л.д. 27).

Экспертное заключение выполнено в соответствии с Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства". Эксперт-техник К. имеет необходимую квалификацию и включен а государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств. Выводы эксперта ответчиком не опровергнуты и при определении размера ущерба суд принимает во внимание вышеуказанное экспертное заключение.

С учетом лимита ответственности страховщика 400 000 руб., недоплата страхового возмещения составила 264 000 руб. (400 000 – 136 000).

    Разрешая иск по заявленным требованиям в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд на основании стю.ст.931, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ об ОСАГО взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Хабарова Ю.А. в счет возмещения материального ущерба 250 000 руб., а также расходы по оплате услуг эксперта по оценке ущерба 10 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ, распространяющейся на правоотношения, возникшие после 01.09.2014, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании изложенного, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Хабарова Ю.А. штраф в размере 125 000 руб. (250 000 руб. * 50%).

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд учитывает, что в соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55).

По расчетам истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (95 дней) составляет 250 800 руб. (264 000 *1% * 95).

Представитель истца заявил об уменьшении размера неустойки до 150 000 руб.

Представитель ответчика ходатайствует об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, длительность его рассмотрения, в том числе наличие спора об обстоятельствах причинения вреда, сумму неисполненного обязательства, а также учитывая, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд полагает заявленный размер неустойки 150 000 руб. соответствующим балансу законных интересов обеих сторон и взыскивает у казанную сумму с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину 7 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 250 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░░ 150 000 ░░░., ░░░░░ 125 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 200 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░