Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3538/2016 ~ М-774/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-3538/16

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               21 июня 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

               председательствующей судьи Маркиной Г.В.,

           при секретаре Суриной А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Потапову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Потапову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению (№) от 07.02.2014 года в размере 203 884,49 руб., из которых: 129 362,70 руб. – основной долг, 74 521,79 руб. - проценты за пользование кредитом, расходов по оплате госпошлины 5 238,84руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 07.02.2014 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Потаповым В.Г. было заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита за (№) в размере 131 202,35 рублей на срок до 07.02.2019 года под 37% годовых. Банк исполнил обязательства по договору, выдав кредит и осуществив эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Общая сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 203 884,49 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке (л.д.7,8).

    Определением суда от 11.05.2016г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СК «Росгосстрах – Жизнь» (л.д.47).

    В судебное заседание стороны не явились, извещались в установленном законом порядке (л.д.54-67), истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.8), корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, его поведение судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции.

Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Установлено, что 07.02.2014г. между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк, путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты, предоставил кредит по программе «Кредит «Перспективный + без подтверждения доходов» в сумме 131 202,35руб. под 37% годовых на 60 месяцев, с обязательством его возврата путем внесения ежемесячных обязательных платежей в размере 4 855руб. (размер последнего платежа 07.02.2019г. 3 698,26руб.). Таким образом, полная сумма платежей по кредиту для Потапова В.Г. составила 310 723,61руб., полная стоимость кредита 43,94% годовых. При заключении кредитного договора заемщик присоединился к Программе коллективного добровольного страхования, заемщику, с его согласия, предоставлен пакет банковских услуг «Универсальный». Своей подписью в анкете заемщик также подтвердил, что до него доведена информация о программе кредитования, полной стоимости кредита, обо всех платежах, связанных с несоблюдением обязательств по кредиту, о размере и условиях начисления процентов (л.д.11-13).

    Банком обязательства исполнены надлежащим образом, в свою очередь Потаповым В.Г. денежное обязательство исполняется ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10). Согласно представленному ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д.15-18)) расчету, задолженность ответчика по кредитному соглашению (№) от 07.02.2014 года составляет 203 884,49 руб., из которых: 129 362,70 руб. – задолженность по основному долгу, 74 521,79 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.9). Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, обстоятельств того, что доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства Потаповым В.Г., опровергнуты не были, расчет задолженности не оспорен, не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Цена иска составила 203 884,49 руб. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 238,84 руб. (л.д.5), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Потапову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Потапова В. Г. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению (№) от 07.02.2014 года в размере 203 884,49 рублей, из которых: 129 362,70 рубля – основной долг, 74 521,79 рубль - проценты за пользование кредитом, возврат государственной пошлины 5 238,84рублей, а всего 209 123,33 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             подпись                                                 Г.В. Маркина

Копия верна

Судья

Секретарь