Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-904/2020 ~ М-968/2020 от 17.09.2020

Дело № 2-904/2020

Определение

г. Саранск 24 ноября 2020 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Тимошкиной Е.А.,

с участием в деле истца Рязина Олега Александровича,

представителей истца Романцовой Марины Анатольевны,

Волкова Сергея Викторовича, действующих на основании

доверенности от 11.09.2020 года,

ответчика ООО «МАПО-ТРАНС»,

третьего лица КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства

и благоустройства»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязина Олега Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате наезда на препятствие,

установил:

Рязин О.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» (далее по тексту ООО «МАПО-ТРАНС») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате наезда на препятствие по тем основаниям, что 29.07.2020 г. примерно в 20 час. 50 мин. около дома 68 на ул.Севастопольская г.Саранска Рязин О.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил наезд на строительный мусор в виде мешков с песком, камней, обломанных веток деревьев, расположенных на проезжей части дороги, в результате чего данное транспортное средство получило механические повреждения. Данное препятствие не было обозначено никакими предупреждающими знаками. Кроме того, на данном участке дороги отсутствовало искусственное освещение проезжей части. Будучи не проинформированным о препятствии, Рязин О.А. не смог предотвратить наезд на строительный мусор. В результате данного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены видимые механические повреждения. Данное ДТП было зафиксировано в установленном порядке сотрудниками ГИБДД. Согласно ответу из КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» от 12.08.2020 г. № 04/459 ремонтные работы по ул. Севастопольская, д.68 производит ООО «МАПО-ТРАНС» в рамках муниципального контракта №58-р/20 «Ремонт автодороги по ул. Севастопольская в р-не ЖД №88 и 90 в г.о. Саранск» от 31.03.2020 г. Таким образом Рязин О.А. считает, что указанное ДТП произошло по вине ООО «МАПО-ТРАНС», которое при выполнении ремонтных работ не обеспечило безопасное состояние автомобильной дороги установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам. 03.08.2020 Рязин О.А. обратился к ИП Масевнину О.А. для определения размера ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате полученных повреждений. Согласно автоэкспертизе № стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей по среднерыночным ценам составляет – 93 000 руб., которая подлежит возмещению в полном объеме. За услуги по проведению экспертизы Рязин О.А. выплатил ИП Мосевнину О.А. денежную сумму в размере 8000 рублей. Кроме того, Рязин О.А. обратился за оказанием квалифицированной юридической помощи к Романцовой М.А..За данные услуги Рязин О.А. выплатил сумму вознаграждения в размере 8000 рублей. Для представления интересов в суде была оформлена доверенность, заверенная нотариусом, за что было уплачено 1100 руб., указанные расходы также подлежат возмещению в полном размере. На основании изложенного в соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 28 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» истец просит взыскать в его пользу с ООО «МАПО-ТРАНС» сумму материального ущерба в размере 93 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате автоэкспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2990 рублей.

В судебное заседание истец, представители сторон Романцова М.А., Петрова А.И. не явились, представив мировое соглашение, которое просят утвердить, а также заявления о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Волков С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, о чем указано в мировом соглашении.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что следует утвердить представленное мировое соглашение в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается о возвращении истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 2990 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 11 сентября 2020 г. Следовательно, истцу следует возвратить 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2093 рублей (2990 рублей х 70%).

В соответствии со статьей 220, частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

В силу части 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Рязиным Олегом Александровичем в лице представителя Волкова Сергея Викторовича и ответчиком ООО «МАПО_ТРАНС» в лице представителя ответчика Петровой Александры Ивановны, по которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 153.7-153.11, и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом к Ответчику искового заявления о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (наезда на препятствие) произошедшее 29 июля 2020 года в 20 ч. 50 мин. на участке автомобильной дороги около д.68 по ул. Севастопольская, г. Саранска, РМ, с участием: транспортного средства марки: <данные изъяты>, идентификационный номер (№, 2008 года выпуска, государственный номер №, принадлежащего на момент дорожно-транспортного происшествия на праве собственности Рязину Олегу Александровичу (далее - Транспортное средство), а также судебных расходов по оплате услуг представителя, автоэкспертизы, нотариуса, а также расходов по оплате госпошлины.

2. Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательств, указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, с момента подписания настоящего Соглашения на следующих условиях:

2.1. По настоящему Соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе:

- 62 003 (Шестьдесят две тысячи три) руб. 00 коп. – размер материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения;

- 8000 (Восемь тысяч) руб. 00 коп. – расходы на проведение автоэксперизы (автоэкспертиза № от 03.08.2020, составленное ИП Мосевнин О.А.);

- 8000 (Восемь тысяч) руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя;

- 1100 (Одна тысяча сто) руб. 00 коп. – расходы на оплату нотариальных услуг (оформление доверенности);

- 897 (Восемьсот девяносто семь) руб. 00 коп. - расходы по оплате госпошлины.

2.2. В свою очередь Истец отказывается от исковых требований, предъявленных к Ответчику, в оставшейся части.

2.3. Стороны в соответствии с ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ и с частью 2 статьи 101 ГПК РФ дополнительно согласовали следующий порядок распределения судебных расходов:

- каждая Сторона самостоятельно несет иные расходы, связанные с судебным спором, Стороны их друг другу не возмещают.

3. Указанную в пункте 2.1 соглашения денежную сумму Ответчик обязуется перечислить безналичным способом на банковский счет Истца, либо передать Истцу в наличной форме, в срок до «31» декабря 2020 года.

Оплата осуществляется по следующим реквизитам:

Платежные реквизиты для перечисления денежных средств:

Получатель: Рязин Олег Александрович

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае не перечисления Ответчиком денежных средств в размере и в сроки, указанные в пунктах 2 и 3 соглашения, Истец вправе обратиться Пролетарский районный суд г. Саранска с заявлением о выдаче ему исполнительного листа.

После утверждения соглашения стороны не имеют претензий друг к другу по вопросу возмещения каких-либо убытков, ущерба, расходов и так далее, причиненных имуществу и понесенных Истцом в результате дорожно-транспортного происшествия, описанного в п.1 настоящего соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Рязина Олега Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «МАПО-Транс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате наезда на препятствие, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Рязину Олегу Александровичу государственную пошлину в сумме 2093 (две тысячи девяносто три) рубля, уплаченную по чеку-ордеру от 11 сентября 2020 г. на сумму 2990 (две тысячи девятьсот девяносто) рублей.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья