Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-368/2015 от 30.06.2015

Дело №1-368/3-2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Поздянковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Федичева В.В.,

представителя потерпевшего ООО «М.видео Менеджмент» Краснобаева И.П., представителя потерпевшего ООО «ДНС-Белгород» Посашкова Е.Е., представителя потерпевшего ЗАО «Тандер» Булатникова А.В.,

подсудимых Давитадзе О.З., Овчинникова Р.В.,

защитника Широких Н.В., представившей удостоверение №, выданное управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Финашкина Ю.В., представившего удостоверение №, выданное управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рыженковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Давитадзе <данные изъяты><данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.«а», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,

Овчинникова <данные изъяты><данные изъяты>, ранее судимого 19.12.2007 года Промышленным районным судом г. Курска, с учетом постановлений Промышленного районного суда г. Курска от 15.09.2009 года, 24.02.2010 года, 12.03.2010 года, постановления Льговского районного суда Курской области от 22.02.2012 г. по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч. 2 п.п. «а,г», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы и штрафа в размере 3000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 27.07.2010 года Промышленным районным судом г. Курска, с учетом постановления Льговского районного суда Курской области от 22.02.2012 года по ст.ст. 111 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. 26.06.2013 года освобожденного по отбытии срока; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давитадзе О.З. и Овчинников Р.В. совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Давитадзе О.З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления ими совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 28 минут у Давитадзе О.З., находящегося в торговом зале магазина ООО «М.видео Менеджмент» ТЦ «Европа -20», расположенном по адресу: <адрес>-а, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина. О своем намерении Давитадзе О.З. сообщил Овчинникову Р.В., который так же находился вместе с ним в указанном магазине, которому предложил совершить совместно данное преступление. Овчинников Р.В. на предложение Давитадзе О.З. согласился, вступив, таким образом, между собой в преступный сговор. С целью реализации своего умысла, Давитадзе О.З. и Овчинников Р.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 28 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «М.видео Менеджмент» стали приискивать объект преступного посягательства, для чего обходили витрины со стеллажами, расположенные в торговом зале магазина. Затем они увидели на одном из стеллажей витрины торгового зала ноутбук в упаковке, принадлежащий ООО «М.видео Менеджмент» и, имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, решили его похитить. Однако, в связи с тем, что коробка, в которую был упакован ноутбук, была явно больше чем имевшийся у них пакет, и была сильно заметна для окружающих, Давитадзе О.З. и Овчинников Р.В., добровольно отказались от хищения ноутбука и вернули его на стеллаж витрины торгового зала магазина ООО «М.видео Менеджмент». После этого, они примерно в 18 часов 31 минуту, увидели на одном из нижних стеллажей витрины торгового зала магазина ООО «М.видео Менеджмент», электронную книгу «Digma E 626 BI», электронную книгу «Bookeen CYBOY5S-BK», электронную книгу «teXer TB-550 Br», электронную книгу «teXer TB-550 Pu», принадлежащие ООО «М.видео Менеджмент», и имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, решили их похитить. Реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «М.видео Менеджмент», группой лиц по предварительному сговору, Давитадзе О.З. и Овчинников Р.В., примерно в 18 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина ООО «М.видео Менеджмент», расположенном в цокольном этаже ТЦ «Европа -20», по адресу: <адрес>-а, убедившись в отсутствии посторонних лиц, стали наблюдать за окружающей обстановкой, выжидая удобного момента когда их действия станут неочевидными для окружающих. Затем, Овчинников Р.В., действуя согласованно с Давитадзе О.З., убедившись в отсутствии посторонних лиц, присел около стеллажа витрины, на которой лежали электронная книга «Digma E 626 BI», стоимостью 2248,31 руб., электронная книга «Bookeen CYBOY5S-BK», стоимостью 3489,83 руб., электронная книга «teXer TB-550 Br», стоимостью 2794,92 руб., электронная книга «teXer TB-550 Pu», стоимостью 2794,92 руб., принадлежащие ООО «М.видео Менеджмент», после чего взял с витрины данные электронные книги упакованные в коробки, и положил их в плотный бумажный не прозрачный пакет находящийся в руках Давитадзе О.З., подготовив их тем самым к выносу из помещения торгового зала магазина в целях хищения. Затем, продолжая реализовывать свои умышленные преступные намерения, направленные на тайное хищение электронных книг, принадлежащих ООО «М.видео Менеджмент», Давитадзе О.З. и Овчинников Р.В., действуя согласованно в целях совершения спланированного преступления, подготовив к выносу из помещения торгового зала ООО «М.видео Менеджмент» указанные выше электронные книги, пошли к входу из торгового зала, к месту, где расположены антикражные рамки, то есть к месту, не предназначенному для оформления покупки. При этом Давитадзе О.З. и Овчинников Р.В., заведомо знали, что на входе, у антикражных ворот, находится работник охраны магазина, который может задержать, в случае, если сработает сигнализация. После чего, Овчинников Р.В., действуя согласно отведенной ему роли в преступлении, пошел первым, прикрывая собой обзор охраннику магазина на Давитадзе О.З., шедшему за Овчинниковым Р.В. следом. Давитадзе О.З. согласно отведенной ему роли в совершении преступления, с пакетом в руке, в котором находились похищенные ими электронные книги, пошел за Овчинниковым Р.В. ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 32 минуты, проходя мимо дальних от охранника антикражных ворот, на входе в торговый зал магазина ООО «М.видео Менеджмент», расположенном в цокольном этаже ТЦ «Европа -20», по адресу: <адрес>-а, Давитадзе О.З. и Овчинников Р.В. умышленно, имея корыстный мотив, и действуя по предварительной договоренности совместно, в целях хищения четырех электронных книг: «Digma E 626 BI», стоимостью 2248,31 руб., «Bookeen CYBOY5S-BK», стоимостью 3489,83 руб., «teXer TB-550 Br», стоимостью 2794,92 руб., «teXer TB-550 Pu», стоимостью 2794,92 руб., а всего на общую сумму 11327,98 руб., пронесли через антикражные ворота входа в помещение торгового зала магазина, четыре указанные электронные книги, находившиеся в плотном бумажном не прозрачном пакете в руке Давитадзе О.З., который прошел мимо охранника ФИО12, стоявшей у входа в торговый зал, благодаря действиям Овчинникова Р.В., прикрывавшего его собой от обзора охранника ФИО12, после чего Давитадзе О.З. обогнал Овчинникова Р.В., который стал его прикрывать от обзора охранника сзади. Однако, охраннику магазина ФИО12, действия Давитадзе О.З. и Овчинникова Р.В. стали очевидными, и заметив как Давитадзе О.З. и Овчинников Р.В., совершают хищение товарно – материальных ценностей принадлежащих ООО «М.видео Менеджмент», окрикнула их, потребовав вернуться в помещение торгового зала, предъявить для осмотра пакет, находящийся в руках Давитадзе О.З., и оплатить за вынесенные ими из торгового зала магазина товары. В указанные время и месте, Давитадзе О.З. и Овчинников Р.В., увидев, что их преступные действия стали очевидными для охранника магазина ФИО12, которая потребовала их вернуться в торговый зал и предъявить для осмотра пакет с находящимся в нем товаром, не отказавшись от своих преступных намерений, решили открыто похитить указанные четыре электронные книги: «Digma E 626 BI», стоимостью 2248,31 руб., «Bookeen CYBOY5S-BK», стоимостью 3489,83 руб., «teXer TB-550 Br», стоимостью 2794,92 руб., «teXer TB-550 Pu», стоимостью 2794,92 руб., принадлежащие ООО «М.видео Менеджмент», а всего на общую сумму 11327,98 руб. С указанной целью, Давитадзе О.З. набросил на свою голову капюшон надетой на нем одежды, и удерживая при себе похищенные вышеуказанные электронные книги, убежал из магазина. Овчинников Р.В. в то же самое время и месте, действуя согласованно с Давитадзе О.З., в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях открытого хищения четырех электронных книг, принадлежащих ООО «М.видео Менеджмент», и в целях создания препятствия и избежания возможного задержания Давитадзе О.З. охранником ФИО12, видя и осознавая, что Давитадзе О.З., удерживая похищенное, скрывается, обернулся к охраннику встал ей на пути, расставив по сторонам свои руки, собираясь задержать охранника и помешать ей догнать Давитадзе О.З. Охранник ФИО12 видя, что Давитадзе О.З. убежал, удерживая при себе похищенные товарно – материальные ценности, принадлежащие ООО «М.видео Менеджмент», и не имеет возможности его догнать, так как Овчинников Р.В. ей препятствует, расставив в стороны руки, прекратив погоню, направилась в администрацию магазина, уведомить о совершенном открытом хищении. Задержать Давитадзе О.З. и Овчинникова Р.В. не представилось возможным, поскольку последние действуя в группе лиц по предварительному сговору, скрылись с места совершения преступления, а похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий, Давитадзе О.З. и Овчинников Р.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили открытое хищение имущества на общую сумму 11327,98 руб., причинив ущерб ООО «М.видео Менеджмент», на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Давитадзе О.З. виновным себя признал частично, указал, что не согласен с квалификацией его действия и пояснил о том, что он совершил кражу из магазина ООО «М.видео Менеджмент» электронных книг, а не грабеж. Кроме того указал, что кражу совершил один, Овчинникова Р.В. о своих преступных намерениях он в известность не ставил. По обстоятельствам совершения хищения пояснил, что действительно

ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 00 минут он совместно с Овчинниковым Р.В. находились в магазине ООО «М.видео Менеджмент» в отделе по продаже электронных книг. В это время, он решил совершить кражу электронных книг. О том, что он хочет их похитить, он Овчинникову Р.В. не говорил, и не предлагал совершать кражу, он сказал ему, что хочет их купить. Они подошли к витрине, где находятся электронные книги и он попросил Овчинникова Р.В. положить в бумажный пакет, который находился при нем электронные книги. В связи с этим, Овчинников Р.В. взял со стеллажа витрины, несколько коробок с электронными книгами и положил их в пакет. Затем он с электронными книгами направился к выходу из магазина. Затем он, не оборачиваясь быстрым шагом, накинув на голову капюшон, вышел из магазина и проследовал к эскалатору. Указывает, что его действия носили тайных характер, и ни для Овчинникова Р.В., ни для посетителей и охраны магазина они очевидны не были.

Однако доводы подсудимого Давитадзе О.З. о том, что в его действия носили тайных характер опровергаются его показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что когда Давитадзе О.З. с похищенными электронными книгами пошел к кассовому проходу, сработала сигнализация. Сотрудница магазина, которая стояла в кассовой зоне, предложила ему вернуться и пройти через кассу, но он не послушал ее и не обращал на неё никакого внимания ускорил свой шаг, одел капюшон на голову, и продолжил свое движение в сторону к выходу из магазина. Обернувшись, он сказал Овчинников, чтобы тот не обращал ни на кого внимания на окрики, и шел за ним следом, не останавливаясь. Овчинников также побежал за ним. Сотрудница магазина им в след что-то говорила, но он на это не обращал никакого внимания. Выйдя из магазина, он с Овчинниковым направились к выходу из торгового центра. (т. 1 л.д. 135-138; т. 2 л.д. 107-112)

В судебном заседании данные оглашенные показания Давитадзе О.З. не подтвердил, указал о том, что он не слышал о том, что охранник магазина ООО «М.видео Менеджмент» его окликнула и попросила вернуться, кроме того никаких команд Овчинникову Р.В. о том, что последний не останавливался и шел за ним следом он не давал.

Однако суд считает, что указанные показания получены от Давитадзе О.З. с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением ему положений ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, правильность записи показаний Давитадзе О.З. удостоверена его записями об этом и его подписями, а также подписями защитника, в связи с чем суд считает показания Давитадзе О.З., данные в ходе следствия, достоверным и допустимым доказательством вины подсудимых.

Подсудимый Овчинников Р.В. в судебном заседании виновным себя не признал, утверждал о том, что никакого хищения электронных книг совместно с Давитадзе О.З. он не совершал. По существу предъявленного обвинения пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 00 минут он совместно с Давитадзе О.З. находились в магазине ООО «М.видео Менеджмент». Они ходили с Давитадзе О.З. по торговому залу смотрели бытовую и электронную технику. При этом Давитадзе О.З. сообщил ему, что хочет купить ноутбук. В связи с этим, они подошли к витрине, где находились ноутбуки. Давитадзе О.З. попросил его положить один из ноутбуков в коробке в пакет находящийся в руках у Давитадзе О.З., что он и сделал. Поскольку ноутбук, находящийся в коробке не помещался в пакет, Давитадзе О.З. попросил его положить обратно на полку витрины. Затем они пошли дальше рассматривать электронную технику и остановились у витрины с электронными книгами. В этот момент Давитадзе О.З. сказал, что хочет приобрести электронные книги себе и своей сестре и попросил его положить в пакет находящийся у Давитадзе О.З. несколько электронных книг, для чего он присел на корточки около стеллажа витрины, на которой были расположены коробки с упакованными в них электронными книгами. Сидя на корточках около стеллажа витрины, он взял со стеллажа витрины, четыре коробки с электронными книгами и положил их в пакет находящийся в руках Давитадзе О.З. Затем Давитадзе сказал, чтобы он шел к выходу из магазина, а сам пойдет оплачивать товар. Когда он прошел мимо антикражных ворот его обогнал Давитадзе О.З. с пакетом в руках, и в этот момент сработала антикражная сигнализация. Затем он услышал, как охранник магазина закричала и потребовала вернуться. Давитадзе О.З. быстрым шагом ушел, а он в свою очередь остановился перед охранником, расставив руки по сторонам, тем самым показывая, что у него в руках ничего нет. О том, что Давитадзе О.З. хотел похитить электронные книги, он не знал.

Не смотря на частичное признание вины Давитадзе О.З. и не признание вины Овчинникова Р.В. в совершении преступления, вина подсудимых в совершении преступления подтверждена, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Из показаний представителя потерпевшего Краснобаева И.П., данных в ходе судебного заседания, следует, что он является главным специалистом по безопасности ООО «М.видео Менеджмент». В магазине «М.видео», расположенного в цокольном этаже ТЦ «Европа №» по адресу: <адрес>-а ДД.ММ.ГГГГ была произведена инвентаризация товара, в связи с чем, была выявлена недостача четырех электронных книжек. После этого, просмотрев запись с видеокамер, он увидел, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 32 минут двое ранее незнакомых ему парней совершают кражу указанных электронных книг, после чего с места происшествия уходят, причем при выходе указанных парней из магазина, через антикражные рамки, произошла сработка звукового и светового сигнала, в связи с чем охранник ФИО12 обратила на них внимание и окликнула данных парней для предъявления к осмотру ручной клади, а именно пакета, который был в руках у одного из парней. Общий ущерб, причиненный ООО «М.видео Менеджмент», составил 11327 рублей 98 копеек, без учета НДС. Данный ущерб возмещен ООО «М.видео Менеджмент» подсудимым Давитадзе О.З. в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, в порядке ст. 281 ч. 3 УК РФ,а так же данных ею показаний в судебном заседании, следует, что она работаетв ЧОП «Союз» в должности охранника и закреплена за охраной магазина ООО «М.видео Менеджмент», расположенного в цокольном этаже ТЦ «Европа-20», по адресу: <адрес>-а. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут, она осуществляя контроль за торговым залом и стояла между входом и выходом в магазине у антикражных рамок. В это время сработала антикражная световая и звуковая сигнализация, и она обратила внимание как из торгового зала магазина выходят два парня. Один высокого роста со светлыми волосами, плотного телосложения, а второй пониже ростом, с темными волосами, худощавого телосложения. Первым выходит парень, тот, что пониже ростом с темными волосами, следом за ним выходит второй парень высокого роста со светлыми волосами. И первый парень как бы прикрывает от нее второго высокого парня собой. Однако она заметила, что у парня высокого роста со светлыми волосами, при выходе из торгового зала магазина, в руках был бумажный не прозрачный плотный пакет светлого цвета, в котором что-то лежало, но что было не видно, так как пакет был не прозрачный. Она окрикнула данного парня, чтобы тот вернулся для проведения контроля предметов находящихся в пакете, однако указанный парень даже не обернулся, обогнал первого парня, того, что был ниже ростом и с темными волосами и быстрым шагом почти бегом, накинув капюшон на голову, проследовал на выход из помещения магазина и торгового центра, к эскалатору. В это время, второй парень, тот что пониже ростом и с темными волосами обернулся к ней, встал на ее пути, и расставив по сторонам свои руки, сказал, что у него самого ничего нет, возможно, собирался ее задержать и помешать догнать высокого парня, после чего и он тоже направился к выходу из торгового центра. Затем о случившемся она сообщила сотруднику службы безопасности магазина Краснобаеву И.П. После указанного происшествия была проведена инвентаризации товара, после которой выявлена недостача четырех электронных книжек.

Как следует из протокола явки с повинной Давитадзе О.З. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он приехал на автомобиле такси к торговому центру «Европа» по адресу: <адрес>. вместе с ним был его друг Овчинников <данные изъяты>. После этого они вдвоем зашли в магазин «М-видео», который находится в данном торговом центре. Зайдя этот магазин, он увидел на одной из витрин электронные книги, которые находились в коробках. После этого он пошел ближе осмотрелся, увидев, что за ним никто не наблюдает, он решил похитить данные книги. Подойдя ближе, он взял одну из этих электронных книг и положил ее в пакет, который предварительно взял с собой. После этого он взял вторую электронную книгу и тоже положил ее в пакет. После этого он пошел к выходу из магазина, при этом Овчинников следовал за ним. Выходя из магазина, сработала сигнализация, но он не обратил внимание, и ускорил шаг. После этого он вышел из торгового центра. Украденные им электронные книги он продал незнакомому мужчине за 2000 руб. Данные деньги он потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Какого – либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. (т. 1 л.д. 119-120)

О совершении преступления свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела: заявление главного специалиста по безопасности ООО «М.видео Менеджмент» Краснобаева И.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 28 минут по 18 часов 32 минуты из торгового зала магазина ООО «М.видео Менеджмент», расположенном в цокольном этаже ТЦ «Европа -20», по адресу: <адрес>-а, похитили электронные книги: «Digma E 626 B», стоимостью 3489,83 руб., электронная книга «Bookeen CYBOY5S-BK», стоимостью 2248,31 руб., электронная книга «teXer TB-550 Br», стоимостью 2794,92 руб., электронная книга «teXer TB-550 Pu», стоимостью 2794,92 руб., принадлежащие ООО «М.видео Менеджмент», чем причинили материальный ущерб на общую сумму 11327,98 руб.(т. 1 л.д. 90);рапорт оперуполномоченного ОП-2 УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения проверки по факту заявления Краснобаева И.П. о тайном хищении в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО «М.видео Менеджмент», расположенном в ТЦ «Европа -20», по адресу: <адрес>-а, 4-х электронных книг общей стоимостью 11326 руб. установлено, что к указанному преступлению причастны Давитадзе О.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Овчинников Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 125); заключение эксперта портретной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что кадры видеозаписи «сh00000000000006-150122-173322-173322-02i006000000» и «сh00000000000011-150122-173322-173322-02i00В000000» не пригодны для отождествления личности по признакам внешнего облика. Кадры видеозаписи «сh00000000000001-150122-173322-173322-02m001000000» пригодны для отождествления личности по признакам внешнего облика. На кадрах представленной видеозаписи «сh00000000000001-150122-173322-173322-02m001000000» и представленных изображениях Давитадзе О.З., вероятно, изображено одно лицо. На кадрах представленной видеозаписи «сh00000000000001-150122-173322-173322-02m001000000» и представленных изображениях Овчинникова Р.В., вероятно, изображено одно лицо.(т. 2 л.д. 27-34); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому осмотрено торговое помещение магазина ООО «М.видео», расположенное в цокольном этаже ТЦ «Европа-20», по адресу: <адрес>-а. Торговое помещение поделено на три секции: 1 секция «Бытовая техника» (холодильники, газовое оборудование, иная бытовая техника), 2 секция «AV» (телевизоры, приставки), 3 секция «Диджитер» (компьютерная техника, мониторы, электронные книги). Секция № находится справа от входа в магазин, в секции № находятся 9 витрин с электронной техникой. На витрине № находятся полки, на которых расположены электронные книги различных фирм производителей. (т. 1 л.д. 92-98);протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому осмотрено помещение охраны магазина «М.видео». Комната охраны оснащена 3 мониторами. На каждом из мониторов происходит трансляция с 16 видеокамер, расположенных в торговом зале помещения магазина «М.видео», который расположен по адресу: <адрес>-а. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, DVD-RW диск, упакован в пластиковую коробку, которая помещена в файл, снабжена пояснительной надписью, подписям понятых, и участвующих лиц, опечатана печатью ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>.(т. 1 л.д. 112-115);протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ годасогласно, которого у представителя потерпевшего Краснобаева И.П. были изъяты следующие документы: копия устава ООО «М.видео Менеджмент», копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копия договора аренды нежилых помещений, справка о закупке товара ООО «М.видео Менеджмент», копии товарных накладных, счетов-фактур. (т. 1 л.д. 154-156); протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого изъятые в результате выемки у представителя потерпевшего Краснобаева И.П. документы, а именно: копия устава ООО «М.видео Менеджмент», копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копия договора аренды нежилых помещений, справка о закупке товара ООО «М.видео Менеджмент», копии товарных накладных, счетов-фактур, были осмотрены. (т. 1 л.д. 199-203); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого изъятые в результате осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ файлы видеозаписей записанные на DVD-RW 4x SPEED 4.7GB, были осмотрены. (т. 2 л.д. 164-168);протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого у подозреваемого Давитадзе О.З. получены образцы фотопортрета.(т. 2 л.д. 7);протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого у подозреваемого Овчинникова Р.В. получены образцы фотопортрета. (т. 2 л.д. 9);протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого у подозреваемого Давитадзе О.З. получены дополнительные образцы фотопортрета. (т. 2 л.д. 13);протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно, которого изъятые в результате получения образцов для сравнительного исследования образцы фотопортретов Давитадзе О.З. и Овчинникова Р.В., были осмотрены. (т. 2 л.д. 14-15);протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого свидетель ФИО12 опознала Давитадзе О.З., как парня, который вместе с другим парнем пониже ростом, в конце января 2015 г., совершили кражу 4-х электронных книг, из магазина ООО «М.видео Менеджмент», расположенного в цокольном этаже ТЦ «Европа-20», по адресу: <адрес>-а. (т. 2 л.д. 75-78); протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого представитель потерпевшего Краснобаев И.П. опознал Овчинникова Р.В., как парня, который похож на парня, который в ДД.ММ.ГГГГ вместе с другим парнем, со светлыми волосами, совершают кражу 4-х электронных книг из торгового зала магазина ООО «М.видео Менеджмент», находящегося в цокольном этаже ТЦ «Европа -20», по адресу: <адрес>-а. (т. 3 л.д. 8-11)

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимых в его совершении и квалифицирует действия Давитадзе О.З. и Овчинникова Р.В. по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

В суде установлено, что Давитадзе О.З. и Овчинников Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ООО «М.видео Менеджмент», расположенном в цокольном этаже ТЦ «Европа-20 по адресу: <адрес>, договорились между собой совершить тайное хищение чужого имущества. С этой целью, в период времени примерно 18 часов 32 минуты, находясь в указанном магазине, увидев на одном из нижних стеллажей витрины торгового зала магазина ООО «М.видео Менеджмент», электронную книгу «Digma E 626 BI», электронную книгу «Bookeen CYBOY5S-BK», электронную книгу «teXer TB-550 Br», электронную книгу «teXer TB-550 Pu», решили их похитить. После чего, действуя согласно обусловленной договоренности, по предварительному сговору группой лиц, Давитадзе О.З. и Овчинников Р.В., сложили в принесенный пакет указанные книги и направились к выходу их магазина. Однако, проходя через антикражные ворота, сработала сигнализация, в связи с чем охранник магазина потребовала остановиться. Осознавая, что их действия стали очевидны для охранника магазина, Давитадзе О.З. с находящимся у него в руках пакетом с похищенными электронными книгами, накинув капюшон на голову, ускорил свой шаг и покинул магазин, Овчинников Р.В. в свою очередь, отвлекая охранника и таким образом задерживая его, расставил по сторонам руки, показывая, что у него при себе ничего нет. После этого с места преступления так же скрылся. Похищенным имуществом Овчинников Р.В. и Давитадзе О.З. распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «М.видео Менеджмент» ущерб на общую сумму 11 327 рублей 98 копеек.

Суд находит наличествующим в действиях подсудимых квалифицирующий признак «по предварительному сговору группой лиц», поскольку в суде установлено, что Давитадзе О.З. и Овчинников Р.В. заранее, до начала совершения грабежа договорились совершить тайное хищение имущества из магазина «М.видео», после чего, действуя совместно и согласованно между собой, намеревались тайно похитить электронные книги, однако их действия стали очевидны для охранника указанного магазина ФИО12 и не отказываясь от своего корыстного умысла завладения чужим имуществом, они открыто, противоправно и безвозмездно, при этом действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору похитили электронные книги «Digma E 626 BI», «Bookeen CYBOY5S-BK», «teXer TB-550 Br», «teXer TB-550 Pu» общей стоимостью 11327 рублей 98 копеек, и с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Суд критически относится к доводам подсудимых Давитадзе О.З. и Овчинникова Р.В. о том, что Овчинников Р.В. участия в совершении данного преступления не принимал, а Давитадзе О.З. совершил кражу имущества ООО «М.видео Менеджмент», а не грабеж.

О виновности подсудимых в совершении инкриминируемого преступления свидетельствует как согласованность их действий в момент совершения преступления, так и показания в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Давитадзе О.З., в которых он признавал о том, что Овчинников Р.В. был осведомлен о его преступных действиях, поскольку, когда сработала антикражная сигнализация и охранник магазина, предложила ему вернуться, он обернувшись к Овчинникву Р.В. сказал последнему не останавливаться и не обращать внимания на окрики охранника. Затем Овчинников Р.В. побежал за ним. Кроме того, сам подсудимый Овчинников Р.В. в суде показал, что после того, как сработала сигнализация он остановился перед охранником и расставив руки, начал говорить, что он ничего не брал. Таким образом, Овчинников Р.В. своими действиями воспрепятствовал охраннику магазина догнать Давитадзе О.З. и дал возможность последнему уйти с похищенным.

Данные показания, объективно согласуются с показаниями свидетеля ФИО12, которая так же показала, что видела, как Давитадзе О.З. быстрым шагом выходит из магазина с находящимся в руках бумажным пакетом. После того, как она крикнула ему остановиться, Овчинников Р.В. остановился напортив нее и расставив руки, стал говорить, что он ничего не брал. Догнать Давитадзе О.З. уже было невозможно, поскольку последний скрылся. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются так же протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому производился осмотр видеозаписи из магазина «М.видео», из которого следует, что подсудимые Давитадзе О.З. и Овчинников Р.В. действуют согласованно, Давитадзе О.З. достает заранее принесенный им пакет и Очинников Р.В. складывает в него коробки, при этом они периодически осматриваются по сторонам. Затем вместе направляются не к кассам для оплаты товара, а на выход из магазина, где установлены антикражные ворота. (том № л.д. 164-168).

Фактические обстоятельства дела, характер действий Давитадзе О.З. и Овчинникова Р.В. при совершении преступления, до и после него, свидетельствуют о том, что Давитадзе О.З. и Овчинников Р.В. не только заранее договорились о хищении имущества из магазина «М.видео», но были осведомлены о намерениях друг друга и связаны между собой единым умыслом, при этом действовали согласованно, преследовали единую цель завладения чужим имуществом, которая и была осуществлена их совместными действиями, т.е. оба являлись соисполнителям преступления.

Таким образом оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они неоспоримо подтверждают виновность подсудимых Давитадзе О.З. и Овчинникова Р.В. в совершении инкриминируемого преступления и опровергают утверждение стороны защиты о непричасности Овчинникова Р.В. к открытому хищению имущества ООО «М.видео Менеджмент» и совершению Давитадзе О.З. кражи имущества единолично из указанного магазина.

При таких данных суд находит доказанной вину Давитадзе О.З. и Овчинникова Р.В. в совершении преступления и квалифицирует их действия по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.

Эпизод хищения имущества ООО «ДНС-Белгород» ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут у Давитадзе О.З., находящегося в торговом зале магазина ООО «ДНС - Белгород» в гипермаркете «Линия-1» ЗАО «Корпорация «ГРИНН», расположенном по адресу: <адрес>, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, которое можно незаметно похитить из торгового зала данного магазина. С этой целью он, находясь в торговом зале магазина ООО «ДНС - Белгород», стал приискивать объект преступного посягательства, для чего обходил витрины со стеллажами, расположенные в торговом зале. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, Давитадзе О.З. увидели на одном из стеллажей витрины торгового зала магазина ООО «ДНС - Белгород», набор портативной радиостанции «Midland G9», стоимостью 3666,42 руб., принадлежащий ООО «ДНС - Белгород», и имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, решил его похитить. Реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДНС - Белгород», с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя неизбежность причинения реального имущественного вреда собственнику и желая его наступления, Давитадзе О.З. примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина ООО «ДНС - Белгород», расположенном на втором этаже гипермаркета «Линия-1» ЗАО «Корпорация «ГРИНН», по адресу: <адрес>, убедившись, в отсутствии посторонних лиц, подошел к стеллажу витрины, на которой лежал набор портативной радиостанции «Midland G9», стоимостью 3666,42 руб., принадлежащий ООО «ДНС - Белгород», после чего взял с витрины данный набор и положил его в имевшийся при нем пакет, похитив его таким образом. После чего, Давитадзе О.З. незаметно для окружающих вышел из магазина и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС - Белгород» ущерб в размере 3666,42 руб.

В судебном заседании подсудимый Давитадзе О.З., виновным себя признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он пришел в гипермаркет «Линия 1» ЗАО «Корпорация «ГРИНН», расположенный по адресу: <адрес>, в магазин расположенный на 2-ом этаже указанного гипермаркета с целью посмотреть цены на технику, так как хотел приобрести себе новый телефон. На одной из витрин магазина он увидел портативную радиостанцию фирмы «Midland» G9, находившуюся в коробке и которую решил похитить. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с торговой витрины данную коробку с радиостанцией и положил ее в пакет, которой у него находился в правой руке. После этого, он вышел из магазина «ДНС» и пошел к себе домой. В последующем он похищенную коробку с радиостанциями, зарядным устройством и гарантийным талоном, отнес обратно в магазин «ДНС», где передал сотруднику данного магазина. Он извинился перед сотрудниками магазина и пообещал им, что такого больше не повториться.

Помимо полного признания вины подсудимым Давитадзе О.З., вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, исследованными в суде письменными материалами дела.

Так, представитель потерпевшего Посашков Е.Е. в суде показал, чтоон является управляющим Курским филиалом ООО «ДНС-Белгород». В его должностные обязанности входит: контроль за общественным порядком в торговом зале, контроль за продажей, а так же он занимается решением всех административно-хозяйственных и юридических вопросов данного филиала. Данный филиал занимается розничной продажей цифровой и бытовой техники. Филиал расположен на втором этаже гипермаркета «Линия- 1» «Корпорация «ГРИНН» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ДНС-Белгород», расположенном на втором этаже гипермаркета «Линия-1» «Корпорация «ГРИНН» была проведена инвентаризация, в ходе которой обнаружилось, что на торговой витрине отсутствует один набор радиостанции фирмы «Midland» стоимостью 3666,42 рублей без учета НДС. В настоящее время он претензий к Давитадзе О.З. не имеет, так как ДД.ММ.ГГГГ Давитадзе О.З. пришел в магазин и возвратил похищенные им радиостанции и принес свои извинения сотрудникам их магазина.

Как следует из протокола явки с повинной Давитадзе О.З. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он приехал в гипермаркет «Линия» по адресу: <адрес>. После чего он поднялся на второй этаж гипермаркета и зашел в магазин «ДНС», где начал ходить по торговому залу. Он подошел к стеллажу, где стояли различные коробки радиостанций, и решил похитить одну коробку. Он осмотрелся по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил одну коробку с радиостанцией, незаметно положив коробку себе в пакет, после чего вышел из магазина и поехал домой. На остановке «Заводская», он подошел к неизвестному ему таксисту и предложил купить у него похищенную им коробку с радиостанцией. О том, что радиостанция краденная, он таксисту не говорил. Таксисту он продал радиостанцию за 2000 руб. деньги потратил на личные нужды. Хочет добавить, что в коробке находились две радиостанции черного цвета марки он не помнит и находилось зарядное устройство. Явка с повинной написана им собственноручно без применения к нему мер физического и морального воздействия со стороны полиции. В содеянном полностью раскаивается. Больше такого не повторится, обязуется возместить материальный ущерб.(т. 1 л.д. 225-227)

О совершении преступления свидетельствуют исследованные в суде материалы уголовного дела: заявление управляющего магазина ООО «ДНС - Белгород» Посашкова Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 16 часов 30 минут из торгового зала магазина ООО «ДНС - Белгород», расположенном на 2-м этаже гипермаркета «Линия-1», по адресу: <адрес>, со стеллажей витрины тайно похитило радиостанцию «Midland» портативную, состоящую из набора 2-х штук, общей стоимостью 3666,42 руб. Таким образом, ООО «ДНС - Белгород», был причинен незначительный ущерб на вышеуказанную сумму. (т. 1 л.д. 230);рапорт оперуполномоченного ОП-6 УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения проверки по факту кражи коробки с радиостанцией стоимостью 3666 руб. 42 коп, совершенной ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа из торгового зала магазина «ДНС-Белгород», расположенного на втором этаже ТЦ «Линия-1» по адресу: <адрес>, установлено, что к указанному преступлению причастен Давитадзе О.З. (т. 1 л.д. 221); справка ООО «ДНС - Белгород» от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой установлено, что стоимость радиостанции Midland портативной G9, цвет черный, набор 2 шт. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3666,42 руб. (т. 1 л.д. 232); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого у представителя потерпевшего Посашкова Е.Е. была изъята портативная радиостанция «Midland» G9, зарядное устройство, упаковочная коробка для радиостанции, гарантийный талон. (т. 1 л.д. 241);протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого изъятые в результате выемки у представителя потерпевшего Посашкова Е.Е. портативная радиостанция «Midland» G9, зарядное устройство, упаковочная коробка для радиостанции, гарантийный талон, были осмотрены. (т. 1 л.д. 242-243);протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого у представителя потерпевшего Посашкова Е.Е. были изъяты следующие документы:заверенная копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 листах, где в строке № имеется запись радиостанции Midland портативная G9, цвет черный, набор 2 шт. стоимостью 3666,42 руб., - заверенная копия инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, где строке № имеется запись радиостанции Midland портативная G9, цвет черный, набор 2 шт. стоимостью 3666,42 руб. (т. 2 л.д. 44-46); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого изъятые в результате выемки у представителя потерпевшего Посашкова Е.Е. документы:заверенная копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 листах, где в строке № имеется запись радиостанции Midland портативная G9, цвет черный, набор 2 шт. стоимостью 3666,42 руб., заверенная копия инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, где строке № имеется запись радиостанции Midland портативная G9, цвет черный, набор 2 шт. стоимостью 3666,42 руб., были осмотрены. (т. 2 л.д. 55-63);протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ годасогласно, которого представитель потерпевшего Посашков Е.Е. опознал Давитадзе О.З., как парня, который в конце января 2015 г., совершил кражу комплекта радиостанции «Midland» в количестве двух штук, в коробке в которой так же находилось зарядное устройство и гарантийный талон, из магазина «ДНС-Белгород», расположенном на втором этаже гипермаркета «Линия-1» «Корпорация «ГРИНН», по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 79-82)

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд, находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении и считает необходимым квалифицировать действия Давитадзе О.З. по ст.158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минуты Давитадзе О.З. находясь в торговом зале магазина ООО «ДНС - Белгород» в гипермаркете «Линия-1» ЗАО «Корпорация «ГРИНН», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает, тайно, противоправно и безвозмездно похитил набор портативной радиостанции «Midland G9», стоимостью 3666,42 руб., принадлежащий ООО «ДНС - Белгород», распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС - Белгород» материальный ущерб на указанную сумму.

При таких данных суд считает доказанной вину Давитадзе О.З. и квалифицирует его действия по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущетсва.

Эпизод хищения имущества ООО «М.видео Менеджмент» ТЦ «Манеж» ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, Давитадзе О.З., находясь в торговом зале магазина ООО «М.видео Менеджмент» ТЦ «Манеж», расположенном по адресу: <адрес>, имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества из торгового зала данного магазина. С этой целью, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут, стал приискивать объект преступного посягательства, для чего обходил витрины со стеллажами, расположенные в торговом зале указанного магазина. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, Давитадзе О.З. увидел на одном из стеллажей витрины торгового зала магазина ООО «М.видео Менеджмент», игровую консоль «Xbox 360 S4G-00197» (4 Gb+Kinec+ игра Kinect Adventurest + игра Decnce Central3 + 1M Live), стоимостью 9406,78 руб., принадлежащую ООО «М.видео Менеджмент», и имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, решил ее похитить. Реализуя совместный корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «М.видео Менеджмент», с целью личного обогащения, Давитадзе О.З. примерно в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина ООО «М.видео Менеджмент», расположенном на третьем этаже ТЦ «Манеж», по адресу: <адрес>-б, убедившись, в отсутствии посторонних лиц, подошел к стеллажу витрины, на которой лежала игровая консоль «Xbox 360 S4G-00197» (4 Gb+Kinec+ игра Kinect Adventurest + игра Decnce Central3 + 1M Live), стоимостью 9406,78 руб., принадлежащая ООО «М.видео Менеджмент», после чего взял с витрины данную консоль и положил ее в имевшийся при нем бумажный пакет, похитив ее таким образом. Заетм Давитадзе О.З. незаметно для окружающих вышел из магазина и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «М.видео Менеджмент» ущерб в размере 9406,78 руб.

Подсудимый Давитадзе О.З. виновным себя признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 мигнут он находился в ТЦ «Манеж», расположенном по адресу: <адрес>-Б, в магазине «М.видео». Находясь в отделе аудио и видеотехники магазина «М.видео» он увидел витрину, на которой лежали игровые приставки Xbox. В данный период времени он решил похитить одну игровую приставку для собственных нужд. Осмотревшись по сторонам, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с витрины одну приставку Xbox и положил ее в бумажный пакет, который был при нем. Затем он вышел из торгового зала и направился к себе домой. Данную игровую приставку Xbox он хранил у себя дома в шкафу. ДД.ММ.ГГГГ он, осознав, что совершил преступление, обратился в ОП-4 УМВД России по <адрес> с явкой с повинной. В последствии, ДД.ММ.ГГГГ он вернул похищенную им игровую приставку сотрудникам магазина ООО «М.видео Менеджмент», расположенного на третьем этаже ТЦ «Манеж» по адресу: <адрес>-Б, и извинился перед сотрудниками магазина пообещав им, что такого больше не повториться.

Помимо полного признания вины подсудимым Давитадзе О.З., вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, исследованными в суде письменными материалами дела.

Из показаний представителя потерпевшего Краснобаева И.П., данных в судебном заседании следует, что ООО «М-видео Менеджмент», расположен на третьем этаже ТЦ «Манеж» по адресу: <адрес>-Б. ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине была проведена внутренняя процедура контроля товародвижения, в ходе которой была выявлена недостача одной единицы игровой консоли «Xbox», стоимостью 9406 рублей 78 копеек без учета НДС, о чем был составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в ОП-4 УМВД России по <адрес> по факту кражи консоли. В настоящее время он претензий к Давитадзе О.З. не имеет, так как Давитадзе О.З. приходил в магазин и возместил причиненный ущерб.

Как следует из протокола явки с повинной Давитадзе О.З. от ДД.ММ.ГГГГ.,в ходе которой он указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30 мин. он находился в торговом центре «Манеж» по адресу: <адрес>-Б, когда решил зайти в магазин «М-видео», расположенный на 3-м этаже данного торгового центра, где продается бытовая техника, телевизоры, игровые приставки и другая техника. В конце торгового зала справа он увидел прилавок, на котором лежали игровые приставки «Xbox». С целью личного обогащения он решил одну из данных игровых приставок похитить, чтобы в последствии ее продать, а на вырученные деньги купить продукты питания. С этой целью он взял с прилавка одну из игровых приставок «Xbox», которую положил в бумажный пакет и вышел из данного магазина, не заплатив за нее. Примерно в 16 часов он продал данную игровую приставку незнакомому ему молодому человеку за 3000 рублей. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 9-11)

О совершении преступления свидетельствуют исследованные в суде материалы уголовного дела: заявление главного специалиста по безопасности ООО «М.видео Менеджмент» Краснобаева И.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:35 по 14:40 путем свободного доступа тайно похитили с витрины магазина № ООО «М.видео Менеджмент», расположенном в ТЦ «Европа -20», по адресу: <адрес>-б, игровую консоль «Xbox 360 S4G-00197», стоимостью 9406 рублей 78 копеек, чем причинили ООО «М.видео Менеджмент» материальный ущерб указанную сумму.(т. 1 л.д. 6);рапорт старшего оперуполномоченного ОП-4 УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения проверки по факту хищения игровой приставки «Xbox», из магазина ООО «М.видео Менеджмент», расположенном по адресу: <адрес>-б, установлено, что указанное преступление совершил Давитадзе О.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 5); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен торговый зал и комнаты охраны магазина «М-видео», расположенного по адресу: <адрес>-Б. Осмотром установлено, что в отделе имеются витрины с телевизорами, приставками и дисками различных марок. На витрине имеются приставки черного и светлого цвета. Из отдела ведет металлическая дверь с табличкой «охрана», за которой расположена комната размерами 3х6 м, где установлены компьютеры с видеонаблюдением в количестве 5 штук. На поверхности стола в комнате охраны обнаружена и изъята копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14-17);протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого изъятая в результате осмотра места происшествия копия товарной накладной № от 18.09.2014г., была осмотрена. (т. 1 л.д. 29-43).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд, находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении и считает необходимым квалифицировать действия Давитадзе О.З. по ст.158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минуты Давитадзе О.З. находясь в торговом зале магазина ООО «М.видео Менеджмент» ТЦ «Манеж», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает, тайно, противоправно и безвозмездно похитил игровую консоль «Xbox 360 S4G-00197» (4 Gb+Kinec+ игра Kinect Adventurest + игра Decnce Central3 + 1M Live), стоимостью 9406,78 руб., принадлежащую ООО «М.видео Менеджмент», распорядившись ею в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «М.видео Менеджмент» материальный ущерб на указанную сумму.

При таких данных суд считает доказанной вину Давитадзе О.З. и квалифицирует его действия по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Эпизод хищения имущества ЗАО «Тандер» ТЦ «Усадьба» ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит Семейный» ЗАО «Тандер», расположенном ТЦ «Усадьба» по адресу: <адрес>, Давитадзе О.З., имея корыстный мотив и преступный умысел, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно коньяка Мартель ВС 40% производства Мартель Франция, в бутылках емкостью 0,5 литра, стоимостью 1129, 53 руб. за 1 бутылку, принадлежащего ЗАО «Тандер», который решил спрятать в имеющуюся при нем сумку, и не заметно вынести из торгового зала магазина, после чего похищенным распорядится им по своему усмотрению. Реализуя свой умысаел он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 35 минут, находясь в отделе алкогольной продукции торгового зала гипермаркета «Магнит Семейный» ЗАО «Тандер», расположенного в ТЦ «Усадьба» по адресу: <адрес>, убедившись, в отсутствии посторонних лиц, подошел к стеллажу со спиртными напитками, на котором стояли две бутылки коньяка Мартель ВС 40% производства Мартель Франция, емкостью 0,5 литра стоимостью 1129, 53 руб. за 1 бутылку, а всего на общую сумму 2259,06 руб., принадлежащие ЗАО «Тандер», после чего поочередно взял со стеллажа данные бутылки и положил их в имевшуюся при нем продовольственную корзину, подготовив их таким образом к хищению. После этого он сразу же подошел к другому стеллажу, на котором стояла еще одна бутылка коньяка Мартель ВС 40% производства Мартель Франция, емкостью 0,5 литра стоимостью 1129, 53 руб., принадлежащая ЗАО «Тандер», которую взял со стеллажа и так же положил ее в имевшуюся при нем продовольственную корзину, подготовив ее таким образом, к хищению. Затем Давитадзе О.З., в указанном месте в указанное время, с тремя бутылками коньяка Мартель ВС, прошел в другой отдел торгового зала гипермаркета «Магнит Семейный», где воспользовавшись отсутствием сотрудников магазина и тем, что покупатели не обращают на него внимание зашел за один из стеллажей гипермаркета, переложил указанные три бутылки коньяка Мартель ВС 40% производства Мартель Франция, емкостью 0,5 литра стоимостью 1129, 53 руб. за 1 бутылку, а всего на общую сумму 3387,90 руб., из продовольственной корзины в находящуюся при нем мужскую сумку черного цвета, приготовив их к незаметному выносу из торгового зала, таким образом похитив их. После этого, с похищенным имуществом, незаметно для окружающих вышел из торгового зала гипермаркета «Магнит Семейный», и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ЗАО «Тандер» ущерб в размере 3387,90 руб.

Подсудимый Давитадзе О.З. вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 20 мин. он зашел в гипермаркет «Магнит», расположенный в ТЦ «Усадьба» по адресу: <адрес> для того, чтобы там что-нибудь купить. Находясь в торговом зале магазина, в отделе алкогольной продукции, он увидел на стеллаже коньяк Мартель 40 % 0,5 л, в связи с чем, он решил похитить три бутылки указанного коньяка, чтобы в последующем его выпить. В связи с этим он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа поочередно две бутылки коньяка Мартель 40 % емкостью 0,5 л, и положил их в корзину. Затем он подошел к другому стеллажу, откуда взял еще одну бутылку коньяка Мартель 40 % емкостью 0,5 л, и так же положил ее в корзину. После этого он вышел из отдела с алкогольной продукцией и зашел в другой отдел, где из корзины вытащил три бутылки коньяка и сложил их в свою сумку. Затем, он прошел через кассу, не заплатив за три бутылки коньяка, которые находились в сумке при нем, вышел из торгового центра.

Из показаний представителя потерпевшего ЗАО «Тандер» Булатникова А.В. следует, что он работает в должности специалиста службы экономической безопасности ЗАО «Тандер» гипермаркет «Магнит Семейный», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация, о чем была составлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, согласно которой образовалась недостача трех бутылок коньяка Мартель ВС 40 % емкостью 0,5 л на общую сумму 3388 рублей 59 копеек. В связи с этим он просмотрел записи видеонаблюдения, из которых было видно, что незнакомый ему мужчина подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, взял со стеллажа две бутылки коньяка Мартель, и положил их в покупательскую корзину, затем с другого стеллажа взял еще одну бутылку коньяка Мартель и также положил ее в покупатель корзину. После этого указанный мужчина переложил три бутылки коньяка в мужскую сумку черного цвета, которая была при нем и покинул магазин через кассу, не расплатившись за товар. По данному факту он обратился в правоохранительные органы. Причиненный материальный ущерб для ЗАО «Тандер» гипермаркет «Магнит Семейный» составил 3388 рублей 59 копеек, который в настоящее время Давитадзе О.З. полностью возмещен.

Как следует из протокола явки с повинной Давитадзе О.З. от ДД.ММ.ГГГГ.,в ходе которой он указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут он зашел в ТЦ «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>, для того чтобы там что-нибудь купить. Находясь в торговом зале, он подошел к витрине, где находиться спиртное и в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у него возник преступный умысел похитить, что-нибудь из спиртного. Он взял с витрины три бутылки коньяка «Мартель ВС» объемом 0,5 литра каждая и положил их в кожаную сумку, которая висела на левом плече. Затем в вышеуказанное время он вышел через кассу, не расплатившись за похищенный товар, и ушел из магазина. После чего похищенный коньяк выпил. Вину признает полностью в содеянном, раскаивается. Явка с повинной написана собственноручно без применения к нему мер физического и психического воздействия. (т. 2 л.д. 191).

О совершении преступления свидетельствуют исследованные в суде материалы уголовного дела:заявление специалиста службы безопасности ГМ «Магнит Семейный» Булатникова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 35 минут находясь в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> путем свободного доступа из торгового зала магазина тайно похитили три бутылки коньяка Мартель ВС 40 % фляга емкостью 0,5 л (Мартель Фраиц) стоимостью 1129 рублей 53 копейки, за 1 бутылку, на общую сумму 3388,59 руб., тем самым причинив малозначительный ущерб ЗАО «Тандер» ГМ «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>, на вышеуказанную сумму. (т. 2 л.д. 189); рапорт участкового уполномоченного УУП ОП-4 УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения проверки по факту хищения трех бутылок коньяка Мартель ВС 40 % фляга емкостью 0,5 л (Мартель Фраиц) стоимостью 1129 рублей 53 копейки, за 1 бутылку, из торгового зала гипермаркета «Магнит Семейный», ЗАО «Тандер» расположенного по адресу: <адрес>, совершенного ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данное хищение совершил Давитадзе О.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, (т. 2 л.д. 187); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрен стеллаж № на котором расположены спиртные напитки. Данный стеллаж расположен в торговом зале гипермаркета «Магнит», по адресу: <адрес> На вышеуказанном стеллаже, расположены бутылки, в ряду № с коньяком Мартель ВС 40% объемом 0,5 литра стоимостью без НДС 1129,53 руб. По ходу движения по торговому залу расположена комната досмотра, в которой справа расположен стол, на котором обнаружены и изъяты инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ гипермаркета «Магнит Семейный» ЗАО «Тандер», и товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 194-197);протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого у представителя потерпевшего Булатникова А.В. были изъяты следующие предметы и документы: - оптический диск CDR с видеозаписью камер видеонаблюдения гипермаркета «Магнит Семейный» ЗАО «Тандер»; - приказ о приеме работника на работу Булатникова А.В.; - приказ о переводе на другую работу Булатникова А.В.; - должностная инструкци Булатникова А.В.; - свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ЗАО «Тандер»; - свидетельство о внесении записи в Единый гос. реестр юридических лиц, ЗАО «Тандер»; - копия устава ЗАО «Тандер»; - копия договора аренды ЗАО «Тандер». (т. 2 л.д. 210-211);протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого изъятые в результате осмотра места происшествия документы: - инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ гипермаркета «Магнит Семейный» ЗАО «Тандер», - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же изъятые в результате выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО21 предметы и документы: - оптический диск CDR с видеозаписью камер видеонаблюдения гипермаркета «Магнит Семейный» ЗАО «Тандер»; - приказ о приеме работника на работу Булатникова А.В.; - приказ о переводе на другую работу Булатникова А.В.; - должностная инструкци Булатникова А.В.; - свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ЗАО «Тандер»; - свидетельство о внесении записи в Единый гос. реестр юридических лиц, ЗАО «Тандер»; - копия устава ЗАО «Тандер»; - копия договора аренды ЗАО «Тандер», были осмотрены. (т. 2 л.д. 212-215);справка специалиста службы безопасности ГМ «Магнит» Булатникова А.В., в которой установлено, что гипермаркет «Магнит Семейный» ЗАО «Тандер», располагается на первом этаже торгового центра «Усадьба» по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 208)

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд, находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении и считает необходимым квалифицировать действия Давитадзе О.З. по ст.158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минуты Давитадзе О.З. находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит Семейный» ЗАО «Тандер», расположенном ТЦ «Усадьба», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает, тайно, противоправно и безвозмездно похитил три бутылки коньяка Мартель ВС 40% производства Мартель Франция, емкостью 0,5 литра стоимостью 1129, 53 руб. за 1 бутылку, а всего на общую сумму 3387,90 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ЗАО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

При таких данных суд считает доказанной вину Давитадзе О.З. и квалифицирует его действия по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что при совершении преступлений как Давитадзе О.З., так и Овчинников Р.В. действовали с прямым умыслом, т.е. каждый из подсудимых осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Давитадзе О.З. и Овчинникова Р.В., данные о их личностях, роль и степень участия каждого в совершении преступления, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимых.

Давитадзе О.З. по всем эпизодам написал явки с повинной, в которых добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, по всем эпизодам возместил потерпевшим причиненный ущерб, раскаялся в содеянном, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Суд также учитывает, что Давитадзе О.З. по месту работы характеризуется с положительной стороны, по месту жительства – удовлетворительно, на учетах врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 ч.1 п.«и,к» УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания подсудимого Давитадзе О.З. учитывает положения ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Овчинникова Р.В., суд признает его молодой возраст и состояние здоровья, а так же состояние здоровья его матери, удовлетворительную характеристику по месту жительства, на учетах врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В действиях Овчинникова Р.В. наличествует опасный рецидив преступлений, а поэтому наказание ему подлежало назначить с учетом правил рецидива, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 68 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил рецидива.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Давитадзе О.З., суд считает, что с учётом фактических обстоятельств преступления, установленных судом, и степени общественной опасности, не имеется оснований для изменения подсудимому Давитадзе О.З., категории преступления, относящегося к тяжкому, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а так же не имеется таковых оснований подсудимому Овчинникову Р.В., поскольку в действиях последнего наличествует опасный рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, данных о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить Давитадзе О.З. и Овчинникову Р.В. наказание в виде реального лишения свободы (по эпизоду открытого хищения имущества из магазина «М.видео» от ДД.ММ.ГГГГ) на определенный срок и не находит оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что назначение Давитадзе О.З. и Овчинникову Р.В. более мягкого наказания не будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимых и назначению уголовного судопроизводства.

С учётом наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ.

Учитывая, что преступления по эпизодам краж с ООО «ДНС-Белгород» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «М.видео Менеджмент» от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, совершенные Давитадзе О.З., в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, суд считает необходимым назначить Давитадзе О.З. наказание в виде исправительных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, по месту жительства осужденного, с удержанием в доход государства в размере 10% заработка, и окончательно назначить ему наказание с применением ст. 71 ч.1 УК РФ.

Именно такое наказание, в наибольшей мере будет способствовать целям и задачам уголовного наказания и в наибольшей степени влиять на исправление осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку Давитадзе О.З. совершил совокупность преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, то наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ.

Местом отбывания наказания Давитадзе О.З. в соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, должна быть назначена ИК общего режима.

Местом отбывания наказания Овчинникова Р.В. в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, должна быть назначена ИК строгого режима.

В связи с тем, что подсудимые Давитадзе О.З. и Овчинников Р.В. осуждаются к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения подсудимым подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется положениями ст.131-132 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия защиту интересов Давитадзе О.З. по назначению осуществлял адвокат Савенко С.Г., которому выплачено 9 060 рублей 00 копеек, и адвокат Душин И.А., которому выплачено 980 рублей 00 копеек, что подтверждено постановлениями об оплате труда адвоката. Указанные суммы, затраченные на оплату труда адвокатов в ходе следствия, относятся к процессуальным издержкам и, в соответствии со ст.132 ч.2 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Давитадзе О.З. в пользу государства, поскольку оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 ч.6 УПК РФ, суд не находит.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Давитадзе О.З. в доход государства процессуальные издержки в размере 9060 рублей 00 копеек и 980 рублей 00 копеек, а всего 10040 (десять тысяч сорок) рублей, затраченные на оплату труда адвокатов в ходе предварительного следствия.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем считает, что вещественные доказательства: акт № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения ООО «М.видео Менеджмент»; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; - товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о закупке товара ООО «М.видео Менеджмент» по Обособленному Подразделению № на ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № АТ191214/089 от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Краснобаеву И.П., подлежат оставлению у представителя потерпевшего.

Оптический диск СD-R мirex MAXIMUM 52x 700/80; оптический диск DVD-RW 4x SPEED 4.7GB в пластиковой коробке для оптических дисков белого цвета прямоугольной формы размерами 172 х 132 мм; копия устава ООО «М.видео Менеджмент»; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «М.видео Менеджмент»; копия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, устав, приобщенные к материалам дела, необходимо хранить при деле.

Портативная радиостанция «Midland» G9; зарядное устройство; упаковочная коробка для радиостанции; гарантийный талон; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Посашкову Е.Е., подлежат оставлению у представителя потерпевшего.

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о закупке товара ООО «М.видео Менеджмент» по Обособленному Подразделению № на ДД.ММ.ГГГГ; акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения в магазине № по адресу: <адрес> 4Б; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии 77 № ООО «М.видео Менеджмент»; копия проекта договора аренды нежилых помещений ООО «М.видео Менеджмент»; копия устава ООО «М.видео Менеджмент», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Краснобаеву И.П., подлежат оставлению у представителя потерпевшего.

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, - инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ гипермаркета «Магнит Семейный» ЗАО «Тандер», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Булатникову А.В., подлежат оставлению у представителя потерпевшего.

Оптический диск CDR с видеозаписью камер видеонаблюдения гипермаркета «Магнит Семейный» ЗАО «Тандер»; копия приказа о приеме работника на работу Булатникова А.В.; копия приказа о переводе на другую работу Булатникова А.В.; копия должностной инструкции Булатникова А.В.; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ЗАО «Тандер»; копия свидетельства о внесении записи в Единый гос. реестр юридических лиц, ЗАО «Тандер»; копия устава ЗАО «Тандер»; копия договора аренды ЗАО «Тандер», приобщенные к материалам дела, необходимо хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Давитадзе <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ООО «ДНС-Белгород» от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, по месту жительства осужденного, с удержанием в доход государства в размере 10% заработка.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ООО «М.видео Менеджмент» от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, по месту жительства осужденного, с удержанием в доход государства в размере 10% заработка.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ЗАО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, по месту жительства осужденного, с удержанием в доход государства в размере 10% заработка.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом правил ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Давитадзе О.З. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Овчинникова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденным Давитадзе О.З. и Овчинникову Р.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>.

Срок отбывания наказания Давитадзе З.О. и Овчинникову Р.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного Давитадзе <данные изъяты> в пользу государства процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката Савенко С.Г. в ходе следствия в размере 9 060 (девять тысяч шестьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с осужденного Давитадзе <данные изъяты> в пользу государства процессуальные издержки, затраченные на опла░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 980 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░.░░░░░ ░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; - ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░.░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░D-R ░irex MAXIMUM 52x 700/80; ░░░░░░░░░░ ░░░░ DVD-RW 4x SPEED 4.7GB ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 172 ░ 132 ░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░.░░░░░ ░░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░.░░░░░ ░░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «Midland» G9; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░.░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> 4░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 77 № ░░░ «░.░░░░░ ░░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░.░░░░░ ░░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░.░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ CDR ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ «░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ / ░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░

« ░░░░░ ░░░░░»

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.01.2016 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19.01.2016 ░.