Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-438/2015 ~ М-372/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-438/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Михайловка Волгоградской области 15 апреля 2015 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Самониной Е.В.,

с участием:

- представителя истца Шибитова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенкина ... к Меньковой ... о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

установил:

Зенкин В.С. обратился в суд с иском к Меньковой ... о взыскании денежных средств и процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 10 января 2013 года Менькова О.В. получила от Зенкина В.С. денежные средства в сумме ... сроком на десять месяцев с условием выплаты за пользование денежными средствами 3% в месяц. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств 10 января 2013 года.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа.

18 декабря 2013 года после требования истца о возврате долга ответчик частично погасил задолженность в размере ... без уплаты процентов.

В настоящий момент задолженность ответчика составляет 150000 - основной долг, 153000 – проценты по договору займа.

Истец Зенкин В.С. просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме ... (основной долг), денежные средства в сумме ... ( проценты по договору займа), а также понесённые судебные расходы в размере ..., в том числе: сумму государственной пошлины в размере ..., стоимость доверенности – ..., стоимость юридических услуг по договору возмездного оказания юридических услуг – ....

До начала судебного заседания от представителя истца Шибитова И.В. поступило в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель истца Шибитов И.В. в судебном заседании поддержал своё заявление и просил прекратить производство по делу, обосновывая тем, что спор разрешён во внесудебном порядке.

Для рассмотрения гражданского дела истец Зенкин В.С., ответчик Менькова О.В. не явились, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа иска, не имеется. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе и ответчика Меньковой О.В.

Согласно положениям абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда или судьи. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░░ ░.░.