Решение по делу № 2-1895/2016 ~ М-1236/2016 от 25.03.2016

                                     ДЕЛО № 2-1895/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2016 года                                                                          город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – Мавлюдовой Э.М.,

при участии представителя истца – ФИО4,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев исковое заявление Управления Министерства Внутренних Дел России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества,-

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества, мотивируя свои требования следующим. Приказом МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ назначен ФИО1 В этот же день между министром внутренних дел по <адрес> и гражданином ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Согласно подпункту 4.10 контракта о прохождении службы в ОВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ, лейтенант полиции ФИО1 взял на себя обязательство возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, в случаях предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В период прохождения службы в ОВД РФ лейтенант полиции ФИО1 обеспечивался форменной одеждой по норме, установленной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по п. 6 ч. 2 ст. 82 (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ (приказ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с). Поскольку на момент увольнения ФИО1, срок носки предметов вещевого имущества, установленный Постановлением Правительства РФ от 13.10.2011    № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», не истек, ФИО1 обязан был возместить его стоимость с учетом сроков носки. На сегодняшний день сумма задолженности составляет 6969,28 руб. Поскольку ответчиком в добровольном порядке не возмещена стоимость вещевого имущества, ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> в адрес ФИО1 направлено уведомление за исх. № о необходимости добровольного погашения задолженности. На момент подачи настоящего искового заявления ответчиком стоимость вещевого имущества не возмещена. На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу УМВД России по <адрес> задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 6969,28 руб.

Представитель истца УМВД России по <адрес> - ФИО4, в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно приказа МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ назначен ФИО1 В этот же день между министром внутренних дел по <адрес> и гражданином ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Правовое регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»1; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (ч.1 ст.З. Федерального закона № 342-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона №-Ф3 сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Аналогичная норма содержится в ч.3 ст.48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции».

Нормы снабжения вещевым имуществом и сроки носки установлены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

Согласно, общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время, утвержденных указанным постановлением Правительства РФ, вещевое имущество передается сотрудникам во владение и безвозмездное пользование и переходит в их собственность по окончании срока его носки либо в случае увольнения по основаниям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 3, 4, 8, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 19, 21 части 2, а также пунктами 1-3, 6, 8 и 10-12 части 3 статьи 82 Федерального закона №-Ф3, со дня их увольнения (пункты 24 и 25).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона №-Ф3, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно, подпункта 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона №-Ф3, сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Подпунктом 7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

Согласно, подпункту 4.10 контракта о прохождении службы в ОВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 взял на себя обязательство возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, в случаях предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В период прохождения службы в ОВД РФ лейтенант полиции ФИО1 обеспечивался форменной одеждой по норме, установленной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по п. 6 ч. 2 ст. 82 (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ (приказ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с).

Поскольку на момент увольнения ФИО1, срок носки предметов вещевого имущества, установленный Постановлением Правительства РФ от    13.10.2011    № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», не истек, ФИО1 обязан был возместить его стоимость с учетом сроков носки, а именно: фуражка шерстяная (1 шт.) – 549,12 руб.; кепи летнее (1 шт.) – 182,40 руб.; костюм летний (1 компл.) – 977,92 руб.; китель шерстяной (1 шт.) – 2653,44 руб.; брюки шерстяные (1 шт.) – 1137,92 руб.; рубашка (2 шт.) – 688,40 руб.; галстук (1 шт.) – 37,36 руб.; ботинки (полуботинки) (1 шт.) – 742,72 руб.

Таким образом, на сегодняшний день сумма задолженности составляет 6969,28 руб.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не возмещена стоимость вещевого имущества, ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> в адрес ФИО1 направлено уведомление за исх. № о необходимости добровольного погашения задолженности.

Судом так же установлено, что на момент подачи настоящего искового заявления ответчиком стоимость вещевого имущества не возмещена.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу вышеизложенного, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования взыскании с ФИО1 в пользу УМВД России по <адрес> задолженности по стоимости предметов вещевого имущества в размере 6969,28 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку данных об его освобождении от ее уплаты у суда отсутствуют.

На основании ст.ст. 45, 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                р е ш и л :

Иск Управления Министерства Внутренних Дел России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Министерства Внутренних Дел России по <адрес> задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 6969,28 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в сумме 400 рублей

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Центральный районный суд города Симферополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 02.09.2016 года.