Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-170/2020 от 26.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

пгт.Безенчук Самарской области                                                             26 мая 2020 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Нехорошева Н.А.,

при подготовке к рассмотрению дела №5-170/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

в отношении Юсупова Рустама Ростамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2020г. в Безенчукский районный суд Самарской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Юсупова Р.Р. В рамках производства по делу было проведено административное расследование на основании определения 63 ОВ 002095 (дата на представленной копии не поддаётся прочтению)

В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ событие административного правонарушения относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу 63 СН 200043 от 26.05.2020г. об административном правонарушении, составленном ИДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району Самарской области Табаковым А.С., 03.05.2020г. в 12 час. 10 мин. на <адрес> водитель Юсупов Р.Р., управляя №, в процессе движения совершил наезд на бордюр, повредив его, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ.

Нормой действующего законодательства предусмотрена административная ответственность водителя по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в п.1.2 ПДД РФ и представляет собой событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Вместе с тем, ни протокол об административном правонарушении, ни другие приложенные к нему материалы не содержат сведений о лице, которому причинен ущерб, а также о размере причинённого материального ущерба.

В соответствии с ч.6 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Учитывая, что потерпевший в ходе проведения административного расследования инспектором ДПС не установлен, в представленных материалах дела отсутствуют и сведения о надлежащем извещении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении потерпевшего, а также сведения о вручении копии протокола об административном правонарушении потерпевшему, что является существенным нарушением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

Следует также отметить, что к протоколу приложен ряд копий процессуальных документов, часть из которых не поддаётся прочтению, в частности – оборотная сторона объяснения Демидова А.В. (л.д.8); первая сторона объяснения (л.д.9); установочная часть определения 63 ОВ 002095.

При таких обстоятельствах считаю необходимым возвратить поступивший материал должностному лицу, составившему протокол, ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол 63 СН 200043 от 26.05.2020г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Юсупова Рустама Ростамовича возвратить должностному лицу ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району Самарской области, составившему протокол, для устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Самарский областной суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Возможность обжалования определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена.

Судья                                                                         Н.А. Нехорошева