Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М

С участием государственного обвинителя Третьяк К.А.

Подсудимого Слесарева В.Ф.

Защитника Перякина Н.Д., представившего удостоверение № 157 и ордер №39 от 09.04.2015г.

при секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Слесарева Владимира Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей по данному делу не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Слесарев В.Ф. совершил незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Слесарев В.Ф., имея умысел на незаконное приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и основных частей огнестрельного оружия, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, обнаружил в помещении ранее принадлежащего Слесареву В.В. сарая, расположенного во дворе дома <адрес>: ствол и ствольную коробку в сборе к 7,62 мм магазинной винтовке Мосина образца 1891/1930 годов отечественного производства, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, «относятся к основным частям огнестрельного оружия»;13 винтовочных патронов Мосина калибра 7,62х53 образца 1908 г., которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами, пригодными для производства выстрела; 5 пистолетных патронов «Парабеллум» калибра 9х19 мм, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами, пригодными для производства выстрела, незаконно приобрел данные предметы, присвоив найденное себе, и перенес 5 пистолетных патронов «Парабеллум» калибра 9х19 мм к себе домой по адресу: <адрес>, а ствол и ствольную коробку в сборе к 7,62 мм магазинной винтовке Мосина образца 1891/1930 годов отечественного производства и 13 винтовочных патронов Мосина калибра 7,62х53 образца 1908 г. к себе в сарай, расположенный во дворе дома <адрес>, где незаконно хранил данные предметы до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ то есть до момента изъятия их из гражданского оборота. В период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Слесарев В.Ф., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, в помещении квартиры <адрес>, незаконно хранил до момента изъятия из гражданского оборота пистолет, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является нарезным короткоствольным однозарядным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов раздельным заряжанием.

Он, же совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Слесарев В.Ф., имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, в помещении квартиры <адрес>, незаконно изготовил путем переделки из пневматического пистолета ИЖ-53М № 065316038 пистолет, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является нарезным короткоствольным однозарядным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов раздельным заряжанием.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Слесарев В.Ф. признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство поддержано защитником Перякиным Н.Д.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Слесарева В.Ф. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов;

- по ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств по делу по обоим преступлениям признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

С учётом обстоятельств совершённых преступлений и степени их фактической опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Санкцией ч.1 ст.223 УК РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает данные о личности подсудимого, его материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позицию государственного обвинителя и приходит к выводу о том, что подсудимому по ч.1 ст. 222 УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией указанной статьи не окажут должного воздействия на подсудимого, не будут способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости. В тоже время с учетом всех изложенных обстоятельств Слесарев В.Ф. не представляет опасности для общества, а потому его исправление и перевоспитание возможны в условиях не связанных с изоляцией от общества, путем назначения ему в силу ст. 73 УК РФ условной меры наказания с возложением дополнительных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде штрафа с учетом совокупности смягчающих ответственность обстоятельств суд полагает возможным к подсудимому не применять.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Кроме того, учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотрено, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено оснований применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – пневматическое ружье для подводной охоты, стартовый пистолет возвратить Слесареву В.Ф..

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Инструкцией "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", оружие, пули, гильзы и патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, после разрешения уголовного дела должны направляться в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст.28 ФЗ "Об оружии" осуществляет контроль за оборотом оружия.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Слесарева Владимира Федоровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа;

- по ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Слесареву Владимиру Федоровичу наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Слесарева Владимира Федоровича периодически проходить регистрацию в специализированном органе, осуществляющем исполнение наказания, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Перякина Н.Д. отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пневматическое ружье для подводной охоты, стартовый пистолет – передать Слесареву В.Ф.; пистолет МР-651 № Y 07 23088, 13 отстрелянных гильз винтовочных патронов Мосина 7,62х53 образца 1908г., 5 отстрелянных гильз пистолетных патронов «Парабеллум» калибра 9х19, ствол со ствольной коробкой к винтовке Мосина, пистолет ИЖ-53М №065316038, пистолет МР-654К №Т09 26332 передать в МВД РК для определения их судьбы в соответствии с ФЗ "Об оружии"; 11 монтажных патронов – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.М.Прокофьева