Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2016 ~ М-747/2016 от 10.05.2016

Дело №759/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2016 года г.Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.,

при секретаре Пепеловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Литвиновой Маргариты Викторовны об установлении факта принятия наследства,

установил:

Литвинова М.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование заявления указала, что после смерти ее дедушки ФИО8 все его имущество перешло во владение ее бабушки ФИО5 Единственным наследником к имуществу ФИО5 являлся ее сын - ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, не оформив наследства после своих отца и матери, однако фактически в наследство вступил. После смерти своего отца ФИО2 она фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку занимается содержанием дома и территорией земельного участка, проводит текущий ремонт дома, второй наследник к имуществу ФИО2 – ее брат ФИО6 и мать ФИО7 на наследство не претендуют.

Заявитель Литвинова М.В., заинтересованные лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель администрации МО «Пустозерский сельсовет Ненецкого автономного округа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В отзыве заявление Литвиновой М.В. поддержал.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, родившийся в д. <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

После смерти ФИО8 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка под ним, расположенных по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, ФИО8 постановлением главы администрации Пустозерского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок, общей площадью 660 кв.м., для индивидуального жилого дома в бессрочное (постоянное) пользование.

Кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., под жилой фонд приусадебный участок, расположенный в <адрес> НАО, принадлежит ФИО8

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО8 на праве личной собственности с 1965 года принадлежит жилой <адрес>, общей полезной площадью 76 кв.м., в том числе жилой площадью 62,5 кв.м., находящийся в <адрес> и расположенный на земельном участке, площадью 660 кв.м., указанный жилой дом построен в 1965 году, дом одноэтажный, деревянный в брусовом исполнении, отопление автономное.

Факт постройки жилого дома подтверждается техническим паспортом на индивидуальный жилой <адрес> НАО, а также справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о браке № ФИО8 и ФИО9 с декабря 1966 года состояли в зарегистрированном браке.

После смерти ФИО8 фактически приняла наследство его супруга ФИО19 А.П., которая, согласно справке, выданной Администрацией МО «Пустозерский сельсовет» НАО ДД.ММ.ГГГГ, совместно проживала с ФИО10 до дня его смерти по одному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО19 ФИО21., родившаяся в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ приходится ФИО8 и ФИО5 сыном, что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являлся единственным наследником к имуществу ФИО5, при жизни наследственные права не оформил, однако проживал в <адрес>, следил за домом и участком после смерти своих родителей, возделывал огород.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в <адрес>, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пункт 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1154 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Заявитель Литвинова (Торцева) М.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, приходится ФИО2 дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Литвинова М.В. заключила брак с ФИО11 После заключения брака жене присвоена фамилия Литвинова.

Заинтересованное лицо ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, приходится ФИО2 сыном, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО13 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО19, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса Кальчишкова Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела к имуществу ФИО8 и ФИО5 не заводились, наследники не объявлялись.

Постановлением нотариуса Чухчиной Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Литвиновой М.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку пропущен срок для принятия наследства ФИО12 после смерти его отца ФИО8, и после смерти его матери ФИО5

Другие наследники к имуществу ФИО2 – его сын ФИО6 и его супруга ФИО7 отказались от наследства, что подтверждается их заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснила, что с Литвиновой М.В. и ФИО17 они росли вместе в одной деревне, она знает их давно. После смерти их деда и отца в <адрес> им остался жилой дом и земельный участок. За домом и участком ухаживал отец заявителя ФИО2, когда он умер, за домом стала ухаживать Литвинова М.В., она часто приезжает в деревню, занимается посадкой картофеля на земельном участке.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Кроме того, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Представленными суду материалами подтверждается, что ФИО2 при жизни вступил во владение наследственным имущество после смерти своей матери ФИО5, а заявитель Литвинова М.В. фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти своего отца ФИО2, т.к. несет расходы по содержанию имущества и следит за его сохранностью, защищает его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что другие наследники к имуществу ФИО2 на наследство не претендуют, отказались от него, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления об установлении факта принятия Литвиновой М.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Литвиновой Маргариты Викторовны об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Литвиновой Маргаритой Викторовной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 660 кв.м., расположенного в <адрес>, и жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2016 года.