Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2016 от 28.03.2016

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 мая 2016 года

Енисейский районный суд <адрес> в составе председательствующего – Штея Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайпрокурора Пономарёвой А.А.,

подсудимых Семёнова А.В., Почекутова А.А.,

их защитников – адвокатов Бисерова О.А., Бисерова Е.О., представивших удостоверения № и №, ордеры № и №,соответственно,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Почекутова Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, неженатого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного (<данные изъяты>), ранее судимого, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ Енисейским районным судом по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных пп. «б,в»ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166, ч. 1ст. 158, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1ст. 228, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Семенова Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, со средним специальным образованием, имеющим 4 малолетних детей на иждивении, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ Енисейским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 8 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Енисейским районным судом по ч. 3 ст. 30 – пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70,79 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 27 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 27 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Енисейским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 12 дней;

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Почекутов А.А. и Семёнов А.В. совершили в <адрес> ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В один из дней августа 2015 года в ночное время Почекутов А.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде нежилого дома по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, в целях получения материальной выгоды, через проем в стене незаконно проник в указанный дом, являющийся помещением, откуда тайно похитил бензопилу марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Степаненко Д.В., а также 2 автомобильных акустических динамика марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, 2 автомобильных динамика марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, автомагнитолу марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащих Капустенко П.В.

В дальнейшем с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей Почекутов А.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Степаненко Д.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, Капустенко П.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Почекутов А.А в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, подошел к стоящему около <адрес> автомобилю марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) г/н №, принадлежащему Аршинову А.Е., где разбив камнем стекло на водительской двери, ее открыл, проник в салон, там при помощи перемыкания проводов замка зажигания попытался запустить двигатель автомобиля, однако по независящим от него обстоятельствам у него не получилось запустить двигатель, после чего он покинул салон автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут Почекутов А.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) г/н №, принадлежащего Аршинову А.Е., расположенного около здания по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение имущества из указанного автомобиля, обнаружил в салоне следующее имущество: <данные изъяты> (<данные изъяты>) модулятор стоимостью <данные изъяты> рублей, карту памяти объемом 2 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Аршинову А.Е., которые тайно похитил. В дальнейшем с похищенным на общую сумму <данные изъяты> рублей Почекутов А.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Аршинову A.Е. материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 мин. Почекутов А.А. и Семёнов А.B. в состоянии алкогольного опьянения, по предложению Почекутова А.А. вступили в преступный сговор на тайное хищение строительных инструментов, реализуя который, действуя группой лиц по предварительному сговору, они через проем в ограждении незаконно проникли на территорию производства реставрационных работ <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где Почекутов А.А., действуя согласно договоренности с Семёновым А.В., руками взломал запирающее устройство двери вагона, расположенного на указанной территории, являющегося иным хранилищем, после чего Почекутов А.А. и Семёнов А В. туда незаконно проникли, где обнаружили строительный инструмент, принадлежащий ООО СК «ФИО25», а именно: углошлифовальную машинку «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рублей, сварочный инвертор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, кислородные шланги длиной 20 метров с горелкой <данные изъяты> рублей, циркулярную пилу <данные изъяты> (<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рублей, перфоратор «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рубля, бензопилу «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рублей, который сложили в сумки, тем самым, приготовив его к хищению. После чего, в это же время, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Почекутов А.А. и Семёнов А.В. путем свободного доступа незаконно проникли в здание музея, являющееся помещением, расположенное на указанной территории, где обнаружили строительный инструмент, принадлежащий ООО СК «<данные изъяты>», а именно: кислородные шланги длиной 20 метров с горелкой стоимостью <данные изъяты> рублей, перфоратор «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рублей, электродрель «<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рублей, перфоратор «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рублей, измерительные рулетки на 7,5 метров в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за штуку, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, измерительную рулетку на 5 метров стоимостью <данные изъяты> рублей, циркулярную электропилу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, циркулярную электропилу «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рублей, ножовку стоимостью <данные изъяты> рублей, ножовку стоимостью <данные изъяты> рублей, дальномер «<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рублей, ключ гаечный стоимостью <данные изъяты> рублей, нож канцелярский стоимостью <данные изъяты> рублей, который сложили в сумки, которые вынесли за территорию музея, где спрятали около забора, тем самым приготовив его к хищению. После чего, в ту же ночь около 4 часов 50 минут они вернулись и, действуя группой лиц по предварительного сговору, тайно похитили строительный инструмент на общую сумму <данные изъяты> рублей, с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО СК «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 ч. 30 мин. Почекутов А.А. в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, с целью перевезти на нем похищенное имущество, подошел к стоящему около <адрес> автомобилю марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащему Букрееву Е.К., где воспользовавшись тем, что замок на водительской двери неисправен, проник через нее в салон автомобиля, там при помощи перемыкания проводов замка зажигания запустил двигатель автомобиля, после чего поехал на нем к зданию реставрируемого музея <адрес>, откуда перевез похищенное им ранее имущество, а в дальнейшем в те же сутки выехал на угнанном автомобиле на берег реки Енисей, где в районе паромной переправы из <адрес> в <адрес> автомобиль застрял в грязи, где Почекутов его оставил.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов Почекутов А.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне ранее угнанного им автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащему Букрееву Е.К., расположенного около <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение имущества из указанного автомобиля, обнаружил в салоне следующее имущество: автомагнитолу «<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>) карту памяти объемом 8 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сабвуфер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее Букрееву Е.К., которое тайно похитил. В дальнейшем с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек Почекутов А.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Букрееву Е.К. материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Почекутова А. А. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, реализуя который в то же время он прибыл на пустырь вблизи <адрес>, где руками собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым своими преступными действиями незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>), постоянной массой <данные изъяты> грамм, что является значительным размером, после чего, продолжая реализовывать свои преступные действия, принес указанное наркотическое средство в ограду своего дома по адресу: <адрес>, где его незаконно хранил, а ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 40 мин. в ограде дома Почекутова А. А. по адресу: <адрес> под навесом у входа в квартиру наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции и в дальнейшем изъято.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными доховорами Российской Федерации (список I).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средство и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) размер, превышающий 6 граммов и не превышающий 100 граммов наркотического средства - <данные изъяты>), высушенного до постоянной массы, является значительным размером для данного вида наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Почекутов А.А. и Семёнов А.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь у торгового павильона «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> являющегося помещением, по предложению Семёнова А.В. вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, реализуя который Семёнов А.В., действуя согласно договоренности с Почекутовым А.А., при помощи металлической фомки сломал запирающее устройство на двери указанного торгового павильона, после чего Почекутов А.А. и Семёнов А.В. незаконно в него проникли, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Султонову А.К. на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а именно: 2 арбуза общим весом 17 кг, стоимостью 28 рублей за 1 кг, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, 3 дыни общим весом 13 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, 2,5 кг. бананов, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, а всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, 4 кг. винограда, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, 5 кг. винограда, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, 5,5 кг. зеленого винограда, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, 0,9 кг. ореха «фисташки», стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, а всего на сумму <данные изъяты> рубля, 1,1 кг. ореха «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, 2 кг. ореха «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, 0,7 кг. ореха «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, 2 кг. изюма стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, 6 кг. яблок стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, 2 бутылки растительного масла, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 бутылку, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, 3 упаковки масла весом 350 гр. каждая, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 упаковку, а всего на сумму <данные изъяты> рубля, 4 бутылки яблочного уксуса, стоимостью <данные изъяты> рубля за бутылку, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, 0,4 кг. конфет стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, а всего на сумму <данные изъяты> рубля, 0,7 кг. конфет «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, а всего на сумму <данные изъяты> рубля, 0,35 кг. конфет «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, а всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, 1 кг. конфет «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, 0,9 кг. конфет «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, а всего на сумму <данные изъяты> рубля, 0,35 кг. конфет стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, а всего на сумму <данные изъяты> рубля, 0,7 кг. конфет «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, а всего на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, 0,3 кг. конфет «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, 1 кг. конфет «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, 1,2 кг. конфет «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, а всего на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В дальнейшем с похищенным имуществом Почекутов А.А. и Семёнов А.В. скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Султонову А. К. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Почекутов А.А. и Семёнов А.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь у торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> являющегося помещением, по предложению Семёнова А.В. вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, реализуя который Семёнов А.В., действуя согласно договоренности с Почекутовым А.А., при помощи металлической фомки сломал запирающее устройство на двери указанного торгового павильона, после чего Почекутов А.А. и Семёнов А.В. незаконно в него проникли, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, побуждений тайно похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Султонову А.К., с которыми скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые вину признали полностью, раскаялись в содеянном, давать показания отказались, сославшись на данные ими в ходе предварительного следствия. Заявленные исковые требования признали в полном объеме за вычетом суммы возвращенного имущества.

По оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям Почекутова А.А., по эпизоду хищения у Капустенко и Степаненко, в один из дней августа 2015 года, точной даты не помнит, в ночное время находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее употреблял спиртное, решил проникнуть в дом по <адрес> похитить оттуда какое-нибудь ценное имущество, так как знал, что в данном доме ведутся ремонтные работы и ночью в там никого нет. Пройдя в ограду, подошел к одной из стен, где был проем, через который проник в помещение пристройки, из которой проник в дом, где стал искать имущество, которое можно похитить. На подоконнике в одной из комнат обнаружил самодельное устройство для прослушивания музыки, сделанное из фанерного корпуса, а в который было встроено 4 автомобильных динамика и автомагнитола, который похитил. В этой же комнате на полу обнаружил бензопилу, марки «<данные изъяты>», которую также похитил. С похищенным вышел через тот же проем в стене и ушел домой. Бензопилу в дальнейшем отдал своему знакомому Семёнову А.В., так как должен тому денег. Самодельное устройство для прослушивания музыки хранил у себя дома.

по эпизоду покушения на угон автомобиля Аршинова А.Е. и хищения оттуда имущества, сообщил, что в день хищения около 3 часов ночи он, Семёнов А.В. и ФИО26 шли по <адрес>. Он был в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее они с Семёновым распивали спиртное. Проходя по <адрес> около здания Енисейского филиала пенсионного фонда увидел грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>» с кабиной синего цвета, который решил угнать. Отстал от Семёнова и ФИО17, которые прошли вперед. Подошел к указанному автомобилю, где подобрал с земли пустую стеклянную бутылку, которой разбил стекло на водительской двери, проник в салон автомобиля, где разобрал замок зажигания и попытался запустить двигатель путем перемыкания проводов, но у него не получилось. Тогда решил похитить что-нибудь из салона указанного автомобиля. Обнаружил в нем FM модулятор с картой памяти, которые похитил, после чего скрылся.

по факту хищения имущества ООО СК «<данные изъяты>» сообщил, что в день хищения около 3 часов ночи он, Семёнов А.В., ФИО17 шли по <адрес>. Находился в состоянии алкогольного опьянения, предложил Семёнову похитить инструменты с территории музея <адрес>, так как ранее они там работали, и он знал, что территория не охраняется. Они дошли до дома ФИО17 по <адрес>, последняя ушла домой, а он вновь предложил Семёнову совершить хищение инструментов с территории музея, на что тот согласился. Они пришли к музею, проникли на его территорию через проем в ограждении. Время было около 04 часов. Подошли к вагону, расположенному на территории, так как он знал, что там хранится инструмент. Вагон был заперт на «<данные изъяты>» замок, который он сорвал руками. После этого он и Семёнов проникли в вагон, где стали светить телефонами и собирать инструменты в найденные там же спортивные сумки. В балке они похитили «<данные изъяты>», сварочные шланги, циркулярную пилу, бензопилу «<данные изъяты>», которые сложили в сумку и вынесли на улицу, поставив около вагона. После этого он и Семёнов прошли в здание музея через проем, в котором не было двери, где в одной из комнат обнаружили и похитили электродрель, несколько перфораторов, несколько циркулярных пил, 2 рулетки, 2 ножовки, гаечный ключ и еще какой-то инструмент. Перечень всего похищенного не помнит, согласен с перечнем, приведённом в обвинении. Похищенное они складывали в сумки, найденные там же. После этого они вынесли сумки с похищенным за территорию ограды музея, где спрятали, так как хотели найти автомобиль, на котором похищенное можно было вывезти. В дальнейшем в те же сутки он угнал автомобиль ВАЗ, на котором он и Семёнов перевезли похищенное имущество к его знакомой ФИО6, проживающей на <адрес> около магазина «<данные изъяты>». ФИО6 сказали, что забрали с работы свои инструменты и попросили ее положить их временно на сохранение в ее квартире. Она согласилась, после чего они перенесли похищенное в квартиру ФИО6, на первом этаже, где спустили инструменты в подполье, намереваясь в дальнейшем продать.

по эпизодам угона автомобиля и хищения имущества Букреева Е.К., сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он и Семёнов проходили около здания Енисейского суда по <адрес>, где Семёнов зашел в ограду суда в туалет, а он увидел около дома, расположенного напротив суда по <адрес> легковой автомобиль марки <данные изъяты>, темного цвета, который решил угнать и на нем вывезти похищенное. Не стал дожидаться Семёнова, подошел к автомобилю и дернул ручку водительской двери, которая открылась. Сел в салон, где разобрал замок зажигания и путем перемыкания проводов завел двигатель автомобиля и подъехал на нем к зданию суда, из ограды которого вышел Семёнов. Сказал Семёнову, чтобы тот сел в автомобиль, после чего они подъехали на автомобиле к месту, где оставили сумки с похищенным, которые погрузили в салон и багажник автомобиля. После этого поехали к ФИО6, проживающей на <адрес> около магазина «<данные изъяты>». Автомобилем управлял также он. Приехав к ФИО6 они перенесли сумки с похищенным из автомобиля в подполье в ее квартире. Когда переносили похищенное в квартиру ФИО6, решил похитить из угнанного автомобиля автомагнитолу с картой памяти и сабвуфер, которые вытащил из салона и тоже положил в подполье к ФИО6 на хранение. Далее он отвез Семёнова на <адрес>, после чего один доехал до переправы через реку Енисей из <адрес>, где оставили автомобиль, а сам ушел оттуда пешком. Автомобилем все время управлял он. Семёнов к угону не причастен.

По эпизоду приобретения и хранения наркотического средства сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил изготовить наркотическое средство «<данные изъяты>» которое готовится путем вываривая растение конопли в молоке. Ранее он уже употреблял данное наркотическое средство и знал, как оно готовится. Наркотическое средство решил изготовить лично для себя, а не для его распространения. В этот же день в дневное время он пошел на пустырь, расположенный в районе здания поликлиники <адрес>, около перекрестка улиц Олега Кошевого и Дударева <адрес>. Взял с собой полимерный пакет, в который нарвал части растения «<данные изъяты>», а именно листья и верхушки кустов. Пакет принес к себе домой по адресу: <адрес>, где часть конопли оставил в пакете, а часть положил в сумку из-под ноутбука и оставил их в ограде своего дома под навесом у входа сушиться, но наркотическое средство так и не изготовил, так как забыл об этом. В дальнейшем узнал, что при осмотре ограды его дома сотрудники полиции нашли нарванную им коноплю. Наркотик хотел изготовить, так как не имел средства на приобретения спиртного, но хотел находится в состоянии опьянения.

По эпизоду хищения имущества Султонова А.К. ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и Семёнов А.В. распивали спиртное у него дома. Семёнов предложил ему проникнуть в павильон «<данные изъяты>» по <адрес> около пятиэтажногодома и совершить оттуда хищение, на что он согласился, так как хотел еще выпить, а денег на приобретение спиртного у них не было. Также знал, что в ларьке отсутствует сигнализация, видеонаблюдение, и ларек не охраняется. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ они подошли к ларьку, взяв с собой металлическую фомку и надев перчатки, убедившись, что их никто не видит, Семёнов фомкой сорвал навесной замок с входной двери, после чего они оба проникли в ларек, где стали собирать в сумку, найденную там же, фрукты, овощи и другие продукты питания. Сколько было всего, не помнит, были арбуз, дыня, виноград, яблоки, орехи, конфеты. Полностью согласен с перечнем похищенного, указанным в предъявленном обвинении. Все похищенное влезло в несколько сумок. После этого часть похищенного имущества они унесли в квартиру к Семёнову на <адрес>, а часть он принес к себе домой, где в дальнейшем употребил в пищу.

По эпизоду хищения имущества Султонова А.К. ДД.ММ.ГГГГ, сообщил, что в указанный день в ночное время он и Семёнов распивали спиртное и Семёнов предложил ему проникнуть в ларек «<данные изъяты>» по указанному выше адресу, откуда похитить денежные средства, так как хотели еще выпить, а денег на приобретение спиртного не было. Пришли к ларьку, где Семёнов принесённой с собой металлической фомкой сорвал навесной замок с входной двери, после чего они вдвоем проникли в ларек, где стали искать деньги и под прилавком в коробке Семёнов нашел денежные средства разными купюрами, которые забрал себе. Сколько было денег, они не считали. Более они ничего не похитили. После этого на похищенные деньги Семёнов приобрел спиртного, которое они выпили. Фомка осталась у Семёнова (Т. 3 л.д. 48-52).

О данных обстоятельствах Почекутов А.А. добровольно сообщил в своих явках с повинной (т. 2 л.д. 105,131, 185; т. 1 л.д. 158-159). Свои признательные показания Почекутов А.А. подтвердил при их проверке на месте по всем предъявленным эпизодам (т. 3 л.д. 34-43).

По оглашённым показаниям подсудимого Семёнова А.В., по эпизоду хищения имущества ООО СК «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, распивал спиртное с Почекутовым А.А. на улице в районе пятиэтажных домов на <адрес>. По пути домой на <адрес> Почекутов предложил ему совершить хищение инструмента с территории музея <адрес>, на что он согласился. На территорию музея около 04 часов они проникли через проем в ограждении. Проникли в вагон, расположенный там же, откуда похитили инструменты и собрали их в найденные там же спортивные сумки. Далее вынесли сумки за территорию ограды музея, где спрятали, так как хотели найти автомобиль, на котором похищенное можно было вывезти. В дальнейшем в те же сутки Почекутов угнал автомобиль ВАЗ, на котором они перевезли похищенное имущество к их знакомой ФИО6, проживающей на <адрес> около магазина «<данные изъяты>». ФИО6 о хищении не говорили.

По эпизоду хищения имущества Султонова А.К. от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что в вечернее время он и Почекутов А.А. распивали спиртное, решили проникнуть в ларек «<данные изъяты>» по <адрес> около пятиэтажного дома. Хотели выпить, а денег не было. Он знал, что в ларьке отсутствует сигнализация, видеонаблюдение, и ларек не охраняется. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ они подошли к ларьку. Он взял с собой металлическую фомку и надел перчатки. Убедившись, что их никто не видит, фомкой сорвал навесной замок с входной двери, после чего они проникли в ларек, где стали собирать в сумку, найденную там же, фрукты, овощи и другие продукты питания. Сколько было всего, не помнит, были арбузы, дыни, виноград, яблоки, орехи, конфеты. Согласен с перечнем похищенного, указанным в обвинении. Все похищенное влезло в несколько сумок. После этого похищенное имущество унесли в квартиру, которую он снимал в <адрес> в 1 подъезде, номера квартиры не помнит, где часть продуктов оставили, а часть продуктов Почекутов забрал с собой. Свою часть похищенных фруктов он употребил в пищу, а часть из них испортилась и он их выбросил.

По эпизоду хищения имущества Султонова А.К. ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что в ночное время он и Почекутов распивали спиртное и решили проникнуть в тот же ларек «<данные изъяты>» по <адрес>, чтобы похитить оттуда денежные средства, т.к. хотели еще выпить, а денег не было. В ночное время подошли к ларьку, где он фомкой сорвал навесной замок с входной двери, после чего они проникли вовнутрь, где стали искать деньги и под прилавком в коробке он нашел денежные средства разными купюрами, которые забрал себе. Сколько было денег, не считали, но не более <данные изъяты> рублей. На похищенные деньги приобрел спиртного, которое вместе с Почекутовым выпил (т. 3 л.д. 139-141). С признанием данных обстоятельств подсудимый также обращался в своих явках с повинной (т. 2 л.д. 20; т. 1 л.д. 90, 160).

Помимо признания, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами, в том числе оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями.

Доказательствами по эпизоду хищения имущества у Капустенко П.В. и Степаненко Д.В.):

По оглашённым показаниям потерпевшего Капустенко П.В., с начала 2015 года занимался временными подработками и работал на ремонтных работах в нежилом строении по адресу: <адрес> Степаненко Дениса, где производил строительные работы. В указанном здании хранились строительные инструменты и стройматериалы. Работы проводились в дневное время, а вечером здание запиралось на замок, и его никто не охранял. Ключи от здания были у него и Степаненко. В феврале 2015 года он принес на работу самодельное устройство для прослушивания музыки, которое сделал сам из 4 акустических динамиков и автомагнитолы. Данное устройство постоянно находилось в здании. Устройство было расположено на подоконнике в одной из комнат. В один из дней августа, точного числа он не помнит, он пришел на работу и обнаружил, что из здания пропало его устройство для прослушивания музыки, а также бензопила «<данные изъяты>», принадлежащая Степаненко, так как они находились в одной комнате. Замок на входной двери поврежден не был, и он понял, что похитители проникли в здание через проем в кирпичной кладке пристройки, так как двери в пристройку на замок не запирались, а закрывались на гвоздь. Он рассказал об этом Степаненко и после этого они заделали проем в стене пристройки. Всего хищением ему был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что для него является значительным, так как он официально не трудоустроен, пособия не получает и занимается случайными заработками (т. 2 л.д. 142-143). О совершении хищения потерпевший также сообщил в заявлении о привлечении к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 120).

По оглашённым показаниям потерпевшего Степаненко Д.В., в 2015 году приобрел в собственность нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, где стал производить ремонтные работы, для чего нанял Капустенко Павла, который принес в здание самодельную акустическую колонку со встроенной автомагнитолой, которую хранил в комнате в здании. Также в той же комнате хранились принадлежащие ему инструменты. Работы проводились в дневное время, а вечером здание запиралось на замок, и его никто не охранял. Ключи от здания были у него и Капустенко. В один из дней августа, точного числа он не помнит, ему позвонил Капустенко и сообщил, что придя на работу в здание обнаружил, что в него, через проем в стене, проникли неизвестные лица, которые похитили принадлежащую Капустенко колонку со встроенной автомагнитолой, а также принадлежащую ему бензопилу марки «<данные изъяты>». Он прибыл на место, где дал указание заделать проем в стене пристройки, что было сразу сделано. Более ничего из здания не похитили. Похищенную бензопилу с учетом амортизации он оценивает в <данные изъяты> рублей. Данный ущерб для него является значительным (т. 2 л.д. 109). О совершении хищения потерпевший сообщил в своем заявлении (т. 2 л.д. 104). Значительность причинённого ему ущерба подтверждается налоговой декларацией и копиями свидетельств о рождении детей (т. 2 л.д. 114-119).

Стоимость похищенного имущества с учетом амортизации определена отчетом № на общую сумму <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 145-155).

Свидетель ФИО18, сообщила суду, что знакома с подсудимыми, с Семёновым состояла в дружеских отношениях, с Почекутовым с весны 2016 года сожительствовала. От сотрудников полиции узнала, что они совершили кражу, более что-либо пояснить затруднилась, т.к. не помнит. По её оглашённым показаниям, которые она подтвердила в суде, дополнительно следует, что в один из дней августа 2015 года, она уехала к матери, где прожила несколько дней, а когда вернулась домой, то обнаружила в квартире самодельный прибор для проигрывания звука в виде коробки из фанеры, в которую были встроены автомагнитола и несколько акустических динамиков. Ранее указанного прибора дома не было. Она спросила у Почекутова, где он взял указанный аппарат, на что тот сообщил, что ему отдал его дядя. О том, что данный аппарат был похищен, не знала. В дальнейшем от сотрудников полиции узнала, что данный аппарат Почекутовым был похищен, после чего добровольно выдала его оперуполномоченному ОУР ФИО11 При каких обстоятельствах Почекутов совершил хищение указанного аппарата, не знает (т. 2 л.д. 189-190).

Кроме того, вина Почекутова А.А. по данному эпизоду подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления - нежилое строение по адресу: <адрес>, а также факт незаконного проникновения в него (т. 2 л.д. 122-129); протокол выемки у оперуполномоченного ОУР ФИО11 фанерной коробки со встроенными 4 акустическими динамиками марки <данные изъяты> и автомагнитолой марки «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 138-139); протоколом их осмотра (т. 2 л.д.158-160), а также иными материалами дела.

Доказательствами по эпизодам покушения на угон автомобиля и хищения имущества Аршинова А.Е. являются:

По оглашённым показаниям потерпевшего Аршинова А.Е., который показал, что работает сторожем в филиале пенсионного фонда <адрес>. У него в собственности имеется грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 45 мин на указанном автомобиле он приехал к месту работы, к зданию пенсионного фонда, расположенного по <адрес>. Автомобиль он поставил около здания № по <адрес>, запер в автомобиле двери и заступил на смену. Пока он был на смене, то за своим автомобилем не наблюдал, хотя из окон тот просматривался хорошо. Около 00 часов он выходил на улицу, где ничего подозрительного не заметил. ДД.ММ.ГГГГ около 06 ч. 30 мин. он вышел на улицу, где заметил, что стекло на водительской двери его автомобиля разбито, а на земле около автомобиля лежат осколки. Сам автомобиль стоял на том же месте, на котором он его оставил. Он заглянул в салон и обнаружил, что общий порядок в нем нарушен, с рулевой колонки сорван кожух и из-под него торчат провода. Кроме того, из салона пропал FM модулятор, стоимостью <данные изъяты> рублей и карта памяти объемом 2 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей. Всего ущерб от хищения составил <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 220-221). О дате и времени хищения и угона потерпевший также сообщил в своём заявлении (т. 1 л.д. 174).

Свидетель ФИО17 - супруга Семенова А.В., сообщила суду, что в день хищения она и Семенов А.В. шли домой с <адрес> в сторону <адрес>, увидели Почекутова А.А. Она слышала, как последний сказал, что нужно перевезти инструмент. Далее они проводили её и ушли. Из её оглашённых показаний, которые она подтвердила в суде дополнительно следует, что события происходили ДД.ММ.ГГГГ в ночное время. Почекутова они встретили в районе магазина «<данные изъяты>». В районе магазина «<данные изъяты>» Семёнов ее догнал, и они пошли вдвоем. Почекутов отстал от них, и она не видела, что тот делает, но услышала звук удара по стеклу. На звук не оборачивалась и не видела, что делает Почекутов, который догнал ее и Семёнова чуть дальше по дороге. После этого они пришли к ее дому на ул. Иоффе, где она поднялась в квартиру, а Почекутов и Семёнов остались на улице (т. 1 л.д. 170-171).

Стоимость похищенного с учетом амортизации определена отчётом № на общую сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 226-232).

Свидетель ФИО6 сообщила суду, что Семенова А.В. и Почекутова А.А. знает, отношения с ними дружеские. По обстоятельствам дела сообщила, что спала дома и проснулась от шума. Встала с кровати и увидела, как кто-то складывает арматуру в подполье, его открыл её отец, они складывали туда строительные материалы, которые там лежали месяц. Потом их изъяли сотрудники полиции. По её оглашённым показаниям, которые она подтвердила в суде, дополнительно следует, что в начале октября 2015 года около 05 часов утра на автомобиле ВАЗ синего цвета к ней приехали ее знакомые Почекутов А.А. и Семёнов А.В., которых в квартиру впустил ее отец. Семёнов А.В. и Почекутов А.А. оставили у нее на хранении в подполье несколько сумок с различными вещами, которые в дальнейшем стали перебирать, и среди вещей она видела 2 FM модулятора, бензопилу «<данные изъяты>», перфоратор, магнитолу, «<данные изъяты>» и много всего другого. В дальнейшем к ней прибыли сотрудники полиции, которые сообщили, что Почекутов А.А. и Семёнов А.В. совершили угон автомобиля и похитили имущество (т. 1 л.д. 104-105).

Кроме того, вина Почекутова А.А. по данным эпизодам подтверждается протоколом осмотра места происшествия - участка местности около здания по адресу: <адрес>, где обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>)» г/н №, при осмотре которого установлено, что в водительской двери разбито стекло, общий порядок в салоне нарушен, а именно в салоне частицы грязи и разбросанные документы, а также отсутствует кожух на рулевой колонке, электропроводка имеет следы механического воздействия в виде перекусывания проводов; изъята пустая бутылка (т. 1 л.д. 177-195); протокол осмотра изъятой из автомобиля пустой бутылки (т. 2 л.д. 201-204); протокол осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>, с участием свидетеля ФИО6 в ходе которого в подполье обнаружен и изъят FM модулятор марки «<данные изъяты> (т. 2 л.д. 1-19), протоколом его осмотра (т. 1 л.д. 233-234), а также иными материалами дела.

Доказательствами по эпизоду хищения инструментов ООО СК «<данные изъяты> являются:

Представитель потерпевшего Дагис А., сообщил суду, что подсудимых знает как бывших работников, последними совершено хищение принадлежащих предприятию инструментов на сумму 75 318 рублей. В настоящий момент, с учётом возврата части похищенного, поддерживает исковые требования на сумму 33164 рублей. По его оглашённым показаниям, данным на следствии, которые он подтвердил в суде, дополнительно следует, что с мая 2015 года бригада ООО СК «<данные изъяты>» приступила к строительно-реставрационным работам на объекте «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. На данном объекте сотрудники под его руководством осуществлялись реставрационные работы, использовался строительный инструмент, принадлежащий организации и состоящий у нее на балансе. На территории объекта имеется вагончик, в котором хранится инструмент. Часть инструмента работники оставляют на ночь в здании музея. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он ушел с объекта, где все было в порядке. Весь инструмент был на месте. На работу вернулся ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов и обнаружил, что на дверях вагончика отсутствует замок. Зашел в вагон и обнаружил, что из него пропало следующее имущество: углошлифовальная машинка «<данные изъяты>)» большая мощностью 2400 ВТ, сварочный инвертор <данные изъяты>, кислородные шланги длиной 20 метров с горелкой, циркулярная пила «<данные изъяты> перфоратор «<данные изъяты>», бензопила <данные изъяты> После этого он стал обходить территорию и обнаружил, что из здания музея пропало следующее имущество: кислородные шланги длиной 20 метров с горелкой, перфоратор «<данные изъяты>», эл. дрель «<данные изъяты> перфоратор «<данные изъяты>», рулетки 7.5 метра 2 -штуки, рулетка 5 метров, циркулярная электропила «<данные изъяты>», циркулярная электропила <данные изъяты>, 2 ножовки, дальномер <данные изъяты>, ключ гаечный, нож канцелярский. Еще похитили дорожные сумки 3 штуки черного цвета и одну сине-желтого цвета, которые были очень старые и материальной ценности не представляли и были сняты с баланса предприятия. В полицию сразу обращаться не стал, так как думал, что хищение совершили работники, и сам найдет того, кто совершил хищение. Всего хищением организации причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Почекутова А.А. и Семёнова А.В. знает, так как ранее те временно работали в составе бригады на объектах «хореографическая школа» и «<данные изъяты>», но так как они часто не выходили на работу без уважительной причины, то были уволены. Семёнов работал до начала сентября 2015 года, а Почекутов последний раз вышел на работу в конце сентября 2015 года и после этого на работу больше не выходил. На момент хищения ни Почекутов, ни Семёнов в его организации уже не работали. Задолженности по заработной плате у организации ни перед Почекутовым, ни перед Семёновым не было. Никому из них брать инструменты разрешения не давалось (т. 2 л.д. 23-24). О дате и времени хищения представитель потерпевшего Дагиса А. сообщил в своем заявлении (т. 1 л.д. 240).

Стоимость похищенного установлена справкой о балансовой стоимости на общую сумму <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 32).

По оглашённым показаниям свидетеля ФИО6, в части относящейся к данному эпизоду, дополнительно следует, что при изложенных выше обстоятельствах Семёнов А.В. и Почекутов А.А. оставили у нее на хранение в подполье несколько сумок с различными вещами, которые в дальнейшем стали перебирать, и среди вещей она видела 2 FM модулятора, бензопилу «<данные изъяты>», перфоратор, магнитолу, «<данные изъяты>» и много всего другого (т. 1 л.д. 104-105).

Кроме того, вина подсудимых по данному эпизода подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления - территория музея по адресу: <адрес>; зафиксирован факт незаконного проникновения в помещение и иное хранилище (т. 1 л.д. 241-248); протоколом осмотра места происшествия – квартиры, куда было привезено похищенное, по адресу: квартиры были обнаружены и изъяты: сварочный инвертор марки «<данные изъяты>» с электрическими проводами, углошлифовальная машинка марки «<данные изъяты>», бензопила марки «<данные изъяты>», резиновый сварочный кабель от кислородно-пропанового сварочного аппарата, электрический перфоратор «<данные изъяты>», циркулярная ручная электропила марки «<данные изъяты>», резиновый сварочный кабель от ацетиленового сварочного аппарата, циркулярная ручная электропила марки «<данные изъяты>», электрический перфоратор «<данные изъяты>», циркулярная ручная электропила марки «<данные изъяты>», ножовка ручная марки «<данные изъяты>», отвертка, резак, двусторонний гаечный ключ 12X14, двое плоскогубцев, строительный нож, 3 измерительных рулетки, 4 спортивных сумки (т. 2 л.д. 1-19), протоколом осмотра изъятых предметов (т. 2 л.д. 33-36), а также иными материалами дела.

Доказательствами по эпизодам угона и кражи из автомобиля Букреева Е.К. являются:

Потерпевший Букреев Е.К. сообщил суду, что в октябре 2015 года не обнаружил свою машину, вызвал полицию, они нашли его машину в районе паромной переправы в <адрес>, в которой не доставало автомагнитолы, модулятора, карты памяти, сабвуфера. Ему все вернули, возместили причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По наказанию полагался на усмотрение суда. О дате им времени совершения угона и хищения потерпевший сообщил в своих заявлениях (т. 2 л.д. 41,79).

Стоимость похищенного имущества с учетом амортизации установлена в отчёте № на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (т. 2 л.д. 91-103).

По оглашённым показаниям свидетеля ФИО6, относящимся к данному эпизоду следует, что в начале октября 2015 года около 05 часов утра на автомобиле ВАЗ синего цвета к ней приехали ее знакомые Почекутов А.А. и Семёнов А.В., которых в квартиру впустил ее отец. Семёнов и Почекутов оставили у нее на хранение в подполье несколько сумок с различными вещами, а также сообщили, что совершили угон автомобиля (т. 2 л.д. 33-36).

Кроме того, вина подсудимого Почекутова А.А. по данным эпизодам подтверждается протоколом осмотра места происшествия, а именно квартиры по адресу: <адрес>, в подполье которой обнаружены и изъяты автомагнитола модели «<данные изъяты>», сабвуфер модели «<данные изъяты>», FM модулятор модели «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления (т. 2 л.д.1-19); протоколом осмотра изъятых предметов (т. 2 л.д. 158-160); протоколом осмотра места, откуда был угнан автомобиль - участок местности около въезда в ограду дома по адресу: <адрес> (т. 2 л.д.43-47); протоколом осмотра места, где был обнаружен угнанный автомобиль - участок местности около паромной переправы из <адрес> в <адрес>, на берегу реки Енисей в географических координатах: 58 градусов 28 минут 141 секунда северной широты и 92 градуса 14 минут 518 секунд восточной долготы; также установлено, что в автомобиле отсутствуют автомагнитола и сабвуфер (т. 2 л.д.48-60), а также иными материалами дела.

Доказательствами по эпизоду приобретения и хранения наркотического средства Почекутовым А.А. являются:

По оглашённым показаниям свидетеля ФИО18, относящимся к данному эпизоду, ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции, которые пригласили ее поучаствовать в осмотре места происшествия - ограды дома Почекутова А.А. по адресу: <адрес>, где она ранее проживала. Они зашли в ограду дома. С собой сотрудники полиции пригласили 2 понятых. После этого стали проводить осмотр, на крыльце, слева от входной двери обнаружили сумку от ноутбука, в которой находилось сухое растительное вещество. Под сумкой обнаружен пакет, содержащий в себе части сухого растения. Указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции в ее присутствии и понятых, после чего упакованы. Сумка от ноутбука принадлежала Почекутову, так как тот ранее постоянно с ней ходил. В ее присутствии Почекутов А.А. наркотические средства не изготовлял и не сбывал. Когда Почекутов принес сумку и пакет, изъятые в ходе осмотра, ей неизвестно. Почекутов ранее курил коноплю, так как в сентябре 2015 года она пришла домой, где почувствовала характерный запах конопли, о чем спросила Почекутова, на что тот ответил, что нарвал на улице конопли, которую сразу же скурил. Сама она не видела, как Почекутов рвал коноплю и курил её, а чувствовала только запах (т. 2 л.д. 179-180).

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия с участием понятых и ФИО18 Проведён осмотр ограды дома по адресу: <адрес>, где обнаружены сумка от ноутбука, наполненная веществом растительного происхождения буро-зеленого цвета и полимерный пакет веществом растительного происхождения буро-зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы (т. 2 л.д.169-178). В ходе предварительного расследования изъятое при осмотре места происшествия было осмотрено и приобщено к делу (т 2 л.д. 201-204).

Кроме того, вина Почекутова А.А. по данному эпизоду подвтерждается рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> обнаружено вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета, по внешним признакам напоминающее наркотическое средство (т. 2 л.д.167); справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>), постоянной массой 44 г и 32 г. (в разных пакетах) – (т. 2 л.д. 183); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленное вещество растительного происхождения находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянная масса которого составила - 31 г. и 43 г. (т. 2 л.д.196-198), а также иными материалами дела.

Доказательствами по эпизодам краж у Султонова ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, являются:

По оглашённым показаниям потерпевшего Султонова А.К. - индивидуального предпринимателя, занимающегося розничной торговлей фруктами и овощами, у него в собственности имеется торговый павильон «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. Торгует в павильоне он один. В павильоне только одно помещение, на полках расположен товар, имеется прилавок с кассовым аппаратом. Павильон работает с 9:30 до 20:00, без перерыва и выходных. Сигнализация и видеонаблюдение в павильоне не установлены, сторожевой охраной нет. Вечером он закрывает входную дверь павильона на навесной замок, оставляя там товар и часть дневной выручки для размена на утро следующего дня.

Он закрыл павильон около 19 часов 50 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут пришел к павильону и обнаружил, что замок на двери сломан. Сразу сообщил об этом в полицию. Дождавшись сотрудников, вместе с ними прошел в павильон, где обнаружил, что из него похитили овощи, фрукты и иные продукты питания. В дальнейшем он сделал ревизию и установил, что из павильона похитили имущество на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (т. 1 л.д. 93-94). ДД.ММ.ГГГГ торговал в павильоне и в 20 часов забрал дневную выручку, оставил в коробке под прилавком <данные изъяты> рублей различными купюрами на размен, закрыл павильон на навесной замок и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут пришел и обнаружил, что замок на входной двери взломан, вырван пробой с двери и дверь открыта. Прошел в павильон и стал смотреть, что пропало и обнаружил, что из коробки под прилавком пропали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые он оставлял на размен. Более ничего не пропало (т. 1 л.д.163-164). О хищениях Султонов А.К. сообщил в своих заявлениях (т. 1 л.д. 55, 97).

Стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ установлена в акте инвентаризации ИП Султонова А. К. на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (т. 1 л.д. 97).

Место совершения преступления и факты незаконного проникновения в павильон установлены в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 56-71, 150-157).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Почекутов А. А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Семёнов А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, <данные изъяты>

В периоды времени, относящийся к деяниям, Почекутов А.А. и Семёнов А.В. могли и могут в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ним принудительных мер медицинского характера они не нуждаются (т. 3 л.д. 109-111, 239-240).

Достоверность и обоснованность заключений экспертиз, проведенных компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд признает подсудимых вменяемым и, при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу, способным нести ответственность за содеянное.

Исследовав все доказательства по делу и дав им оценку, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит, что стороной обвинения доказана вина подсудимых и квалифицирует их действия следующим образом:

Подсудимого Почекутова А.А.:

- по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшие Степаненко Д.В. и Капустенко П.В.)

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (потерпевший Букреев Е.К.);

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (потерпевший Аршинов А.Е.);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевший Аршинов А.Е.);

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище (потерпевший ООО СК «<данные изъяты>»);

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (кража у Султонова ДД.ММ.ГГГГ);

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (кража у Султонова ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимого Семёнова А.В.:

- по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище (потерпевший ООО СК «<данные изъяты>»);

- по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (кража у Султонова ДД.ММ.ГГГГ);

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (кража у Султонова ДД.ММ.ГГГГ).

Действия Почекутова А.А. по эпизоду хищения у Букреева Е.К. стороной обвинения квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Вместе с тем квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по данному эпизоду не имеет какого-либо объективного подтверждения. В соответствии со ст. 240 УПК РФ приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании. Какие-либо доказательства, в том числе показания потерпевшего Букреева о его имущественном положении, данные в ходе предварительного следствия, в подтверждение вменённого квалифицирующего признака стороной обвинения в ходе судебного разбирательства не представлено, сам потерпевший в судебном заседании по данным обстоятельствам не допрашивался, в связи с чем, действия подсудимого Почекутова А.А. подлежат переквалификации по данному эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61,63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личности, влияние наказания на их исправление, все юридически значимые обстоятельства дела, в том числе, характеризующие личность подсудимых сведения.

Подсудимые вину по всем эпизодам признали полностью, что, наряду с их раскаянием в содеянном, состоянием здоровья, фактической занятостью общественно-полезным трудом, явками с повинной, которыми они активно способствовали раскрытию, а последующей признательной позицией по делу, в том числе и при проверке показаний для Почекутова А.А. на месте – и расследованию преступлений, установлению обстоятельств обнаружения похищенного, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отдельно для Семёнова А.В. в качестве смягчающего обстоятельства суд признает беременность его супруги, наличие на иждивении четверых малолетних детей (в том числе от первого брака); для Почекутова А.А. отдельно – инвалидность.

Тем не менее, Почекутов А.А. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, Семёнов А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, оба совершили преступления при рецидиве, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Семёнов А.В. – дополнительно в период условно-досрочного освобождения.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимых, сведений о состоянии <данные изъяты> у Почекутова А.А., <данные изъяты> у Семёнова А.В.), суд не находит оснований для признания отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: исправление подсудимых - предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по эпизоду покушения на угон дополнительно – правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Семёнова А.В. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытого наказания по указанному приговору.

При определении срока наказания суд учитывает также всю совокупность данных о личности подсудимого: Почекутов А.А. является <данные изъяты>, Семёнов А.В. <данные изъяты>; семейное положение: Почекутов А.А. состоял в фактических брачных отношениях, Семёнов А.В. женат, воспитывает двоих малолетних детей и участвует в обеспечении двоих малолетних детей от первого брака, супруга в настоящее время беременна; оба подсудимых имеют постоянное место жительства, официально не трудоустроены, но были заняты фактической трудовой деятельностью на сдельной основе на строительных объектах <адрес>.

Оснований к назначению подсудимым иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1,2 ст.158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначению иных видов наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит за отсутствием какой-либо исключительности по делу.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для понижения категории преступлении на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. Однако при установленной судом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами по делу суд распоряжается следующим образом:

- хранящиеся в МО МВД РФ «<данные изъяты>» наркотическое средства, следу рук, микрочастицы, пачку сигарет, пустую бутылку, отрезки проводов, короб и дужку навесного замка – уничтожить;

- автомобиль <данные изъяты> г/н №, автомагнитолу, сабвуфер, ЭфЭм-модулятор – оставить по принадлежности у потерпевшего Букреева Е.К.;

- фанерную коробку со встроенными 4 динамиками и автомагнитолой – оставить по принадлежности у потерпевшего Капустенко П.В.;

- ЭфЭм-модулятор «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности у потерпевшего Аршинова А.Е.;

- инструменты – оставить по принадлежности в ООО « <данные изъяты>».

Гражданские иски потерпевших Султонова А.К. на сумму <данные изъяты> рублей, представителя потерпевшего Дагиса А. на сумму <данные изъяты> рубля, которые подсудимые признали, суд, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, находит подлежащим удовлетворению с солидарным взысканием с подсудимых. Гражданский иск Степаненко Д.В. на сумму <данные изъяты> рублей, который признал Почекутов А.А., суд также находит подлежащим удовлетворению.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокатам Бисерову Е.О. на сумму <данные изъяты> рублей и Бисерову О.А. на ту же сумму в ходе предварительного, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, при отсутствии у подсудимых официального и стабильного дохода, с учётом данных о состоянии их здоровья, количестве иждивенцев, суд относит на счет государства, без взыскания с них.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Почекутова Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года 1 месяц без ограничения свободы (потерпевшие Степаненко Д.В. и Капустенко П.В.)

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ – 1 года 11 месяцев (потерпевший Аршинов А.Е.);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 11 месяцев (потерпевший Аршинов А.Е.);

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года 1 месяц без ограничения свободы (потерпевший ООО СК «<данные изъяты>»);

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – 2 года 1 месяц (потерпевший Букреев Е.К.);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 11 месяцев (потерпевший Букреев Е.К.);

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 год 1 месяц;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – 2 года 1 месяц без ограничения свободы (кража у Султонова ДД.ММ.ГГГГ);

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года 1 месяц без ограничения свободы (кража у Султонова ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении Почекутова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в него период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Семенова Александра Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года 1 месяц без ограничения свободы (потерпевший ООО СК «<данные изъяты>»);

- по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - 2 года 1 месяц без ограничения свободы (кража у Султонова ДД.ММ.ГГГГ);

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года 1 месяц без ограничения свободы (кража у Султонова ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Семёнова А.В. по приговору Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении Семёнова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в него период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать солидарно с Почекутова Александра Алексеевича и Семенова Александра Вячеславовича в пользуСултонова Аюба Кориевича в счет возмещения ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Почекутова Александра Алексеевича и Семенова Александра Вячеславовича в пользуООО СК «<данные изъяты>» (представитель Дагис Альгирдас) в счет возмещения ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля.

Взыскать с Почекутова Александра Алексеевича в пользу Степаненко Дениса Валерьевича в счет возмещения ущерба <данные изъяты> (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в МО МВД РФ «<данные изъяты>» наркотические средства, следу рук, микрочастицы, пачку сигарет, пустую бутылку, отрезки проводов, короб и дужку навесного замка – уничтожить; автомобиль <данные изъяты> г/н №, автомагнитолу, сабвуфер, ЭфЭм-модулятор – оставить по принадлежности у потерпевшего Букреева Е.К.; фанерную коробку со встроенными 4 динамиками и автомагнитолой – оставить по принадлежности у потерпевшего Капустенко П.В.; ЭфЭм-модулятор «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности у потерпевшего Аршинова А.Е.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокатам Бисерову Е.О. и Бисерову О.А на сумму <данные изъяты> рублей каждому - отнести на счет государства, без взыскания с осужденных.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными – в тот же срок с момента получения его копии.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Штей