Определение по делу № 2-693/2015 (2-5071/2014;) ~ М-4596/2014 от 10.11.2014

дело № 2-693/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

05 февраля 2015 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Красильниковой Т. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе города Перми к Валиуллину А.Ф. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми (Далее - УПФР РФ в Дзержинском районе г. Перми) обратилось в суд с иском к Валиуллину А.Ф. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней за ... год в размере ... руб., в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в размере ... руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере ... руб. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик Валиуллин А.Ф. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Инспекции ФНС по Дзержинскому району г.Перми период с Дата по Дата и в указанный период являлся плательщиком страховых взносов – страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Свою обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования за спорные периоды он не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с непогашением образовавшейся задолженности ответчику начислены пени. Ответчику направлены требования о погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил суду заявление об отказе от заявленных требований к ответчику в полном объеме, в связи с подачей в Инспекцию ФНС по Дзержинскому району города Перми налоговой декларации за ... год, полной оплатой суммы долга.

Ответчик в суд не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит основания к принятию отказа от иска, поскольку такое решение принято истцом добровольно, осознанно, без принуждения, последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны истцу и понятны, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе города Перми от исковых требований к Валиуллину А.Ф. о взыскании недоимки за ... год в размере ... руб., в возврат государственной пошлины ... рублей.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: Л.Л. Абрамова