Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-811/2020 (33-42420/2019;) от 16.10.2019

Судья – Медоева Е.Н. Дело <...> (<...>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» февраля 2020 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.Е.,

судей Диденко И.А., Быстрова А.Н.,

при помощнике судьи Айбатулине С.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материалы гражданского дела по исковому заявлению < Ф.И.О. >48, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >39, < Ф.И.О. >46, < Ф.И.О. >23, < Ф.И.О. >28, < Ф.И.О. >21, < Ф.И.О. >34, < Ф.И.О. >47, < Ф.И.О. >35, < Ф.И.О. >36, < Ф.И.О. >37, < Ф.И.О. >43, < Ф.И.О. >25, < Ф.И.О. >24, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >26, < Ф.И.О. >27, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >33, < Ф.И.О. >41, < Ф.И.О. >42, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >38, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >45, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >40, < Ф.И.О. >22, < Ф.И.О. >29, < Ф.И.О. >30, < Ф.И.О. >31, < Ф.И.О. >32, < Ф.И.О. >18 к ТСЖ «Покров» об оспаривании протоколов общего собрания

по апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >12, действующего по доверенности ТСЖ «Покров», на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 01.08.2019г. с возражениями и отзывом на апелляционную жалобу < Ф.И.О. >48

Заслушав доклад судьи Диденко И.А., судебная коллегия

установила:

< Ф.И.О. >48, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >39, < Ф.И.О. >46, < Ф.И.О. >23, < Ф.И.О. >28, < Ф.И.О. >21, < Ф.И.О. >34, < Ф.И.О. >47, < Ф.И.О. >35, < Ф.И.О. >36, < Ф.И.О. >37, < Ф.И.О. >43, < Ф.И.О. >25, < Ф.И.О. >1 А.А., < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >26, < Ф.И.О. >27, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >33, < Ф.И.О. >41, < Ф.И.О. >42, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >38, < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >45, < Ф.И.О. >44, < Ф.И.О. >40, < Ф.И.О. >22, < Ф.И.О. >29, < Ф.И.О. >30, < Ф.И.О. >31, < Ф.И.О. >32, < Ф.И.О. >18 обратились в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Покров» об оспаривании протоколов общего собрания.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 01.08.2019г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Считая судебное постановление незаконным, представитель < Ф.И.О. >12, действующий по доверенности ТСЖ «Покров», подал апелляционную жалобу об отмене решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 01.08.2019г. и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований в полном объеме.

В письменных возражениях и отзыве на апелляционную жалобу < Ф.И.О. >48, представляющий свои интересы и интересы истцов по доверенности, проситобжалуемое судебное постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом, о причинах не сообщили и об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемым решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 01.08.2019г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд постановил: признать недействительным решение повторного обще годового собрания членов ТСЖ «Покров» в форме заочного голосования в период с 18.04.2018г. по 31.05.2018г., в многоквартирном доме <...> по <...> в <...> по вопросу выборов членов правления ТСЖ «Покров» согласно протоколу от 06.06.2018г. с изменениями от 13.06.2018г.

Между тем, в материалах дела содержатся заявление < Ф.И.О. >48 об изменении исковых требований об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ «Покров» и Правления ТСЖ «Покров», а также уточнение исковых требований представителя истцов по доверенности < Ф.И.О. >48

Согласно уточненным исковым требованиям, < Ф.И.О. >48 просит:

1). привлечь в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика < Ф.И.О. >19 <...>, тел. <...>;

2). признать недействительным решения повторного обще годового собрания членов ТСЖ «Покров» многоквартирного жилого дома <...> <...> путем заочного голосования в период с <...>. отраженное в Протоколе <...> от <...>. с изменениями и дополнениями от <...>

3). признать недействительным решение Правления ТСЖ «Покров» оформленное Протоколом <...> от <...>. об избрании Председателя Правления ТСЖ;

4). решение суда считать основанием для аннулирования Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <...> по Краснодарскому краю <...> аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись от <...>. <...> о < Ф.И.О. >19, как председателя ТСЖ «Покров», имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Исходя из вышеизложенного, судом первой инстанции при вынесении решения об удовлетворении заявленных исковых требований не рассмотрены уточенные исковые требование представителя истцов по доверенности < Ф.И.О. >48

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее дело с апелляционной жалобой представителя < Ф.И.О. >12, действующего по доверенности ТСЖ «Покров», на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 01.08.2019г. в суд первой инстанции, учитывая, что в суде апелляционной инстанции было установлено, что имеются препятствия, которые не устранены судом первой инстанции самостоятельно.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело с апелляционной жалобой представителя < Ф.И.О. >12, действующего по доверенности ТСЖ «Покров», на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 01.08.2019г. возвратить в суд, вынесший обжалуемое решение для вынесения дополнительного решения суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи