Приговор по делу № 1-385/2017 от 15.06.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г.Астрахань                         

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Ибляминовой Г.Х.,

с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю.,

защитника – адвоката Кушекбаева Э.Р.,

подсудимого Попова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова И.А., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции закона от <дата обезличена>),

у с т а н о в и л:

Попов И.А. группой лиц по предварительному сговору совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Попов И.А. имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Астрахань вступил с неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совместный сбыт наркотических средств третьим лицам, составив план преступления и распределив между собой роли.

Так, до 1.10.2010 до 10 часов 30 минут Попов И.А. и неустановленное следствием лицо незаконно приобрели наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), количеством 1,05 грамма и наркотическое средство – каннабис (марихуана), количеством 1,42 грамма, с целью незаконного сбыта третьим лицам.

Затем, 1.10.2010 в период с 10 часов 30 минут до 16 часов 40 минут Попов И.А. и неустановленное лицо, находясь около <адрес>, незаконно сбыли участнику оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Т.А.А. путем продажи за денежные средства в размере 500 рублей вышеуказанные наркотические средства.

Однако незаконный сбыт наркотических средств не был доведен Поповым И.А. и неустановленным лицом до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками Регионального управления ФСКН России по Астраханской области по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый Попов И.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Рассмотрев уголовное дело, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина Попова И.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так вина Попова И.А. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу – оперуполномоченных РУФСКН России по Астраханской области Н.О.Л. и У.С.А., допрошенных в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля Н.О.Л., следует, что в сентябре – октября 2010 года проводился комплекс мероприятий в отношении Попова И.А., таких как "Проверочная закупка", «Негласная аудиозапись» и «Наблюдение». 1.10.2010 проведено оперативное мероприятие «Проверочная закупка» с участием Т.А.А., которому в присутствии понятых переданы денежные средства в размере 500 рублей для приобретения наркотического средства у Попова И.А. После чего участник ОРМ «Проверочная закупка» Т.А.А. на автомобиле, который был осмотрен на предмет запрещенных вещей, с выданным записывающим устройством направился на встречу к Попову И.А. Осуществляя совместно с У.С.А. наблюдение за участником ОРМ «Проверочная закупка» Т.А.А., установлено, что последний заехал за Поповым И.А., после чего они направились на <адрес>, где заехали за мужчиной, с которым проследовали к дому <№> по <адрес>, где Попов И.А. и данный мужчина вышли. Через некоторое время неизвестный мужчина вернулся, сел в салон к участнику ОРМ «Проверочная закупка» Т.А.А., затем вышел. После чего, участник ОРМ «Проверочная закупка» Т.А.А. проследовал в здание РУФСКН, где в присутствии понятых выдал полимерный сверток с веществом внутри, пояснив, что в свертке наркотическое вещество – «варенка», которое он приобрел за денежные средства в размере 500 рублей у Попова И.А. Затем участник ОРМ «Проверочная закупка» Т.А.А. снова отправился на встречу к Попову И.А., где во дворе <адрес> встретился с Поповым И.А. и вышеуказанным мужчиной. Когда участник ОРМ «Проверочная закупка» Т.А.А. вернулся в здание наркоконтроля, то выдал спичечный коробок с веществом внутри, пояснив, что приобрел данное наркотическое вещество у Попова И.А. за ранее выданные денежные средства в размере 500 рублей (т.1 л.д.183-186).

Свидетель У.С.А. в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Н.О.Л., из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскным мероприятий 1.10.2010 установлен факт сбыта Поповым И.А. и неустановленным лицом наркотических средств участнику ОРМ «Проверочная закупка» Т.А.А. (т.1 л.д.192-195).

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку данные лица не заинтересованы в исходе дела, кроме того, их показания полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, из показаний свидетеля Т.А.А., данных в ходе предварительного следствия следует, что 1.10.2010 принимал участие в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Попова И.А. Так, встретился с Поповым И.А. и его знакомым по имени А., после чего направились во двор домов <№> и <№> по <адрес>, где за ранее выданные денежные средства в размере 500 рублей приобрел у Попова И.А. наркотические средства, упакованные в полимерный пакет, которое выдал сотрудникам РУФСКН. Через некоторое время по телефону Попов И.А. сообщил, что не все передал и что необходимо забрать оставшееся наркотическое средство. Приехав на встречу, около <адрес> Попов И.А. передал два бумажных сверка с наркотическим средством внутри, которое также выдал сотрудникам РУФСКН в присутствии понятых (т.1 л.д.72-74).

Свидетель Т.А.А. показал на место около <адрес>, где Попов И.А. передал наркотические средства за денежные средства в размере 500 рублей, что следует из проверки показаний на месте от 2.05.2017 (т.1 л.д. 149-155).

Согласно показаниям свидетелей К.Р.Х. и Л.А.В., данным на следствии следует, что 1.10.2010 принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в служебном кабинете, расположенном в Региональном управлении ФСКН России по Астраханской области. При них был осмотрен участник оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Т.А.А., при себе ничего запрещенного у него не обнаружено. Т.А.А. выдали денежные средства в размере 500 рублей, для приобретения наркотических средств у Попова И.А. Был осмотрен автомобиль ГАЗ 3110, гос.номер <№>, запрещенных предметов не обнаружено. После чего, Т.А.А. уехал, а по приезду выдал полимерный пакет с находящимся в нем веществом зеленого цвета, пояснив, что данное вещество ему продал Попов И.А. Затем Т.А.А. вновь уехал на встречу с Поповым И.А., а по приезду выдал спичечный коробок с веществом внутри, пояснив, что это вещество получил от Попова И.А. за ранее переданные денежные средства (т.1 л.д.78-80, 82-84).

Вина Попова И.А. подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами.

Согласно акту осмотра и выдачи денежных средств для проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 01.10.2010, участнику ОРМ «Проверочная закупка» Т.А.А., в присутствии понятых выданы денежные средства в сумме 500 рублей, для приобретения наркотических средств у Попова И.А. (т.1 л.д.12).

Оперуполномоченные по ОВД ОС РУФСКН России по АО Н.О.Л. и У.С.А., в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» от 1.10.2010 установили, что участник ОРМ «Проверочная закупка» Т.А.А. на служебном автомобиле марки ГАЗ 3110 гос.номер <№> встретился с Поповым И.А., с которым они проследовали на <адрес>, где заехали за мужчиной, после чего проследовали к дому <№> по <адрес>, где Попов И.А. с данным мужчиной вышли, после чего мужчина на вернулся к участнику ОРМ «Проверочная закупка» Т.А.А. и через 2-3 минуты ушел, участник ОРМ «Проверочная закупка» Т.А.А. на служебном автомобиле направился в здание РУФСКН РФ по АО. Примерно в 15 часов 10 минут участник ОРМ «Проверочная закупка» Т.А.А. снова направился на встречу с Поповым И.А. к дому <№> по <адрес>, после чего вернулся в здание РУФСКН РФ по АО (т.1 л.д.14).

Участник ОРМ «Проверочная закупка» Т.А.А. 1.10.2010 находясь в служебном кабинете <№> РУФСКН России по Астраханской области, расположенном по адресу: <адрес> в присутствии понятых в 14 часов 25 минут и в 16 часов 50 минут выдал полимерный сверток с веществом темного цвета и спичечный коробок с веществом зеленого цвета, соответственно, пояснив при этом, что данные вещества приобрел за выданные ранее денежные средства в размере 500 рублей у Попова И.А. (т.1 л.д.15, 18).

Согласно справкам об исследовании от 1.10.2010 <№>/фх, <№>/фх, заключению эксперта <№> от 19.10.2010 следует, что выданное участником ОРМ «Проверочная закупка» Т.А.А. вещества, количеством 0,75 грамма, количеством 0,3 грамма, являются наркотическим средством - гашишем, а выданное вещество количеством 1,42 грамма, является наркотическим средством - марихуаной (т.1 л.д.37-38).

В ходе предварительного следствия эксперт Щ.А.Д. пояснил, что на экспертизу было представлено вещество - наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 1,42 грамма, а также вещество - наркотическое средство – гашиш, постоянной массой 0,75 грамма и 0,30 грамма (т.1 л.д.156-158).

Суд считает вышеуказанные доказательства последовательными, логичными и дополняющими друг друга, в связи с чем, признает их достоверными и допустимыми, а в совокупности подтверждающими, что Попов И.А. сбыл наркотические средства участнику ОРМ «Проверочная закупка» Т.А.А.

Как следует из материалов дела, все оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, при наличии достаточных оснований для их проведения, в том числе и информации о незаконном сбыте Поповым И.А. наркотических средств.

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана.

Суд действия Попова И.А. квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции закона от 19.05.2010) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что Попов И.А. и неустановленное следствием лицо, сбыли участнику ОРМ «Проверочная закупка» наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса), количеством 1,05 грамма, каннабис (марихуана), количеством 1,42 грамма. Однако их умысел направленный на сбыт наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками наркоконтроля в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка».

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Попова И.А. и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд усматривает опасный рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка 2005 года рождения, признание вины, наличие заболевания, положительные характеристики.

С учетом опасности совершенного преступления связанного с оборотом наркотических средств, суд считает, что исправление Попова И.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд, при назначении наказания применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ст.64 УК РФ, а также правил ч.6 ст.15, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства – гашиш, массой 1,05 грамма, каннабис (марихуана), массой 1,42 грамма – уничтожить, лазерный диск <№> – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату по защите интересов Попова И.А. в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскать с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Попова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции закона от 19.05.2010) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Советского районного суда г.Астрахани от <дата обезличена> (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Астрахани от <дата обезличена>) окончательно назначить Попову И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 9.08.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия Поповым И.А. наказания по другому делу с 5.06.2014 до 8.08.2017, включительно.

Попову И.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства – гашиш, массой 1,05 грамма, каннабис (марихуана), массой 1,42 грамма – уничтожить, лазерный диск <№> – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки взыскать с осужденного Попова И.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                    приговор вступил в законную силу 29.08.2017