Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2476/2016 ~ М-1643/2016 от 29.03.2016

Дело № 2а-2476/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2016 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Суминой В.В.,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Балуца ФИО8 к Центральному РОСП УФССП по <адрес> об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства,

У с т а н о в и л :

Балуца Т.А. обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением Центральному РОСП УФССП по <адрес> об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что нарушено ее право на регистрацию приобретенного автомобиля, в связи с вынесенным судебным приставом- исполнителем Центрального РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 постановлением о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля административного истца.

От представителя административного истца, действующего на основании ордера Мешкова П.В. поступило ходатайство административного истца об отказе от заявленных требований.

В судебном заседании представитель административного истца, действующий на основании ордера Мешков П.В. поддержал заявление об отказе от заявленных требований.

Представители ответчиков УФССП России по <адрес>,

СПИ Центрального РОСП <адрес> ФИО6, СПИ МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО7, МОСП по ОИП УФССП России, заинтересованного лица ООО "Стройтехкомплекс", ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. Причина неявки признана судом неуважительной.

Административный истец Балуца Т.А. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Суду предоставила заявление об отказа от административных исковых требований.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав представителя административного истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции и в апелляционном инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ указанное заявление приобщено к административному делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 214 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

На основании материалов дела, судом установлено, что отказ от заявленных административных исковых требований не противоречит требованиям КАС РФ, других федеральных законов и отсутствуют публичные интересы препятствующие принятию судом данного отказа.

По изложенным основаниям суд принимает отказ от заявленных Балуца Т.А. административных исковых требований.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина при предъявлении административного искового заявления в силу закона не оплачивалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Балуца ФИО9 к Центральному РОСП УФССП по <адрес> об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий: <данные изъяты> Е.С.Шумейко