Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4908/2016 ~ М-2862/2016 от 18.04.2016

Дело № 2а-4908/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 июня 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

    при секретаре Суриной А.С.,

    с участием административного ответчика Тюнина Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Воронежской области к Тюнину Д. А. о взыскании задолженности по земельному налогу, -

    УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Воронежской области обратилась суд с административным иском к Тюнину Д.А., в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу в размере 40 348 руб. В обоснование доводов иска указано, что Тюнин Д.А. является плательщиком земельного налога, поскольку в собственности последнего находится земельный участок <адрес>. Поскольку до настоящего времени налог не оплачен, МИФНС № 5 по В/о обратилась в суд с настоящим административным иском (л.д.6).

В судебное заседание административный истец представителя не направил, в суд поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с добровольным погашением задолженности.

    Административный ответчик Тюнин Д.А. против принятия отказа от иска и прекращении производства не возражал, пояснил, что задолженность по земельному налогу им погашена в полном объеме. Поскольку обязательство по уплате налога им исполнено, просил также отменить меры предварительной защиты.

    В соответствии с п. 3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

    В соответствии с ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    Поскольку отказ представителя административного истца от заявленных требований, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять.

    В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Статья 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации:

    1. Меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

    2. Заявление лиц, участвующих в деле, об отмене мер предварительной защиты по административному иску разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене мер предварительной защиты по административному иску.

    3. В случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда.

    4. По результатам рассмотрения заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску выносится определение, копии которого незамедлительно направляются лицам, участвующим в деле.

    Как следует из материалов настоящего дела при обращении в суд МИФНС № 5 по В/о, исходя из заявленных требований, просила применить меры предварительной защиты в виде наложения ареста на имущество Тюнина Д.А. в пределах заявленных исковых требований. Указанное ходатайство было удовлетворено, определением суда от 21.04.2016г. наложен арест на имущество, принадлежащее Тюнину Д. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца г.Воронежа, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пределах цены иска – 40 348 руб. (л.д.15,16).

    Исходя из смысла приведенных положений ст. 89 КАС РФ суд отменяет меру предварительной защиты по административному иску, когда отпадает надобность в ней, как в таковой, или в обеспечении иска вообще, что обусловлено целью ее применения. Поскольку решение суда, при исполнении которого могли бы возникнуть затруднения, не постановлено, а меры предварительной защиты служат предупреждением таких затруднений, то в рамках рассматриваемого дела не имеется необходимости сохранения меры предварительной защиты, поскольку настоящим определением производство по административному иску МИФНС № 5 по В/о к Тюнину Д.А. о взыскании задолженности по земельному налогу прекращено, что является одной из форм окончания производства по делу.

    Учитывая вышеизложенное, обстоятельств того, что меры предварительной защиты были приняты по ходатайству административного истца, административное дело по административному иску которого было прекращено в связи с уплатой задолженности по земельному налогу в полном объеме, суд считает возможным отменить меры предварительной защиты в виде ареста имущества, принадлежащего Тюнину Д.А. в пределах цены иска – 40 348 рублей.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 46, 89,194, 195, 113, 198-199 КАС РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Воронежской области от административного иска.

     Производство по административному делу №2а-4908/16 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Воронежской области к Тюнину Д. А. о взыскании задолженности по земельному налогу прекратить.

     Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Отменить меры предварительной защиты по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Воронежской области к Тюнину Д. А. о взыскании задолженности по земельному налогу.

    Снять арест, наложенный на имущество, принадлежащее Тюнину Д. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца г.Воронежа, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пределах цены иска – 40 348 рублей.

    Исполнение настоящего определения в части отмены мер предварительной защиты поручить подразделению судебных приставов Коминтерновского района г. Воронежа.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

               Судья:                                     подпись                                           Г.В.Маркина

Копия верна

Судья

Секретарь