Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-301/2019 (2-2183/2018;) ~ М-2041/2018 от 18.10.2018

Гражданское дело № 2-301/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Енисейск 15 января 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

при секретаре судебного заседания Шматкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ветрова Н.М. к администрации Усть-Питского сельсовета Енисейского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ветров Н.М. обратился в суд с иском к администрации Усть-Питского сельсовета Енисейского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок площадью 915 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ветров Н.М., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался.

Ответчик администрация Усть-Питского сельсовета Енисейского района, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание представителя не направил, об уважительности причин неявки не уведомил.

Ответчик МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие такового.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариус Енисейского нотариального округа Мунина Ш.М., извещенные о разбирательстве дела, просили о рассмотрении дела каждый в свое отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, истец дважды вызывался в суд: на 19 ноября 2018 года и 15 января 2019 года. Однако истец Ветров М.Н., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства, по вторичному вызову в суд не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства, равно как и с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался. Данное обстоятельство свидетельствует о незаинтересованности истца в исходе дела. При этом ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову, суд полагает, что данное исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ветрова Н.М. к администрации Усть-Питского сельсовета Енисейского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положение ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Т. И. Яковенко