Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-123/2018 от 28.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2018 г.                              город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Зареченского района г.Тулы Балашовой Е.И., старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимых Некрасова С.В., Парамонова Е.А.,

защитников - адвоката Аствацатуровой М.Л., представившей удостоверение от и ордер от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Егоровой Е.В., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Парамонова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

Некрасова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Некрасов С.В. и Парамонов Е.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

2 октября 2018 г. в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут Некрасов С.В. с Парамоновым Е.А. находились во дворе одного из домов на <адрес>, где распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков у Некрасова С.В. и Парамонова Е.А. возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, для осуществления которого Некрасов С.В. и Парамонов Е.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой свои преступные роли, согласно которым Некрасов С.В. и Парамонов Е.А. должны были прийти в гипермаркет <данные изъяты>, расположенный по вышеуказанному адресу, где совместными действиями похитить алкогольную продукцию, принадлежащую <данные изъяты>, которую потом вместе распить.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 2 октября 2018 г. Некрасов С.В. и Парамонов Е.А., достигнув договоренности на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, пошли в гипермаркет <данные изъяты>, расположенный по вышеуказанному адресу. Действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, совместно и согласованно, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 2 октября 2018 г. Некрасов С.В. и Парамонов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты> и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, подошли к витрине с алкогольной продукцией, после чего Некрасов С.В. взял с витрины <данные изъяты> бутылку водки <данные изъяты>, объемом <данные изъяты> литра, стоимостью без НДС 161 рубль 02 копейки, после чего спрятал ее в рукав надетой на нем куртки, тем самым, тайно похитили ее группой лиц по предварительному сговору.

Парамонов Е.А., в свою очередь, реализуя свой совместный с Некрасовым С.В. корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, взял с витрины <данные изъяты> бутылку слабоалкогольного негазированного напитка <данные изъяты>, стоимостью без НДС 89 рублей 24 копейки, передал ее Некрасову С.В., который спрятал бутылку в рукав надетой на нем куртки, тем самым, тайно похитили ее группой лиц по предварительному сговору.

После этого, Некрасов С.В. и Парамонов Е.А. имея намерение на обращение похищенного имущества в свою пользу, прошли мимо кассы, не оплатив товар, и направились к выходу из магазина, однако не смогли довести свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны с похищенным <данные изъяты> гипермаркета <данные изъяты> ФИО2

Своими совместными преступными действиями Некрасов С.В. и Парамонов Е.А. намеревались причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 250 рублей 26 копеек.

Подсудимые Некрасов С.В. и Парамонов Е.А. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственном обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснили суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Некрасова С.В. адвокат Аствацатурова М.Л. просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Некрасова С.В. и применить к нему положения ст. 76.2 УК РФ в виде судебного штрафа в размере не более 5000 руб, указав на то, что Некрасов С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести. Имущество, которое намеревались похитить подсудимые, возвращено потерпевшему, претензий к подсудимым у представителя потерпевшей организации не имеется. Также указал на то, что ее подзащитный полностью осознал противоправность своих действий и раскаялся в содеянном.

Подсудимый Некрасов С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного его защитником ходатайства, указав на то, что полностью осознал противоправность своих действий и раскаивается в содеянном, обещал не допускать подобных действий, реальный ущерб потерпевшему не причинил. Понимает и осознает правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Защитник подсудимого Парамонова Е.А. адвокат Егорова Е.В. в судебном заседании также просила прекратить уголовное дело с назначением ее подзащитному судебного штрафа в размере не более 5000 руб., указав на то, что Парамонов Е.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшей организации не причинен, своим поведением как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия Парамонов Е.А. доказал, что полностью осознал противоправность своих действий.

Подсудимый Парамонов Е.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного его защитником ходатайства, указав на то, что полностью осознал противоправность своих действий и раскаивается в содеянном, обещал не допускать подобных действий, ущерб не причинил. Понимает и осознает правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшей организации ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении не возражал против прекращения производства по делу с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Юсупова Н.Ш. в судебном заседании указала на то, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью возместили ущерб, а потому полагала возможным освободить подсудимых от уголовной ответственности и прекратить в отношении них уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 тысяч рублей.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласились подсудимые. Суд считает, что собранными по делу доказательствами подтверждается виновность Некрасова С.В. и Парамонова Е.А. в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ предусматривает, что суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Некрасов С.В. и Парамонов Е.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Данное преступление совершено Некрасовым С.В. и Парамоновым Е.А. впервые, на учете у врача – нарколога и врача-психиатра подсудимые не состоят, по местам жительства характеризуется удовлетворительно.

Причиненный потерпевшему ущерб подсудимые Некрасов С.В. и Парамонов Е.А. возместили в полном объеме, никаких претензий к ним со стороны потерпевшего не имеется. В ходе предварительного расследования подсудимые активно способствовали расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств является достаточной для вывода суда о наличии правовых оснований для освобождения Некрасова С.В. и Парамонова Е.А. от уголовной ответственности и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих этому, не установлено. Освобождение подсудимых от уголовной ответственности без судебного штрафа, с учетом характера совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, не будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также в соответствии с требованиями ч.1 ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Некрасова С.В., Парамонова Е.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Некрасова С.В. и Парамонова Е.А. от уголовной ответственности, назначив им меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей каждому.

Сумма штрафа подлежит перечислению <данные изъяты>

Установить Некрасову С.В. и Парамонову Е.А. срок оплаты назначенного судебного штрафа – 10 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Некрасову С.В. и Парамонову Е.А., что не позднее 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, они обязаны представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате соответствующих денежных сумм.

Разъяснить Некрасову С.В. и Парамонову Е.А. положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в отношении Некрасову С.В. и Парамонову Е.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или апелляционного представления в Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1-123/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Другие
Егорова Елена Владимировна
Некрасов Сергей Владимирович
Климов Вячеслав Владимирович
Парамонов Евгений Анатольевич
Аствацатурова Мирина Леоновна
Суд
Зареченский районный суд г.Тулы
Судья
Дружкова Инесса Алексеевна
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ

Дело на странице суда
zarechensky--tula.sudrf.ru
28.11.2018Регистрация поступившего в суд дела
28.11.2018Передача материалов дела судье
29.11.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.12.2018Судебное заседание
17.12.2018Судебное заседание
27.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2018Дело оформлено
23.03.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее