ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 декабря 2018 г. город Тула
Зареченский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего судьи Дружковой И.А.,
при секретаре Наумове Р.Ю.,
с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Зареченского района г.Тулы Балашовой Е.И., старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Юсуповой Н.Ш.,
подсудимых Некрасова С.В., Парамонова Е.А.,
защитников - адвоката Аствацатуровой М.Л., представившей удостоверение № от № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Егоровой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Парамонова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
Некрасова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Некрасов С.В. и Парамонов Е.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
2 октября 2018 г. в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут Некрасов С.В. с Парамоновым Е.А. находились во дворе одного из домов на <адрес>, где распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков у Некрасова С.В. и Парамонова Е.А. возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, для осуществления которого Некрасов С.В. и Парамонов Е.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой свои преступные роли, согласно которым Некрасов С.В. и Парамонов Е.А. должны были прийти в гипермаркет <данные изъяты>, расположенный по вышеуказанному адресу, где совместными действиями похитить алкогольную продукцию, принадлежащую <данные изъяты>, которую потом вместе распить.
Осуществляя свой корыстный преступный умысел, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 2 октября 2018 г. Некрасов С.В. и Парамонов Е.А., достигнув договоренности на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, пошли в гипермаркет <данные изъяты>, расположенный по вышеуказанному адресу. Действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, совместно и согласованно, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 2 октября 2018 г. Некрасов С.В. и Парамонов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты> и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, подошли к витрине с алкогольной продукцией, после чего Некрасов С.В. взял с витрины <данные изъяты> бутылку водки <данные изъяты>, объемом <данные изъяты> литра, стоимостью без НДС 161 рубль 02 копейки, после чего спрятал ее в рукав надетой на нем куртки, тем самым, тайно похитили ее группой лиц по предварительному сговору.
Парамонов Е.А., в свою очередь, реализуя свой совместный с Некрасовым С.В. корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, взял с витрины <данные изъяты> бутылку слабоалкогольного негазированного напитка <данные изъяты>, стоимостью без НДС 89 рублей 24 копейки, передал ее Некрасову С.В., который спрятал бутылку в рукав надетой на нем куртки, тем самым, тайно похитили ее группой лиц по предварительному сговору.
После этого, Некрасов С.В. и Парамонов Е.А. имея намерение на обращение похищенного имущества в свою пользу, прошли мимо кассы, не оплатив товар, и направились к выходу из магазина, однако не смогли довести свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны с похищенным <данные изъяты> гипермаркета <данные изъяты> ФИО2
Своими совместными преступными действиями Некрасов С.В. и Парамонов Е.А. намеревались причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 250 рублей 26 копеек.
Подсудимые Некрасов С.В. и Парамонов Е.А. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственном обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснили суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Некрасова С.В. адвокат Аствацатурова М.Л. просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Некрасова С.В. и применить к нему положения ст. 76.2 УК РФ в виде судебного штрафа в размере не более 5000 руб, указав на то, что Некрасов С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести. Имущество, которое намеревались похитить подсудимые, возвращено потерпевшему, претензий к подсудимым у представителя потерпевшей организации не имеется. Также указал на то, что ее подзащитный полностью осознал противоправность своих действий и раскаялся в содеянном.
Подсудимый Некрасов С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного его защитником ходатайства, указав на то, что полностью осознал противоправность своих действий и раскаивается в содеянном, обещал не допускать подобных действий, реальный ущерб потерпевшему не причинил. Понимает и осознает правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Защитник подсудимого Парамонова Е.А. адвокат Егорова Е.В. в судебном заседании также просила прекратить уголовное дело с назначением ее подзащитному судебного штрафа в размере не более 5000 руб., указав на то, что Парамонов Е.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшей организации не причинен, своим поведением как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия Парамонов Е.А. доказал, что полностью осознал противоправность своих действий.
Подсудимый Парамонов Е.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного его защитником ходатайства, указав на то, что полностью осознал противоправность своих действий и раскаивается в содеянном, обещал не допускать подобных действий, ущерб не причинил. Понимает и осознает правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Представитель потерпевшей организации ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении не возражал против прекращения производства по делу с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Юсупова Н.Ш. в судебном заседании указала на то, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью возместили ущерб, а потому полагала возможным освободить подсудимых от уголовной ответственности и прекратить в отношении них уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 тысяч рублей.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласились подсудимые. Суд считает, что собранными по делу доказательствами подтверждается виновность Некрасова С.В. и Парамонова Е.А. в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ предусматривает, что суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
Некрасов С.В. и Парамонов Е.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Данное преступление совершено Некрасовым С.В. и Парамоновым Е.А. впервые, на учете у врача – нарколога и врача-психиатра подсудимые не состоят, по местам жительства характеризуется удовлетворительно.
Причиненный потерпевшему ущерб подсудимые Некрасов С.В. и Парамонов Е.А. возместили в полном объеме, никаких претензий к ним со стороны потерпевшего не имеется. В ходе предварительного расследования подсудимые активно способствовали расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Совокупность вышеизложенных обстоятельств является достаточной для вывода суда о наличии правовых оснований для освобождения Некрасова С.В. и Парамонова Е.А. от уголовной ответственности и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих этому, не установлено. Освобождение подсудимых от уголовной ответственности без судебного штрафа, с учетом характера совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, не будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений.
Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также в соответствии с требованиями ч.1 ст.104.5 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Некрасова С.В., Парамонова Е.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст.25.1 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Некрасова С.В. и Парамонова Е.А. от уголовной ответственности, назначив им меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей каждому.
Сумма штрафа подлежит перечислению <данные изъяты>
Установить Некрасову С.В. и Парамонову Е.А. срок оплаты назначенного судебного штрафа – 10 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Некрасову С.В. и Парамонову Е.А., что не позднее 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, они обязаны представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате соответствующих денежных сумм.
Разъяснить Некрасову С.В. и Парамонову Е.А. положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в отношении Некрасову С.В. и Парамонову Е.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или апелляционного представления в Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>