Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3139/2014 ~ М-3298/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-3139/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2014 года г.Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

председательствующего судьи Денискиной В.Н.,

при секретаре судебного заседания Смагиной Е.В.,

с участием в деле:

истца – Персидской Т. Ю.,

ответчика – Колупаева С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Персидской Т. Ю. к Колупаеву С. В. о взыскании суммы по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Установил:

истец Персидская Т.Ю. обратилась в суд с иском к Колупаеву С.В. о взыскании суммы по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что 01 мая 2013 года между ней и ответчиком в простой фирменной форме был заключен договор займа денежных средств, в размере <данные изъяты>

Согласно п.1.1 Договора, заимодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить на неё проценты.

В силу п.1.2 Договора на предоставленную сумму займа начисляются проценты в размере 2% от суммы займа в месяц, с момента получения суммы заемщиком и до момента возврата.

В соответствии с п.2.2 Договора, заемщик обязан выплатить сумму займа и проценты по настоящему договору в срок до 31.12.2013г.

01.05.2013г. во исполнение условий Договора ею были переданы в долг Колупаеву С.В. денежные средства в размере <данные изъяты>

В период с мая 2013 по декабрь 2013 Колупаевым С.В. были выплачены ей установленные Договором проценты за 8 месяцев в размере 65600 рублей.

В указанный срок, 31 декабря 2014 года ответчик долг не уплатил.

Ответчик под различными предлогами уклонялся от возвращения денег, а в дальнейшем вообще прекратил отвечать на звонки по мобильному телефону.

Размер процентов на сумму долга в <данные изъяты> из расчета 2% в месяц, за период с января 2014 года по июнь 2014 года, то есть за 6 месяцев составил 49200 рублей.

Просит взыскать с ответчика:

- сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>

- проценты по договору займа в размере 49200 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 664 руб. 17 коп.

В судебном заседании истец Персидская Т.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Колупаев С.В. в судебное заседание дважды извещавшийся о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом путем заблаговременного направления судебных извещений с уведомлением о вручении не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.

Согласно сведениям отдела УФМС России по Республике Мордовия Колупаев С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика Колупаева С.В. и считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Как следует из материалов дела, 01 мая 2013 года между истцом Персидской Т.Ю. и ответчиком Колупаевым С.В. в простой фирменной форме был заключен договор займа денежных средств, в размере <данные изъяты> (л.д.4).

В соответствии с условиями договора займа, заимодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить на неё проценты (п.1.1 Договора).

В силу п.1.2 Договора на предоставленную сумму займа начисляются проценты в размере 2% от суммы займа в месяц, с момента получения суммы заемщиком и до момента возврата.

Исходя из с п.2.2 Договора, заемщик обязан выплатить сумму займа и проценты по настоящему договору в срок до 31.12.2013г.

Согласно договору займа 01.05.2013г. Персидская Т.Ю. передала Колупаеву С.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>.

В период с мая 2013 по декабрь 2013 Колупаевым С.В. были выплачены ей установленные Договором проценты за 8 месяцев в размере 65600 рублей.

В указанный срок, 31 декабря 2014 года ответчик долг не уплатил

В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьей 807, 808 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из имеющейся в материалах дела договора займа с процентами от 01 мая 2013 года следует, что ответчик Колупаев С.В. взял в долг у истца Персидской Т.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком до 31 декабря 2013 года, с обязательством выплатить сумму займа и проценты (п.2.2 Договора).

Доказательств в подтверждение возврата Колупаевым С.В. денежных средств в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору займа, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Исходя из п.2.2 Договора, заемщик обязан выплатить сумму займа и проценты по настоящему договору в срок до 31.12.2013г.

В силу пункта 1.2 Договора на предоставленную сумму займа начисляются проценты в размере 2% от суммы займа в месяц, с момента получения суммы займа заемщиком и до момента возврате её заимодавцу.

Из пояснений истца Персидской Т.Ю следует, что в период с мая 2013 по декабрь 2013 ответчиком Колупаевым С.В. были выплачены проценты за 8 месяцев в размере 65600 рублей.

Таким образом, размер процентов на сумму долга в <данные изъяты> из расчета 2% в месяц, за период с января 2014 по июнь 2014, то есть за 6 месяцев, составляют 49200 рублей, согласно следующему расчету (410000 х 2% х 6 месяцев.).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Материалами дела не установлено, что долг ответчиком не возвращен, в связи с чем, согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В этой связи суд находит требование истца Персидской Т.Ю. о взыскании с Колупаева С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17664 руб. 17 коп., подлежащими взысканию согласно следующего расчета (410000 х 8,25% : 360 х 188).

Принимая во внимание, что ответчик Колупаев С.В. в судебное заседание не явился, и не представил доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязательств, суд приходит к убеждению, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по возврату долга и процентов по договору займа, следовательно, исковые требования о взыскании суммы займа в размере 410 000 рублей, проценты размере 49200руб., и проценты за пользование займом в размере 17664руб.17коп. обоснованны, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7970 рублей (л.д.6).

Однако, с учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Колупаева С.В. в пользу Персидской Т.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7968 руб.64 коп., согласно следующему расчету: ((410000 руб. + 49 200 руб. + 17664 руб. 17 коп.) - 200000руб.) х 1% + 5200 руб.))

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Персидской Т. Ю. к Колупаеву С. В. о взыскании суммы по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Колупаева С. В. в пользу Персидской Т. Ю. задолженность по договору займа с процентами от 01 мая 2013 года в размере 410000 рублей, проценты по договору займа в размере 49200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 664 руб. 17 копеек, судебные расходы - государственную пошлину в размере 7968 руб. 64 коп., а всего 484832 (четыреста восемьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать два) руб. 81 (восемьдесят одна) коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н.Денискина

Мотивированное решение составлено 22 августа 2014 года