Решение по делу № 2-2956/2011 ~ М-3169/2011 от 31.08.2011

Дело № 2-2956/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

с участием прокурора Корженевской И.С.,

при секретаре Болышевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенко № к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Власенко А.С. обратилась в суд с иском к Шаповалову А.С., Лыкову А.А., Тухтарову А.Т. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Шаповалов А.С., Лыков А.А., Тухтаров А.Х. и двое неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц, совершили №. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Преступлениями, совершенными ответчиками, истцу причинен моральный вред, поскольку ей пришлось №. Просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в её пользу в счет компенсации морального вреда № рублей.

В судебное заседание истец Власенко А.С. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Шаповалов А.С., Лыков А.А., Тухтаров А.Т. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, отбывают наказание в № ГУФСИН России по <адрес>.

Суд, выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Шаповалов А.С., Лыков А.А., Тухтаров А.Х. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных №

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Шаповалов А.С., Лыков А.А., Тухтаров А.Х. признаны виновными в совершении №

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Общий состав оснований ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда, то есть наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерное, то есть противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда, то есть его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

Всеобщая декларация прав человека провозглашает, что все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах (статья 1). Принадлежащее каждому от рождения право на свободу и личную неприкосновенность относится к числу основных прав человека. По смыслу Конституции Российской Федерации, ее статей 17 (часть 2), 21 (часть 1) и 22 (часть 1), оно воплощает наиболее значимое социальное благо, которое исходя из признания государством достоинства личности предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу ее автономии, создает условия как для всестороннего развития человека, так и для демократического устройства общества.

Таким образом, в соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому человеку и гражданину гарантируется защита его прав и свобод, в том числе право на половую свободу и половую неприкосновенность.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчиков в размере № рублей. Требования Власенко А.С. о компенсации морального вреда основаны на глубоких нравственных переживаниях, унижении, психологической травме вследствие противоправных действий ответчиков, №

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в качестве компенсации морального вреда, суд учитывает глубокие нравственные страдания Власенко А.С., которые она пережила в результате действий ответчиков Шаповалова А.С., Лыкова А.А., Тухтарова А.Х.

Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, причиненных Власенко А.С., суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков Шаповалова А.С., Лыкова А.А., Тухтарова А.Х. подлежит взысканию в солидарном порядке компенсация морального вреда в размере № рублей, так как данная сумма является обоснованной, соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением гражданского дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку госпошлина при подаче искового заявления истцом не была оплачена, учитывая, что истцом было заявлено требование неимущественного характера, взысканию с ответчиков в федеральный бюджет подлежит госпошлина в размере № руб., определенном на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда №) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО5 государственную пошлину в доход муниципального образования (<адрес>) № рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2011года.

Судья Э.А. Юденкова