Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-70/2023 от 08.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2023 года город Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Миронова Ю.А., рассмотрев административный материал в отношении Пудикова Константина Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, холостого, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.25 часов в районе <адрес> г. Пудиков К.В., выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своими действиями унижал человеческую честь и достоинство, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Данные обстоятельства послужили поводом к составлению в отношении Пудиков К.В. протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Пудиков К.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначит штраф.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Вина лица Пудикова К.В. подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые, будучи предупрежденные по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Пудикова К.В. установлено состояние <данные изъяты> а также на момент освидетельствование его психическое состояние охарактеризовано, как конфликтен, протоколом об административном задержании Пудикова К.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Оценивая в совокупности показания свидетелей, письменные доказательства, суд полагает их относимыми и допустимыми, полученными в установленном порядке, оснований не доверять показаниям свидетелей, и сотрудника полиции, у суда не имеется. Все доказательства взаимно дополняют друг друга, логичны, не противоречивы, а в совокупности подтверждают виновность Пудикова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину в совершении административного правонарушения признал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается представленной справкой об административных правонарушениях. Должных выводов не сделал, вновь совершил правонарушение. Исходя из характера и фактических обстоятельств правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия официального места работы и заработка, социальной устойчивости, суд считает целесообразным применение наказания в виде административного ареста.

В круг лиц, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста Пудиков К.В. не подпадает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пудикова Константина Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, холостого, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья         Ю.А. Миронова