Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-34/2012 от 06.04.2012

дело № 1-34/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Большая Мурта 10 мая 2012 г.

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Демидова С.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Большемуртинского района Кириенкова В.Н.,

подсудимого Коленченко О.А.,

защитника Толстыгина В.П., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО5,

гражданского истца ФИО2,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Коленченко О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Коленченко О.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, в <адрес> Большемуртинского района взял ключи от автомобиля ГАЗ 2217 гос. номер №, принадлежащего его матери ФИО5, и не имея разрешения на совершение поездки на автомобиле, сел в автомобиль, стоявший за оградой указанного дома, завел двигатель и совершил поездку до <адрес>, где совершил съезд с проезжей части.

Действия Коленченко О.А. органами предварительного следствия квалифицированы ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Колнеченко О.А. в связи с тем, что подсудимый возместил ущерб, принес ему извинения, они примирились, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Коленченко О.А. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение производства по делу.

Адвокат Толстыгин В.П. просил прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель Кириенков В.Н. не возражал о прекращении производства по делу.

Суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении Коленченко О.А. в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, загладил вред, примирился с потерпевшей.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом ФИО2, подлежит оставлению без рассмотрения с оставлением за ним права на возмещение иска в порядке гражданского судопроизводства ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих размер причиненного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ 2217 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 70000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░