Решение по делу № 2-410/2018 ~ M-42/2018 от 12.01.2018

Дело № 2-410/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2018 года                   г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Сергиенко Л.С. к Администрации города Бахчисарай Республики Крым о компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Сергиенко Л.С. обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Бахчисарай Республики Крым о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что по <адрес>, в <адрес>, расположен двухэтажный, <адрес>ми квартирный жилой дом, оборудованный водопроводом, ванными комнатами и санузлами. Так как этот район не оборудован центральной канализацией, водоотведение осуществляется в выгребную яму, объемом <данные изъяты> куб.м., которая примыкает ко двору Сергиенко Л.С. Вывоз данных сточных вод должен осуществляться автотранспортом на городскую сливную станцию, чего практически не проводится и все нечистоты сливаются во двор к истцу по <данные изъяты> куб.м. в месяц. Более двадцати лет из фекалий намерзают горы, а летом невозможно дышать. После посещения главы администрации города у истца случился гипертонический криз, приезжала скорая помощь, и она 10 дней лечилась в дневном стационаре.

В судебном заседании истец Сергиенко Л.С. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить, а также пояснила, что она писала заявление о приостановлении исполнения решения Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Давление у нее поднялось, когда она поехала к внучке на выпускной.

Представитель Администрации города Бахчисарай Республики Крым Головчак А.Е. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку доказательств подтверждающих причинение истцу морального вреда не предоставлено. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время исполняется.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что, в соответствии с постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Рудаковой А.П., Гоманенко Е.С., Сергиенко Л.С. к Бахчисарайскому городскому совету, удовлетворены частично. Бахчисарайский городской совет обязано обеспечить эксплуатацию септика (выгребной ямы) водоканализационных стоков <адрес> <адрес>, так, чтобы была исключена течь водоканализационных стоков из септика (л.д.5).

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Сергиенко Л.С., Варламова Л.М., Гоманенко А.К. к Администрации <адрес> Республики Крым, удовлетворены в полном объеме, и Администрацию города Бахчисарай Республики Крым, обязано закрыть, прекратить эксплуатацию выгребной ямы, которая используется жильцами <адрес> <адрес> (л.д.8-9).

Согласно выписке из карты вызова скорой медицинской помощи, Сергиенко Л.С. трижды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была оказана медицинская помощь (л.д.10).

В соответствии с выпиской из медицинской карты Сергиенко Л.С. ей поставлен диагноз «Диффузный кардиосклероз. Артериальная гипертензия» (л.д.11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу приведенных норм и положений статьи 1099 ГК РФ право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Истцом не предоставлено каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ей морального вреда ответчиком, а предоставленные выписки из медицинских карт не свидетельствуют, что повышение давления у истца связано с выгребной ямой, которую суд своим решением от ДД.ММ.ГГГГ, обязал ответчика закрыть.

Кроме того, истец пояснила, что давление у нее поднялось, когда она поехала к внучке на выпускной.

Таким образом, судом не было установлено, что повышение давления, обращение за медицинской помощью, нахождение истца в медицинском учреждении, связано с какими-либо неправомерными действиями либо бездействием со стороны ответчика, в связи с чем, суд считает заявленные требования недоказанными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сергиенко Л.С. – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10.04.2018 года.

Судья: