Постановление по делу № 1-613/2016 от 28.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде

судебного штрафа

г/Махачкала 11 октября 2016 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО12, обвиняемых ФИО1 и ФИО2, их защитников - адвокатов ФИО10 и Курамагомедова 0.3. соответственно, при секретаре ДжанхаваФИО4,

рассмотрев постановление следователя СО № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО5 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РД, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, «предусмотренных п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РД, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд краж, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов, по предварительному сговору с другими лицами, находясь по адресу: РД, <адрес>, похитили автомобиль марки «ВАЗ-2106» за государственным регистрационным знаком А060СТ/05, стоимостью 60 000 рублей, принадлежащий ФИО6, и выехали в сторону <адрес>, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов, по предварительному сговору с другими лицами, находясь по адресу: РД, <адрес>, похитили автомобиль марки «ВАЗ-2107» за государственным регистрационным знаком Е812ХВ/05, стоимостью 60 000 рублей, принадлежащий ФИО7, и выехали в сторону <адрес>, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов, по предварительному сговору с другим лицом, находясь по адресу: РД, <адрес>, похитили автомобиль марки «ВАЗ-2106» за государственным регистрационным знаком 020200/16, стоимостью 60 000 рублей, принадлежащий ФИО9, и

выехали в сторону <адрес>, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов, по предварительному сговору с другими лицами, находясь по адресу: РД, <адрес>, похитили автомобиль марки «ВАЗ-2106» за государственным регистрационным знаком М862УО/05, стоимостью 60 ООО рублей, принадлежащий Гусейнову М-Э.Ю., и выехали в сторону <адрес>, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов, по предварительному сгово"ру с Омаровым Т.Ш. и другим лицом, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества - автомобиля отечественного производства, выехали в <адрес>, где во дворе <адрес> по ул. «Н. Городок», похитили автомобиль марки «ВАЗ-2106» за государственным регистрационным знаом Н610УК/05, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий ФИО8, и выехали в сторону <адрес>, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ^

Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, по предварительному сговору с ФИО1 и другим лицом, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества - автомобиля отечественного производства, выехали в <адрес>, где во дворе <адрес> по ул. «Н. Городок», похитили автомобиль марки «ВАЗ- 2106» за государственным регистрационным знаом Н610УК/05, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий ФИО8, и выехали в сторону <адрес>, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а»,

«в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ соответственно.

Следователь СО № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО5 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, ^ что преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, обвиняемые совершили впервые, причиненный потерпевшим имущественный ущерб, возместили полностью.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и Гусейнов М-Э.Ю. в суд не явились, согласно материалам уголовного дела они не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный им имущественный ущерб последние возместили в полном объеме, какие-либо претензии к обвиняемым они не имеют.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 и их защитники - адвокаты ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что обвиняемые вину признают, в содеянном раскаиваются, ранее не судимы, преступление совершили впервые, возместили потерпевшим причиненный имущественный ущерб в полном объеме.

Прокурор ФИО12 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемых.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя СО № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2 и материалы дела, выслушав подсудимых, их защитников, и мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

. Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Преступление, предусмотренное п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, признали свою вину, чистосердечно раскаялись в содеянном, возместили потерпевшим имущественный ущерб в полном объеме, загладили вину.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает то, что ФИО1 и ФИО2 возместили причиненный потерпевшим имущественный вред, последние к ним претензий не имеют, и то, что обвиняемые не работают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3, 446.4,446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в>>,ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить-ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по:

- п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО6), в размере 15 ООО (пятнадцать тысяч) рублей;

- п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО7), в размере 15 ООО (пятнадцать тысяч) в размере 15 ООО (пятнадцать тысяч) рублей;

- п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО9), в размере 15 ООО (пятнадцать тысяч) рублей;

• ^ -чп. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Гусейнова М- Э.Ю.), в размере 15 ООО (пятнадцать тысяч) рублей;

- п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО8), в размере 15 ООО (пятнадцать тысяч) рублей;

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО8), и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 ООО (пятнадцать тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 и ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа - 20 (двадцать) дней, после вступления настоящего постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде судебного штрафа, назначенного в отношении ФИО1, по каждому эпизоду исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде домашнего ареста и подписки о невыезде и надлежащем поведении соответственно, отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1 и ФИО2 и их защитникам, потерпевшим, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и

7     ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные законным владельцам - потерпевшим ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и Гусейнову М-Э.Ю., оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, в течение 10 тттгй пт лтти ггп пщт^ртттп

рШиявЁРнХ!

Судья ! ^Кир°^вс«ого ? М.Д. Амиров

•" РАЙОННОГО супя

; ^г‘ Махачкала" ^

Амир л