Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2013 (2-1068/2012; 2-5444/2011;) ~ М-5655/2011 от 07.06.2011

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Дата	Адрес
Пресненский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Ершова В.В., при секретаре ФИО3,
с участием представителя ФИО2 – ФИО4, представителя ООО «Бульварное кольцо» – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по иску третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями Общества с ограниченной ответственностью «Бульварное кольцо» к ФИО2 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Креотида» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Определением Пресненского районного суда Адрес от Дата привлечено к участию в деле в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Бульварное кольцо».

Определением Пресненского районного суда Адрес от Дата производство по делу в части исковых требований ООО «Креотида» к ФИО2 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок прекращено.

ООО «Бульварное кольцо» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, в обоснование своих требований указал, что Дата ООО «Лингволюкс» заключило с ФИО2 соглашение № 4365-цес, согласно которому ФИО2 уступил в пользу ООО «Лингволюкс» права и обязанности в полном объеме по договору Номер о рублевом вкладе «VIP-мультивалютный» сроком на 181 день, открытом в ОАО КБ «Сибконтакт» Дата на сумму 28 230000 рублей под 14 процентов годовых. За уступаемые права ООО «Лингволюкс» выплатил ФИО2 компенсацию: в размере 6 000000 рублей на основании платежного поручения Номер от Дата г., в размере 25 100 000 рублей на основании платежного поручения Номер от Дата г., в размере 340 462,61 рублей на основании платежного поручения Номер от Дата Дата ФИО2 на основании акта приема-передачи документов передал ООО «Лингволюкс» документы, связанные с исполнением соглашения № 4365-цес от Дата Дата ООО «Лингволюкс» заключило с ФИО2 соглашение № 4366-цес, согласно которому ФИО2 уступил в пользу ООО «Лингволюкс» права и обязанности в полном объеме по следующим обязательствам:

- Договору б/н о валютном вкладе на срок 181 день с выплатой процентов по вкладу в конце срока, открытом в ОАО КБ «Сибконтакт» Дата на сумму 270 000,00 (Двести семьдесят тысяч) долларов США под 13 (Тринадцать) процентов годовых.

- Договору б/н о валютном вкладе на срок 181 день с выплатой процентов по вкладу в конце срока, открытом в ОАО КБ «Сибконтакт» Дата на сумму 554 000,00 (Пятьсот пятьдесят четыре тысячи) ЕВРО под 13 (Тринадцать) процентов годовых.

За уступаемые права ООО «Лингволюкс» выплатил ФИО2 компенсацию в размере 43 258 467 рублей 99 коп. на основании платежного поручения Номер от Дата Дата ФИО2 на основании акта приема-передачи документов передал ООО «Лингволюкс» документы, связанные с исполнением соглашения № 4366-цес от Дата Решением Арбитражного суда Адрес - Югры от Дата делу № А75-8652/2008 ОАО КБ «Сибконтакт» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим Банком вышеназванным решением суда утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ООО «Лингволюкс» Дата направил конкурсному управляющему требование о включении в реестр требований кредиторов ОАО КБ «Сибконтакт» сумм вкладов, право требования по которым перешло к ООО «Лингволюкс» на основании соглашений № 4365-цес и № 4366-цес в размере 91 619 882,92 рублей. Уведомлением представителя конкурсного управляющего ОАО КБ «Сибконтакт» от Дата за исх. Номер ООО «Лингволюкс» было отказано в установлении суммы в размере 91 619 882, 92 рублей в связи с отсутствием обязательств банка в указанном размере. ООО «Лингволюкс» на основании договора уступки права требования (цессии) № 45/2009ОМ-Ц от Дата передал в пользу ООО «Креотида» права и обязанности, вытекающие из соглашений № 4365-цес от Дата г., № 4366-цес от Дата Дата между ООО «Креотида» и ООО «Бульварное кольцо» было заключено соглашение о расторжении договора №45/2009ОМ-Ц уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «Бульварное кольцо» были возвращены права требования к ОАО КБ «Сибконтакт» вытекающие из договора Номер о рублевом вкладе «VIP-мультивалютный», договора б/н о валютном вкладе на срок 181 день с выплатой процентов по вкладу в конце срока, открытом в ОАО КБ «Сибконтакт» Дата на сумму 270 000,00 (Двести семьдесят тысяч) долларов США под 13 (Тринадцать) процентов годовых, договору б/н о валютном вкладе на срок 181 день с выплатой процентов по вкладу в конце срока, открытом в ОАО КБ «Сибконтакт» Дата на сумму 554 000,00 (Пятьсот пятьдесят четыре тысячи) ЕВРО под 13 (Тринадцать) процентов годовых, уступленные ООО «Лингволюкс» ФИО2 на основании соглашений №Номер - цес, 4366-цес. По мнению ООО «Бульварное кольцо», на момент заключения соглашения № 4365-цес от Дата и соглашения № 4366-цес от Дата ФИО2, как лицу занимающему один из руководящих постов в ОАО КБ «Сибконтакт» и являющемуся акционером ОАО КБ «Сибконтакт» было известно о том, что он передает несуществующие обязательства ОАО КБ «Сибконтакт» в пользу ООО «Лингволюкс», в связи с чем, ФИО2 совершил действия направленные на заключение мнимой сделки, то есть сделки, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Заключая указанные сделки ФИО2 осознавал, что они являются мнимыми и никаких правовых последствий иметь не могут.

С учетом изложенного, а также уточненных исковых требований, ООО «Бульварное кольцо» просит суд в связи с мнимостью заключенных между ООО «Лингволюкс» и ФИО2 соглашения № 4365-цес от Дата и соглашения № 4366-цес от Дата применить последствия недействительности ничтожных сделок, а именно вернуть ООО «Бульварное кольцо» (правопреемнику ООО «Лингволюкс») денежные средства, уплаченные ООО «Лингволюкс» по соглашению № 4365-цес от Дата и соглашению № 4366-цес от Дата, в размере 74 698 930,50 рублей; вернуть ответчику права требования к ОАО КБ «Сибконтакт»: по договору 10005582 о рублевом вкладе «VTP-мультивалютный» сроком на 181 день, открытом Дата на сумму 28 230 000,00 (Двадцать восемь миллионов двести тридцать тысяч) рублей 00 коп. под 14 (Четырнадцать) процентов годовых; по договору б/н о валютном вкладе на срок 181 день с выплатой процентов по вкладу в конце срока, открытом Дата на сумму 270 000,00 (Двести семьдесят тысяч) долларов США под 13 (Тринадцать) процентов годовых; по договору б/н о валютном вкладе на срок 181 день с выплатой процентов по вкладу в конце срока, открытом в Дата на сумму 554 000,00 (Пятьсот пятьдесят четыре тысячи) ЕВРО под 13 (Тринадцать) процентов годовых.

Представитель ООО «Бульварное кольцо» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя, который возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между ООО «Лингволюкс» и ФИО2 заключено соглашение № 4365-цес, согласно которому ФИО2 уступил в пользу ООО «Лингволюкс» права и обязанности в полном объеме по договору Номер о рублевом вкладе «VIP-мультивалютный» сроком на 181 день, открытом в ОАО КБ «Сибконтакт» Дата на сумму 28 230000 рублей под 14 процентов годовых. За уступаемые права ООО «Лингволюкс» выплатил ФИО2 компенсацию: в размере 6 000000 рублей на основании платежного поручения Номер от Дата г., в размере 25 100 000 рублей на основании платежного поручения Номер от Дата г., в размере 340 462,61 рублей на основании платежного поручения Номер от Дата

Дата ФИО2 на основании акта приема-передачи документов передал ООО «Лингволюкс» документы, связанные с исполнением соглашения № 4365-цес от Дата

Дата ООО «Лингволюкс» заключило с ФИО2 соглашение № 4366-цес, согласно которому ФИО2 уступил в пользу ООО «Лингволюкс» права и обязанности в полном объеме по следующим обязательствам:

- Договору б/н о валютном вкладе на срок 181 день с выплатой процентов по вкладу в конце срока, открытом в ОАО КБ «Сибконтакт» Дата на сумму 270 000,00 (Двести семьдесят тысяч) долларов США под 13 (Тринадцать) процентов годовых.

- Договору б/н о валютном вкладе на срок 181 день с выплатой процентов по вкладу в конце срока, открытом в ОАО КБ «Сибконтакт» Дата на сумму 554 000,00 (Пятьсот пятьдесят четыре тысячи) ЕВРО под 13 (Тринадцать) процентов годовых.

За уступаемые права ООО «Лингволюкс» выплатил ФИО2 компенсацию в размере 43 258 467 рублей 99 коп. на основании платежного поручения Номер от Дата Дата

ФИО2 на основании акта приема-передачи документов передал ООО «Лингволюкс» документы, связанные с исполнением соглашения № 4366-цес от Дата г.

В соответствии с п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Исходя из смысла п. 1 ст. 170 ГК РФ для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент ее совершения стороны сделки не имели намерения, воли на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что на момент заключения соглашения № 4365-цес от Дата и соглашения № 4366-цес от Дата ФИО2 и ООО «Лингволюкс» не имели намерения, воли на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, не намеревались создать соответствующие условиям этих сделок правовые последствия, не имели намерений их исполнять либо требовать их исполнения, суду представлено не было.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 6 ст. 3 Федерального закона от Дата N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) об основаниях и о последствиях недействительности сделок (статьи 166 - 176, 178 - 181) применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу вышеуказанного федерального закона) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Исполнение оспариваемых сделок началось в июне и августе 2008 года соответственно, когда ФИО2 на основании актов приема-передачи передал ООО «Лингволюкс» документы, связанные с исполнением соглашений, а ООО «Лингволюкс» произвело оплату по соглашениям.

С настоящим иском ООО «Бульварное кольцо» обратилось Дата года.

Таким образом, ООО «Бульварное кольцо» пропущен срок исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Бульварное кольцо» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░	░░░░░ ░.░.