Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5758/2012 ~ М-5689/2012 от 04.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Снежковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городском округе Самары гражданское дело № по иску Тюгаева ФИО6 к Родникову ФИО7 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Тюгаев В.В. обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, процентов к Родникову С.В., в обоснование заявленных требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в займы Родникову С.В. денежные средства в сумме 161 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем были написаны расписки.

Однако обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21252руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15450 руб., судебные расходы по оформлению доверенности в размере 660 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб.

Представитель истца – Емельянова Е.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения суда.

Ответчик – Родников С.В. в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещался судом надлежаще.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 п. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст.434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п. 2 ст.808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Родников С.В. получил от Тюгаева В.В. денежные средства в размере 17000 руб. и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была написана расписка (л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ Родников С.В. получил от Тюгаева В.В. денежные средства в размере 84000 руб. и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была написана расписка (л.д.15). Также ДД.ММ.ГГГГ Родников С.В. получил от Тюгаева В.В. денежные средства в размере 60000 руб. и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была написана расписка (л.д.16).

Таким образом, судом установлено, что истец предоставил ответчику Родникову С.В. денежные средства на общую сумму 161 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно подлинникам расписок находящихся в материалах дела.

В соответствии с абз.1.п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из пояснений представителя истца следует, что истец он неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате полученных денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, ответчик на связь не выходит.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнил, что подтверждается наличием подлинников расписок, находящихся на руках у истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не исполнено принятое на себя денежное обязательство, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161 000 руб., заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ составляет 21252 руб. (л.д.5), суд принимает представленный расчет, поскольку он выполнен арифметически правильно и не оспорен ответчиком.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21252 руб. также являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Тюгаевым В.В. были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., что подтверждается счетом 55 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя снизив до 7000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оформлению доверенности в размере 660 руб., поскольку подтверждаются материалами дела (л.д.23), расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. (л.д.3).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Тюгаеву В.В. была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в полном объеме до вынесения судом решения по данному делу, в связи с чем, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 4345,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюгаева ФИО8 – удовлетворить частично.

Взыскать с Родникова ФИО9 в пользу Тюгаева ФИО10 сумму основного долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21252 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., судебные расходы по оформлению доверенности в размере 660 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб., а всего 190 412 (сто девяносто тысяч четыреста двенадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Родникова ФИО11 в доход государства государственную пошлину в размере 4345 (четыре тысячи триста сорок пять) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись Бобылева Е.В.

Копия верна: Решение вступило в законную силу:

Судья

Секретарь