Приговор по делу № 1-322/2021 от 21.05.2021

Дело № 1-322/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2021 года                               г. Серпухов, Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием помощника прокурора Московско-Курской транспортной прокуратуры Подкоместовой Ю.В.,

следователя СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская Демиденко Е.Ф.,

защитника - адвоката Платицина И.И.,

обвиняемого Исхакова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская Демиденко Е.Ф. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Исхакова Раиса Хафизовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО "Рос СЭМ" в должности стропальщика, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Исхаков Р.Х. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место 05.04.2021 в 07.32 час. в вагоне <номер> пассажирского поезда № <номер> сообщением «Старый Оскол - Москва» на перегоне станций «Серпухов - Шарапова Охота» Курского направления Московской железной дороги, расположенных в г.о. Серпухов Московской области, в отношении имущества А. на сумму 21 600 рублей.

Данные действия Исхакова Р.Х. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

07.04.2021 Исхакову Р.Х. предъявлено обвинение по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В Серпуховский городской суд Московской области поступило ходатайство следователя СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская Демиденко Е.Ф. о прекращении уголовного дела в отношении Исхакова Р.Х. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве основания для прекращения уголовного дела следователем указано, что Исхаков Р.Х. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, материальный ущерб возместил потерпевшей в полном объеме. В связи с чем органы предварительного следствия считают возможным применить к Исхакову Р.Х. положения ст. 76.2 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании следователь Демиденко Е.Ф. поддержала заявленное ходатайство по вышеуказанным основаниям, при этом показала, что имеется иное основание для прекращения уголовного дела, а именно за примирением обвиняемого с потерпевшей, которое органами предварительного следствия не рассматривалось.

Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, извещена и при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство следователя без ее участия, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Обвиняемый Исхакова Р.Х. и его защитник - адвокат Платицин И.И. в настоящем судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, прекратив уголовное дело. Обвиняемый Исхаков Р.Х. пояснил, что согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию, в материалах уголовного дела имеется его письменное заявление о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В тоже время обвиняемый и его защитник показали, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Участвующий в деле прокурор возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращении уголовного дела в отношении Исхакова Р.Х. по указанному основанию, поскольку имеется иное основания для прекращения уголовного дела, за примирением сторон, при этом не в полном объеме установлены данные о личности обвиняемого, о том числе не в полном объеме получены сведения о привлечении его к уголовной ответственности, что исключает возможность удовлетворения ходатайства следователя.

Исследовав доводы ходатайства, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В тоже время ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ в тех случаях, когда суд, рассматривая ходатайство следователя (дознавателя) о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, устанавливает иные основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования (как реабилитирующие, так и нереабилитирующие), он отказывает в удовлетворении ходатайства и возвращает его с материалами дела руководителю следственного органа или прокурору.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имеются иные основания для прекращения уголовного дела, суд отказывает в удовлетворении ходатайства следователя и возвращает его с материалами дела руководителю следственного органа.

За осуществление защиты Исхакова Р.Х. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1500 рублей. Указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь положениями ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская Демиденко Е.Ф. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Исхакова Раиса Хафизовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, отказать.

Ходатайство следователя СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская Демиденко Е.Ф. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Исхакова Раиса Хабризовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и материалы уголовного дела возвратить руководителю следственного органа.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1500 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с даты вынесения в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                             Л.Г. Бахановская