Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-229/2015 ~ М-2305/2015 от 06.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2015 г. судья Промышленного районного суда г. Самары Митина И.А. рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Шахмаметьеву К.У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Промышленный районный суд г.Самары с указанным иском к ответчику, просил суд Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 с Шахмаметьева К.У., сумму задолженности по кредитному договору № 135194 от 16.04.2012 г. в размере 180 019 руб. 14 коп. (из которых: 4 536 руб. 58 коп. неустойка за просроченные проценты, 20 805 руб. 54 коп. неустойка за просроченный основной долг, 12 711 руб. 45 коп. просроченные проценты, 141 965 руб. 57 коп. просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 руб. 38 коп., а всего 184 819 ( Сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот девятнадцать) руб. 52 коп.; расторгнуть кредитный договор № 135194 от 16.04.2012 г.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления адресом регистрации ответчика Шахмаметьева К.У. является: г.Самара, Кировский район, ул<адрес>, адресом фактического места жительства: <адрес>, однако каких-либо доказательств фактического проживания ответчика по адресу <адрес> суду не представлено. Таким образом местом жительства ответчика суд признает адрес его регистрации: г.Самара, Кировский район, <адрес>, что относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г.Самары.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

Принимая во внимание, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 подано с нарушением правил подсудности и неподсудно Промышленному районному суду г. Самары, поскольку, место жительство ответчика находится в Кировском районе г.Самары, что относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г.Самары, суд приходит к выводу о возврате искового заявления в связи с его подсудностью иному суду.

Руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225, ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 исковое заявление к Шахмаметьеву К.У. о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в Кировский районный суд г.Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья                                         Митина И.А.

Определение вступило в законную силу _____________________.

Копия верна

Судья

Секретарь